2-1053\2018

Решение

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 07 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

Председательствующего судьи Харченко Н.А.,

при секретаре Белой И.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ... матери – А.А.И.. В качестве причин пропуска срока для принятия наследства указала на то, что проживает на территории ..., более 20 лет не общалась с матерью, о ее смерти узнала от сестры ФИО2 в ... г., приехать в г. Оренбург смогла только в декабре ... г.. Считает указанные причины уважительными и просит восстановить срок для принятия наследства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена нотариус ФИО3, которая в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила об их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 не возражала против восстановления ФИО1 срока для принятия наследства после смерти матери. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы данного дела, проанализировав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что в связи со смертью А.А.И., последовавшей ..., открылось наследство в виде денежных вкладов и 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: ....

Из материалов наследственного дела усматривается, что в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО2

..., ... нотариусом г. Оренбурга ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство ФИО2.

В обоснование доводов искового заявления ФИО1 указывает, что узнала о смерти матери А.А.И. в начале июня ... г., поскольку с умершей более 20 лет не общалась.

Действующее гражданское законодательство, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

По смыслу положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ, а также разъяснений, данных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сам по себе факт незнания об открытии наследства, как и другие перечисленные в указанном пункте Постановления Пленума обстоятельства, могут быть расценены судом как уважительная причина только в случае, если это реально и по не зависящим от наследника причинам препятствовало ему в реализации наследственных прав. При этом перечень обстоятельств, которые не могут быть отнесены к уважительным причинам, в данном пункте Постановления Пленума не является исчерпывающим. Следовательно, при решении вопроса об отнесении той или иной причины к числу уважительных суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств по делу.

Суд, руководствуясь вышеизложенным, исходя из установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу, о том, что доводы, указанные истцом, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска ею срока для принятия наследства.

Каких-либо препятствий для поддержания регулярного общения истца с матерью при жизни, а также своевременного получения информации о смерти не усматривается.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствовавших получению информации о жизни ФИО4, общению с нею, возможности своевременно узнать о её смерти и об открытии наследства, истцом суду не представлено.

Указание ФИО1 в качестве обстоятельств уважительных причин пропуска срока для принятия наследства длительное необщение с умершей, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку эти обстоятельства не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока для принятия наследства.

Истец, являясь дееспособным родственником наследодателя А.А.И. обладая информацией о месте жительства своей матери (наследодателя), при наличии заинтересованности в его судьбе и в общении с нею, могла своевременно узнать о её смерти и об открытии наследства, обладала реальной возможностью получить сведения о смерти матери и принять наследство в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства.

Таким образом, истцом суду не предоставлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследстве после смерти А.А.И. и восстановления срока для принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: Харченко Н.А.

В окончательной форме решение принято 09.02.2018 г. (последний день для подачи апелляционной жалобы – 12.03.2018 г.).

Судья: Харченко Н.А.