Дело №1-368/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 июня 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ефимова А.И., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>, 

при секретаре Прокофьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 , 

<

сведения о личности>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1; ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере, а именно:

ФИО2 10 февраля 2017 года в 15 часов 48 минуту, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь у входа в ТЦ «Е. », расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно умышленно, сбыл М. ., выступающему в качестве закупщика наркотического средства, за вознаграждение в размере 2500 рублей, мелкодисперсное вещество растительного происхождения коричневого цвета, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,53 грамма, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года относится к значительному размеру.

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере, а именно: ФИО2 не позднее 15 часов 55 минут 10 февраля 2017 года незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил непосредственно при себе, в правом переднем наружном кармане штанов, надетых на нем мелкодисперсное вещество растительного происхождения коричневого цвета, которое являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,25 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года относится к значительному размеру, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции 10 февраля 2017 года в 15 часов 55 минут у дома 

<

№> по 

<

адрес> и последующего обнаружения и изъятия у ФИО2 указанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного 10 февраля 2017 года в период времени с 17 часов 05 минут до 18 часов 05 минут в помещении кабинета № 

<

№> ГУР 

<

№> УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал и показал следующее: 

09.02.2017 года он, посредством закладки приобрел около 8-10 грамм наркотического средства – гашиш. 10.02.2017 года днем ему позвонил малознакомый М. который попросил продать ему наркотическое средство гашиш за 2500 рублей. Он согласился и договорился о встрече с ним у входа в ТЦ «Е. » по адресу: 

<

адрес>, д. 34 в 16 ч. 00 мин. В указанное время, находясь у ТЦ «Е. », он встретился с М. и передал ему наркотическое средство гашиш в количестве 5 кусков, а он в свою очередь передал ему денежные средства в сумме 2500 рублей. После чего он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 

<

№> отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено наркотическое средство гашиш и денежные средства в сумме 2500 рублей, которые ему передал М. 

Вина ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере, а также в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере подтверждается следующими доказательствами:

-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 11.02.2017 года согласно которому, в СУ УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, переданы документы и результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий - «проверочная закупка» наркотического средства «гашиш» от 10.02.2017 года в 15 ч. 48 мин. у дома 

<

№> по 

<

адрес> (том 1, л.д.7-8);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.02.2017 года, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» наркотического средства «гашиш» 10.02.2017 года в 15 часов 55 минут у дома 

<

№> по 

<

адрес> был задержан ФИО2 , 

<

дата> года рождения, уроженец города Санкт-Петербурга, который 10.02.2017 года в 15 ч. 48 мин. у дома 

<

№> по 

<

адрес> незаконно умышленно сбыл гр. М. наркотическое средство гашиш. В действиях ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 228.1 УК РФ (том 1, л.д. 9);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.02.2017 года о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» наркотического средства «гашиш» 10.02.2017 года в 15 часов 55 минут у дома 

<

№> по 

<

адрес> был задержан ФИО2 , 

<

дата> года рождения, уроженец города 

<

_>, у которого в ходе проведения личного досмотра в помещении 

<

№> отдела полиции было обнаружено и изъято из правого переднего наружного кармана штанов три куска камнеобразного вещества коричневого цвета, пластиковая бутылочка с белой крышкой. В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ (том 1, л.д. 131);

-постановлением о проведении проверочной закупки от 10.02.2017 года о том, что по 

<

№> отделу полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, получена информация 

<

№> от 07.02.2017 года о том, что на территории Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга, занимается сбытом наркотического средства «гашиш» молодой человек по имени «Максим». 10.02.2017 года в 

<

№> отдел полиции обратился гр. М. , 

<

дата> г.р., уроженец Санкт-Петербурга, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> изъявившее добровольное желание на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотического средства «гашиш» у молодого человека по имени «Максим» (том 1, л.д.10-11);

-рапортом о проведение ОРМ проверочная закупка от 10.02.2017 года, о том, что по 

<

№> отделу полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, получена информация 

<

№> от 07.02.2017 года о том, что на территории Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга, занимается сбытом наркотического средства «гашиш» молодой человек по имени Максим. 10.02.2017 года в 

<

№> отдел полиции обратился гр. М. , 

<

дата> г.р., уроженец Санкт-Петербурга, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> изъявившее добровольное желание на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотического средства «гашиш» у молодого человека по имени «Максим» (том 1, л.д. 9);

-заявлением М. . от 10.02.2017 года, согласно которому он согласен добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотического средства «гашиш», у своего знакомого по имени «Максим» (том 1, л.д. 13);

-протоколом досмотра лица, выступающему в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 10.02.2017 года, согласно которому у М. запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а так же собственных денежных средств не обнаружено (том 1, л.д. 14);

-протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 10.02.2017 года, согласно которому М. . для проведения ОРМ «проверочная закупка» вручены денежные средства в сумме 2500 рублей (том 1, л.д.15-16);

-заявлением М. . от 10.02.2017 года о том, что он желает добровольно выдать наркотическое средство «гашиш», приобретенное им в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у своего знакомого по имени «Максим» (том 1, л.д. 24);

-протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятий от 10.02.2017 года, согласно которому М. добровольно выдал пять кусочков камнеообразного вещества коричневого цвета. По факту изъятого М. . пояснил, что данные пять кусочков камнеобразного вещества коричневого цвета являются наркотическим средством – гашиш, которое он приобрел у знакомого по имени Максим 10.02.2017 года в 15 ч. 48 мин. у входа в ТЦ «Е. » по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 25-26);

-рапортом о задержании ФИО2 от 10.02.2017 года, согласно которому ФИО2 был задержан 10.02.2017 года в 15 часов 55 минут у дома 

<

№> по 

<

адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (том 1, л.д. 36);

-протоколом личного досмотра ФИО2 от 10.02.2017 года, в ходе которого у него были изъяты 3 (три) куска камнеобразного вещества коричневого цвета с характерным запахом, денежные купюры в сумме 2500 рублей (том 1, л.д. 37-42);

-справкой о результатах исследования наркотических средств 

<

№> от 10.02.2017 года о том, что представленное на исследование растительное вещество, добровольно выданное М. ., является наркотическим средством – гашиш, массой 3,53 грамма (том 1, л.д. 57); 

-справкой о результатах исследования наркотических средств 

<

№> от 10.02.2017 года, согласно которой представленное на исследование растительное вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством – гашиш. Масса гашиша составляет 3,25 грамма (том 1, л.д.150);

-заключением эксперта 

<

№> от 02.03.2017 года, согласно которому, добровольно выданное М. вещество, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,52 грамма (том 1, л.д. 61-63);

-заключение эксперта 

<

№> от 16.02.2017 года о том, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,24 грамма (том 1, л.д. 154-156);

-протоколами осмотра предметов от 15.03.2017 года, согласно которым следователем были осмотрены: пакет из прозрачного бесцветного материала, перевязанный ниткой черного цвета и опечатанный на бирке бумаги белого цвета штампом «

<

№> Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», с подписью эксперта и рукописной надписью «Экспертиза 

<

№> от 16.02.17 года уд. 

<

№>». В пакете, находится наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,20 грамма; сверток из бумаги белого цвета, который заклеен и опечатан на приклеенном отрезке бумаги штампом «

<

№> Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», с подписью эксперта и рукописной надписью «Экспертиза №

<

№> от 02.03.17г уд. 

<

№>». В свертке, согласно заключения эксперта, находится добровольно выданное М. наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,52 грамма и флакон из полимерного материала белого цвета с навинчивающейся крышкой из полимерного материала белого цвета (том 1, л.д. 65-66, 158-159);

-вещественными доказательствами: пакетом из прозрачного бесцветного материала, перевязанный ниткой черного цвета и опечатанный на бирке из бумаги белого цвета штампом ««

<

№> Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», в котором согласно заключения эксперта № 

<

№> от 16.02.2017 года находится наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3, 20 грамма; свертком из бумаги белого цвета, который заклеен и опечатан на приклеенном отрезке бумаги штампом «

<

№> отдела Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», с подписью эксперта и рукописной надписью «Экспертиза № 

<

№> от 02.03.2017», в котором находится растительное вещество, добровольно выданное М. ., являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой гашиша 3,50 грамма; флакона, изъятого в ходе проведения личного досмотра ФИО2, содержащий наркотическое средство тетрагидроканнабинол. (том 1, л.д. 68-69, 161-162);

-протоколом осмотра документов от 07.03.2017 года – согласно которому следователем был осмотрены денежные средства в сумме 2500 рублей: две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая: 1) серия 

<

№>, 2) серия 

<

№>; одна денежная купюра достоинством 500 рублей: 1) серия 

<

№> (том 1, л.д. 76-77);

-вещественным доказательством: денежными средствами в сумме 2500 рублей: две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая: 1) серия 

<

№>, 2) серия 

<

№>; одна денежная купюра достоинством 500 рублей (том 1, л.д. 80-82);

-протоколом осмотра предметов от 06.03.2017 года в ходе, которого следователем был осмотрены сотовый телефона марки «Soni Ericsson» с сим-картой «МТС» без номера абонентский номер 

<

№>. При просмотре папки «Журнал вызовов» были установлены соединения с абонентом «Роман» абонентский номер 

<

№>, датированные 10 марта 2017 года, а именно: входящий звонок в 14 часов 22 минут продолжительностью 1 минута 21 секунда; входящий звонок в 15 часов 11 минут продолжительностью 00 минут 05 секунд; входящий звонок в 15 часов 22 минут продолжительностью 00 минут 32 секунды; входящий звонок в 15 часов 37 минут продолжительностью 00 минут 33 секунды. В ходе предварительного следствия установлено, что абонентский номер + 

<

№> принадлежит М. . (том 1, л.д. 83-84);

-вещественным доказательством: сотовый телефон марки «Сони Эриксон» в корпусе черного цвета имей: 

<

№> с сим-картой «МТС» без номера абонентский номер 

<

№> (том 1, л.д.86-88);

-показаниями свидетеля М. ., данными в судебном заседании и показаниями от 11.02.2017 года, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 10.02.2017 года он добровольно обратился в 

<

№> отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району с заявление о желании оказывать содействие сотрудникам полиции в изобличении малознакомого по имени «Максим» (ФИО2), который занимается распространением наркотического средства – гашиш. О том, что ФИО2 торгует наркотическим средством, ему стало известно от его знакомого по имени «Руслана». После этого он созвонился с Максимом и договорился с ним о покупке наркотического средства гашиш, 10.02.2017 года около 16:00 часов у входа ТЦ «Е. », расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО2 поставил ему условие, что привезет гашиш, если он купит у него на 2500 рублей, на что он согласился. Далее сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а так же собственных денежных средств у него обнаружено не было. После этого ему в присутствии двух понятых были вручены деньги в сумме 2500 рублей. Далее он с сотрудниками полиции, выдвинулись к месту встречи. Находясь у входа в ТЦ «Е. », к нему подошел ФИО2 и передал ему 5 кусочков вещества растительного происхождения, а он передал ему денежные средства в сумме 2500 рублей. После этого ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. После чего его и ФИО2 доставили в 

<

№> отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, он добровольно выдал 5 (пяти) кусков, камнеобразного вещества коричневого цвета, пояснив, что это «гашиш», которое он приобрел у ФИО2 (том 1, л.д. 107-109);

-показаниями свидетеля Ч. ., данными в судебном заседании и показаниями от 12.03.2017 года, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ГУР 

<

№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга. В 

<

№> отделе полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга имелась оперативная информация о том, что на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга молодой человек по имени «Максим», установленный в ходе ОРМ как ФИО2, занимается незаконным сбытом наркотического средства – гашиш. 10.02.2017 года в 

<

№> отдел полиции явился гражданин М. ., который изъявил добровольное желание на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотического средства – гашиш, у своего знакомого по имени Максим – ФИО2, о чем написал собственноручное заявление. 10.02.2017 года около 14 часов 20 минут в его присутствии и в присутствии других сотрудников, М. позвонил ФИО2 и договорился о приобретении наркотического средства - гашиш на 2500 рублей, 10.02.2017 года в 16 ч. 00 мин. у входа в ТЦ «Е. » по адресу: 

<

адрес>. После чего им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр М. ., в ходе которого у него запрещенных в свободном обороте веществ и предметов, а также собственных денежных средств обнаружено не было. Далее в присутствии понятых М. были вручены денежные средства в сумме 2500 рублей. Далее он совместно с оперуполномоченными Б. ., К. ., Р. ., а также М. выдвинулись к месту встречи с ФИО2, к ТЦ «Е. » по адресу: 

<

адрес> Расположившись недалеко от входа в ТЦ «Е. » он наблюдал, как М. . подошел ранее незнакомый мужчина, позднее установленный как ФИО2 и передал М. . 5 кусочков вещества растительного происхождения, а М. . передал ФИО2 денежные средства в сумме 2500 рублей. После этого ФИО2 был задержан, при задержании ФИО2 оказал сопротивление и пытался скрыться. После задержания ФИО2 и М. . были доставлены в 

<

№> отдел полиции. В отделе полиции в ходе личного досмотра у ФИО2 в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2500 рублей и 3 куска камнеообразного вещества растительного происхождения. Также в 

<

№> отделе полиции М. . в присутствии двух понятых добровольно выдал приобретенное им у ФИО2 5 кусочков вещества растительного происхождения, являвшееся наркотическим средством – гашиш (том 1, л.д. 101-103);

-показаниями Б. ., данными в ходе предварительного следствия от 12.03.2017 года и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ГУР 

<

№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга. В 

<

№> отделе полиции имелась оперативная информация 

<

№> о том, что на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга молодой человек по имени Максим, установленный в ходе ОРМ как ФИО2, занимается незаконным сбытом наркотического средства – гашиш. 10.02.2017 года в 

<

№> отдел полиции явился гражданин М. ., который изъявил добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотического средства – гашиш, у своего знакомого по имени Максим. 10.02.2017 года около 14 часов 20 минут в его присутствии и в присутствии других сотрудников ГУР, М. . позвонил ФИО2 и попросил продать наркотическое средство - гашиш на 2500 рублей, на что ФИО2 согласился и они договорились встретиться 10.02.2017 года в 16 ч. 00 мин. у входа в ТЦ «Е. » по адресу: 

<

адрес> После чего в помещении ГУР 

<

№> отдела полиции М. . был досмотрен и ему были вручены денежные средства в сумме 2500 рублей. После чего он совместно с оперуполномоченными Ч. ., К. ., Р. . и М. . выдвинулись к месту встречи с ФИО2, ко входу в ТЦ «Е. ». Там они встали недалеко от входа в ТЦ «Е. », а М. стоял у входа в ТЦ «Е. », при этом М. . постоянно находился в поле их зрения. 10.02.2017 года в 15 ч. 48 мин. к М. подошел ранее незнакомый ему мужчина, как впоследствии узнал ФИО2 и передал М. . 5 кусочков вещества растительного происхождения, а М. передал ФИО2 денежные средства в сумме 2500 рублей. После чего ФИО2 был задержан и доставлен в 

<

№> отдел полиции. М. также проследовал в ГУР 

<

№> отдел полиции. В отделе полиции в ходе личного досмотра у ФИО2, было изъято 3 (три) куска камнеобразного вещества коричневого цвета с характерным запахом, из сумки черного цвета изъята пластмассовая бутылочка прозрачного цвета с белой крышкой с надписью «средство для снятие лака» с дыркой диаметром 2 см, из сумки черного цвета изъяты денежные купюры общей суммой 2500 рублей, серии и номера были вписаны в протокол. По поводу обнаруженных при досмотре предметов (веществ) и денежных средств пояснил ФИО2, что денежные купюры получил от ранее неизвестного человека по имени «Роман» 10.02.2017 года около 15 часов 40 минут находясь по адресу: 

<

адрес> у магазина «С. », бутылочку прозрачного цвета с белой крышкой с надписью «средство для снятие лака» с дыркой в ней получил от ранее неизвестных людей 10.02.2017 года около 15 часов 00 минут у магазина «Х. » по адресу: 

<

адрес>, камнеобразное вещество коричневого цвета, с характерным запахом приобрел по средствам «закладки» по адресу: 

<

адрес>, корп. 3 09.02.2017 года около 21 часов 00 минут (том 1, л.д. 104-106);

-показаниями Ж. ., данными в ходе предварительного следствия от 11.02.2017 года и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 10.02.2017 г. он был приглашен в 

<

№> отдел полиции УМВД РФ по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>, для участия в качестве понятого. В его и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе проведения личного досмотра у ФИО2, было изъято три куска камнеобразного вещества коричневого цвета с характерным запахом, из сумки черного цвета изъята пластмассовая бутылочка прозрачного цвета с белой крышкой с надписью «средство для снятие лака» с дыркой диаметром 2 см, из сумки черного цвета изъяты денежные купюры общей суммой 2500 рублей, серии и номера были вписаны в протокол. ФИО2 по поводу обнаруженных при досмотре предметов (веществ) и денежных средств пояснил, что денежные купюры получил от ранее неизвестного человека по имени «Роман» 10.02.2017 года около 15 часов 48 минут находясь по адресу: г. 

<

адрес> у магазина «С. », бутылочку прозрачного цвета с белой крышкой с надписью «средство для снятие лака» с дыркой в ней получил от ранее неизвестных людей 10.02.2017 года около 15 часов 00 минут у магазина «Х. » по адресу: г

<

адрес>, камнеобразное вещество коричневого цвета, с характерным запахом приобрел по средствам «закладки» по адресу: г

<

адрес>, корп. 3 09.02.2017 года около 21 часов 00 минут. Изъятые у ФИО2 3 (три) куска камнеобразного вещества коричневого цвета с характерным запахом упакованы в бумажный конверт белого цвета который был скреплен подписями понятых, досматриваемого, досматривающего и опечатан штампом оперативного дежурного 

<

№> отдела полиции УМВД РФ по Красногвардейскому району СПб, пластиковая бутылочка упакована в прозрачный пакет-файл который опечатан бумажной биркой с оттиском печати оперативного дежурного 

<

№> отдела полиции УМВД РФ по Красногвардейскому району СПб и росписями участвующих лиц, три денежные купюры упакованы в бумажный конверт белого цвета который был скреплен подписями понятых, досматриваемого, досматривающего и опечатан штампом оперативного дежурного 

<

№> отдела полиции УМВД РФ по Красногвардейскому району СПб (том 1, л.д. 113-115);

-показаниями Ц. ., данными в ходе предварительного следствия от 11.02.2017 года и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 10.02.2017 г. его пригласили в 

<

№> отдел полиции УМВД РФ по Красногвардейскому району 

<

адрес> для участия в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр М. ., в ходе которого у последнего каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а так же собственных денежных средств обнаружено не было. Затем ФИО3 были вручены деньги в сумме 2500 (две тысяч пятьсот) рублей, которые предварительно в их присутствии были отксерокопированы. 10.02.2017 г. его снова пригласили в 

<

№> отдел полиции в качестве понятого. В его и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр М. ., в ходе которого М. ., добровольно выдал пять кусочков камнеобразного вещества, коричневого цвета, пояснив при этом, что это наркотическое средство – гашиш, которое он приобрел у знакомого по имени Максим, 10.02.2017 года в 15 ч. 48 мин. напротив магазина «Е. », по адресу: г

<

адрес>. Добровольно выданные М. . пять кусочков камнеобразного вещества коричневого цвета упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был скреплен подписями понятых, досматриваемого, досматривающего и опечатан штампом оперативный дежурный 

<

№> о/полиции УМВД РФ по Красногвардейскому району СПб (том 1, л.д. 110-112).

Суд, оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО2 в совершении данных преступлений, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела, и полагает вину ФИО2 полностью доказанной.

Суд оценивает показания свидетелей М. ., Ч. ., Б. ., Ц. ., Ж. ., как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых являлись, либо о которых им стало известно, при этом сообщают об источнике своей осведомленности, их показания при изложении значимых для дела обстоятельств носят последовательный, непротиворечивый и взаимодополняющий характер.

Допрошенные по делу лица были предупреждены по ст.307-308 УК РФ, в ходе предварительного следствия свидетели М. ., Ч. ., Б. ., Ц. ., Ж. . были допрошены в соответствии со ст.189-190 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросе указанных лиц допущено не было.

То обстоятельство, что свидетели М. ., Ч. . не могли детально вспомнить события, произошедшие феврале 2017 года, в связи с чем в их показаниях в суде и на предварительном следствии имелись противоречия, не свидетельствуют о недостоверности сведений, изложенных ими в суде, поскольку указные свидетели, подтвердили свои показания данные ими на предварительном следствии.

То обстоятельство, что свидетели М. не подтвердил в судебном заседании свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, в части того, что он лично познакомился с ФИО2, который сообщил ему, что он распространяет наркотические средства гашиш, не свидетельствует о неправдивости показаний М. при изложении значимых для дела обстоятельств, части приобретения у ФИО2 10.02.2017 года наркотического средства гашиш. Поскольку его показания последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями закона, поскольку ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2 было осуществлено на основании постановления о проведении «проверочной закупки», утвержденного надлежащим должностным лицом УМВД по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга; данное постановление мотивировано, вынесено в целях, предусмотренных законом – ст.ст.1, 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7, 8 Федерального закона. В постановлении о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» указаны основания для данного ОРМ, которые имели место на момент принятия решения о его осуществлении и имелись сведения, указывающие на признаки подготавливаемого и совершаемого преступления. Результаты проведенного ОРМ предоставлены следователю на основании постановления, в связи с чем суд в соответствии с требованиями УПК РФ кладет результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия в основу обвинительного приговора, не усматривая оснований для признания данных доказательств недопустимыми в соответствии ст.ст. 75, 89 УПК РФ.

Заключения химических экспертиз суд признает допустимыми доказательствами, им доверяет, поскольку заключения даны компетентными специалистами, лицами в исходе дела не заинтересованными, а выводы экспертов о размере и виде наркотических средств подтверждаются иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Оценивая признательные показания ФИО2, суд находит их достоверными и не усматривает факт самооговора, поскольку его показания полностью согласуются с совокупностью иных собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны всех указанных свидетелей, поскольку неприязненных отношений они к нему не испытывали и не испытывают, долговых обязательств не имеют. Судом не установлено и то, что свидетели, являясь сотрудниками правоохранительных органов, имели какую-либо личную или служебную заинтересованность в исходе дела.

Оценивая все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд приходит к выводу, что квалификация действий подсудимого по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере, нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что ФИО2 10 февраля 2017 года в 15 часов 48 минут, незаконно сбыл М. за 2500 рублей, согласно заключению эксперта 

<

№> от 02.03.2017 года, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,53 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером.

При этом доводы защитника о том, что в действах ФИО2 усматривается пособничество в приобретении наркотического средства, суд находит несостоятельными и объективными доказательствами неподтвержденными. При этом из исследованных материалов следует, что ФИО2 самостоятельно приискал наркотическое средство, определил его продажную стоимость, добровольно встретился с покупателем и реализовал его М. ., тем самым распорядившись им по своему усмотрению.

Также суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере, поскольку судом установлено, что ФИО2 до момента обнаружения и изъятия 10 февраля 2017 года в период времени с 17 часов 05 минут до 18 часов 05 минут незаконно умышлено без цели сбыта хранил непосредственно при себе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,25 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и особо тяжких, представляющие повышенную общественную опасность, так как совершены в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При этом суд учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, оказал содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, ранее не судим, 

<

сведения о состоянии здоровья>. 

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, оказание помощи родителям, являющимися пенсионерами.

Совокупность смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, оказание помощи родителям, состояние здоровья ФИО2, а также такие обстоятельства как, социальная адаптация в обществе, отсутствие судимости, молодой возраст подсудимого, суд признает - исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими назначить подсудимому ФИО2 наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного законом за содеянное.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, однако, без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, а именно: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО2, который является трудоспособным лицом, суд полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2 суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет; 

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы и со штрафом в размере 15 000 (двенадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 5 (пять) лет.

Назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сверток из бумаги белого цвета, который заклеен и опечатан на приклеенном отрезке бумаги штампом «23 отдела Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», с подписью эксперта и рукописной надписью «Экспертиза № 69 от 02.03.2017», в котором, находится наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,50 грамма, пакет из прозрачного бесцветного материала, перевязанный ниткой черного цвета и опечатанный на бирке из бумаги белого цвета штампом ««23 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», в котором находится наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,20 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу; флакона, содержащий следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; денежные средства в сумме 2500 рублей: две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая: 1) серия ИГ номер 8993445, 2) серия ИН номер 8404763; одна денежная купюра достоинством 500 рублей: 1) серия КЬ номер 8191675, переданные на ответственное хранение сотруднику ГУР 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – оставить в распоряжение у указанного сотрудника; сотовый телефон марки «Сони Эриксон» в корпусе черного цвета имей: 35814502366472-6 с сим-картой «МТС» без номера абонентский номер 

<

***> переданный на ответственное хранение ФИО2 – оставить у последнего по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна: