<

данные изъяты>

Дело № 2-1232/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Надым 12 сентября 2018 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре судебного заседания Кралиной Ю.Е., с участием представителя истца Хайруллиной Т.М., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надымского городского прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании затрат на лечение пострадавшего от преступления 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Надымский городской прокурор обратился с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего 

<

данные изъяты>. В обоснование иска указал, что приговором Надымского городского суда от 12 мая 2016 года ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ. Действиями ФИО1 потерпевшему 

<

данные изъяты>. причинено телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. 

<

данные изъяты> 03.03.2016 года обратился на прием к врачу неврологу в амбулаторных условиях, впоследствии находился на лечении в условиях стационара в ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» с 03.03.2016 года по 01.04.2016 года. Стоимость оказанных застрахованному лицу медицинских услуг за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования составила 97477 рубль. Данную сумму прокурор просит взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан. 

Помощник прокурора Хайруллина Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, в обоснование указала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, помощника прокурора, исследовав материалы дела и оценивая их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ч.ч 2,3,5 ст. 13 ФЗ от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», обязательное социальное страхование осуществляют страховщики в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью, если иное не предусмотрено федеральными законами. Страховщики осуществляют управление средствами обязательного социального страхования.

Согласно п.5 ст. 15 Федерального закона РФ от 29.11.2010 года №326-ФЗ медицинская организация осуществляет свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и не вправе отказать застрахованным лицам в оказании медицинской помощи в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно ст. 21 того же закона, средства обязательного медицинского страхования формируются за счет доходов от уплаты: страховых взносов на обязательное медицинское страхование; недоимок по взносам, налоговым платежам; начисленных пеней и штрафов; средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Федерального фонда в случаях, установленных федеральными законами, в части компенсации выпадающих доходов в связи с установлением пониженных тарифов страховых взносов на обязательное медицинское страхование; средств бюджетов субъектов Российской Федерации, передаваемых в бюджеты территориальных фондов в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации; доходов от размещения временно свободных средств; иных источников, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из Постановления Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 июня 2011 г. № 399-П «О территориальном фонде обязательного медицинского страхования ЯНАО» доходы бюджета Территориального фонда формируются в соответствии с бюджетным законодательством РФ из средств окружного бюджета, платежей автономного округа на обеспечение реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования. Согласно п.14 Постановления средства бюджета Территориального фонда не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы РФ и изъятию не подлежат.

Согласно ч.1 ст. 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее – медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Указом Президиума ВС СССР № 4409-VIII от 25 июня 1973 года «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступлений» установлено, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Взыскание средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий, производится судом при постановлении приговора на основании материалов уголовного дела. Если гражданский иск не был предъявлен, суд при постановлении приговора вправе по собственной инициативе разрешить вопрос о взыскании указанных средств. В случае, если при постановлении приговора решение о взыскании этих средств не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором Надымского городского суда от 12 мая 2016 года ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ. Приговором установлено, что ФИО1 в период времени с 23 часов 29 февраля 2016 года до 01 часа 01 марта 2016 года в полутора метрах от проезжей части при входе в арку между домами *№ обезличен* и *№ обезличен* по 

<

адрес> ЯНАО, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла один удар правой рукой в левую область лица 

<

данные изъяты> от которого последний упал на снег, после чего правой ногой в обуви, нанесла 

<

данные изъяты> один удар в область живота и два удара в лобную область головы, чем причинила ему телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

В соответствии со справкой ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» от 09 июля 2018 года 

<

данные изъяты> находился на лечении в условиях стационара в ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» с 03.03.2016 года по 01.04.2016 года, был на приеме врача невролога 03.03.2016 года. Общая стоимость оказанных медицинских услуг составила 97 477 рублей.

Вышеуказанная сумма оплачена из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО, впоследствии затраченные на лечение 

<

данные изъяты> денежные средства возмещены из бюджета территориального отдела ФОМС Республики Башкортостан. 

В судебном заседании установлено, что результате причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью потерпевшего 

<

данные изъяты>. последний находился на амбулаторном лечении и лечении в условиях стационара в ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» с 03.03.2016 года по 01.04.2016 года, стоимость оказанных медицинских услуг составила 97 477 рублей.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает требования Надымского городского прокурора в интересах Российской Федерации законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, что составляет 3124 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ПКРФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан 97 477 (девяносто семь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей в счет возмещения средств, затраченных на лечение 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет МО Надымский район госпошлину в размере 3124 (трех тысяч ста двадцати четырех) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 17.09.2018 года.

Копия верна судья суда 

Решение не ступило в законную силу: 17.09.2018 года

Подлинник хранится в деле № 2-1232/18 в Надымском городском суде