Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ год

Федеральный суд общей юрисдикции 

<

адрес> в составе:

судьи Щёлок Г.П.,

с участием:

государственного обвинителя Богдановой М.Э., 

защитника Тарало А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Исаповой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: г.

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО4 находился в коттеджном поселке «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО4, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), находясь в коттеджном поселке «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, зашел на форум в сети Интернет, где увидел номер «

<

данные изъяты>», на который необходимо было перечислить за приобретение наркотического средства, в крупном размере, через платежный терминал, денежные средства в сумме 1200 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 10 минут через терминал, расположенный в неустановленном следствием месте, перевел на номер счета «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 1200 рублей, с указанием в комментариях своего номера телефона. После чего, получив от неустановленного следствием лица посредством смс-сообщения адрес тайника-закладки с наркотическим средством, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 10 минут прибыл к дому № по 

<

адрес>, где на земле у березы, расположенной напротив указанного дома, обнаружил и забрал фольгированный сверток, в котором находилось наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,484 г, содержащееся в одном полимерном пакетике; наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона; - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201) и 3,3,4-триметил (1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)пент-4ен-1-он (ТМСР-2201 thermal isomer), которые являются производным наркотического средства - 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 0,42 г, содержащееся в одном полимерном пакетике, которые упаковал в один фольгированный сверток и поместил в левый карман, одетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в крупном размере.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, ФИО4, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, стал незаконно хранить при себе, в левом кармане своей куртки, незаконно приобретенное им наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,484г и наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201) и 3,3,4-триметил (1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)пент-4ен-1-он (ТМСР-2201 thermal isomer), которые являются производным наркотического средства - 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 0,42 г, без цели сбыта, для личного употребления.

Далее, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, незаконно приобретенное им наркотическое средство перенес от места приобретения до парковки, расположенной у 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство в левом кармане, находившейся на нем куртки, в том же объеме и в тех же целях, то есть без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут на парковке возле 

<

адрес> ФИО4 был задержан сотрудниками ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут, при личном досмотре у ФИО4 в присутствии двух понятых, из левого кармана его куртки был изъят один фольгированный сверток с двумя полимерными пакетиками с наркотическим средством - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,484г, и наркотическим средством - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и 3,3,4-триметил (1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)пент-4ен-1-он (ТМСР-2201 thermal isomer), которые являются производным наркотического средства - 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,42г, оборот которых в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» (список 1) (в редакции Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список №), является крупным размером.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ. 

В силу ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания ФИО4, данные в присутствии защиты в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, из которых видно, что он проживает один по адресу 

<

адрес>, по адресу регистрации проживает его мать ФИО1, отец ФИО2, что официально он женат, однако совместно со своей супругой не проживает. У него имеется один ребенок, которому помогает материально. Не трудоустроен, имеет временные заработки, в настоящее время подрабатывает отделочником в коттеджном поселке «

<

данные изъяты>». На учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит и не состоял. Травм головы не имеет, имеются 

<

данные изъяты>. Алкогольными напитками не злоупотребляет, периодически употребляет наркотические средства, с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, когда находился на работе в коттеджном поселке «

<

данные изъяты>», решил для собственного употребления приобрести наркотическое средство, для чего взял сотовый телефон и в сети интернет зашел на форум (точного интернет-адреса не помнит). На сайте увидел реквизиты, по которым необходимо было произвести оплату в размере 1200 рублей через 

<

данные изъяты>. После этого доехал до терминала 

<

адрес>, точного адреса местонахождения терминала не запомнил, указать не может. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут через 

<

данные изъяты>, посредствам терминала, произвел оплату в размере 1200 рублей, указав в комментарии контактный номер телефона для обратной связи. Через несколько минут на указанный им абонентский номер пришло СМС-сообщение «

<

адрес>, за домом напротив седьмого окошка, где сломанные березки комок фольги». Понял, что речь идет о наркотическом средстве - закладке, которое может забрать по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов приехал по указанному в CMC-сообщении адресу совместно со своим знакомым ФИО3, на его автомобиле 

<

данные изъяты>» синего цвета, государственный регистрационный знак и модель не помнит. Пошел к указанному в CMC сообщении месту. Около березы увидел фольгированный сверток, понял, что это наркотическое средство. Поднял сверток, развернул его и увидел фольгированный сверток с веществом белого цвета, два полимерных пакетика на рельсовой застежке, в которых находилось вещество белого цвета и вещество зеленого цвета растительного происхождения. ФИО3 в это время находился в автомобиле. Один фольгированный сверток с веществом белого цвета убрал в правый карман одетой на нем куртки, чтобы позже употребить наркотическое средство. В левый карман одетой на нем куртки убрал фольгированный сверток в котором находилось два полимерных пакетика на рельсовой застежке, в одном из которых было вещество белого цвета, в другом вещество зеленого цвета растительного происхождения. После этого, проследовал к автомобилю, где его ожидал ФИО3. Подойдя к автомобилю, увидел сотрудников полиции, которые, подойдя к нему, попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, которого при нем не оказалось, спросив у него, что имеются ли какие-либо запрещенные предметы или вещества, на что ответил, что у него есть наркотическое средство, в связи с чем был проведен его личный досмотр, с участием двух понятых, при этом было обнаружено и изъято у него из левого кармана, одетой на нем куртки фольгированный сверток, в котором находилось еще два пакетика на рельсовой застежке, первый с кристаллическим веществом белого цвета, второй с рассыпчатым веществом растительного происхождения, из правого кармана одетой на нем куртки был изъят сверток фольгированный с веществом белого цвета, а также сотовый телефон «

<

данные изъяты>». По изъятым у него сверткам пояснил, что вещество, находившееся в них, взял для собственного употребления. Был составлен протокол личного досмотра. В этом документе все было указано верно, прочитав, поставил свою подпись. Сбытом наркотических средств никогда не занимался, изъятое у него наркотическое средство хранил для личного употребления, такого количества ему бы хватило примерно на пять раз. Изъятый у него сотовый телефон принадлежит ему, одежду, которая была одета на нем в момент задержания, носит один. После этого его доставили в отдел полиции № «

<

адрес>» УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признает полностью, в содеянном раскаивается. Знает, что наркотические средства запрещены в обороте и это влечет уголовную ответственность. Сбытом наркотических средств не занимается. Настоящие показания дал, не находясь в состоянии алкогольного, наркотического опьянения, чувствует себя хорошо, проблем со слухом, зрением и восприятием не имеет. Физическое и психологическое давление со стороны сотрудников правоохранительных органов с целью вынуждения его к дачи указанных показаний не оказывалось. CMC- сообщение с телефона он удалил 

<

данные изъяты>

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого, ФИО4 пояснил, что ранее данные показания подтверждает полностью. Хочет дополнить, что умысел на приобретение наркотического средства у него возник ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, когда находился на работе, то есть в коттеджном поселке «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, точного адреса, где он находился, не знает, так как там много домов и улиц, на которых они расположены, и отделочные работы проводит в разных домах, на разных улицах. Его контактный номер телефона для обратной связи указывал свой №, на него же приходило смс-сообщение о месте нахождения наркотического средства, кроме того, ранее в своем объяснении указал, что с целью приобретения наркотического средства выходил в сеть Интернет с мобильного телефона своего коллеги, однако для этой цели пользовался своим мобильным телефоном, после чего очистил историю своего браузера. Ранее не сообщил правду, так как думал, что тогда у него заберут мобильный телефон. Изъятые у него в ходе личного досмотра денежные средства в размере 150 рублей купюрами номиналом 100 рублей и 50 рублей были его личными денежными средствами (

<

данные изъяты>).

Исследованные, приведенные выше показания, подсудимый ФИО4 подтвердил полностью.

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении преступления, его виновность подтверждается оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, исследованными письменными материалами дела.

Так, из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проходит службу в должности командира роты полка ППСП Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов заступил на службу совместно с заместителем командира взвода старшим лейтенантом полиции ФИО5 Они осуществляли свои обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, предотвращения преступлений имущественного характера, выявления лиц, находящихся в розыске, лиц, склонных к употреблению, хранению, сбыту наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес>. Так, около 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли проверку дворовой территории с целью пресечения краж из автотранспорта. Проезжая между домами № и № по 

<

адрес>, ими был замечен автомобиль «

<

данные изъяты>. Из автомобиля вышел гражданин, который стал осматривать участок местности фонариком, заглядывать под автомобили, стоящие рядом. После этого указанный гражданин пошел в сторону автомобиля, из которого вышел. Они решили подойти к указанному молодому человеку с целью проверки его документов, который представился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С целью установления личности парня, они попросили его предъявить документы, но он их не предъявил. Тогда решили уточнить цель нахождения ФИО4 в данном месте, на что тот отвечал невнятно. На заданный ФИО4 вопрос, что имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, он ответил, что при нем имеется наркотическое средство. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых старшим лейтенантом полиции ФИО6 был проведен личных досмотр ФИО4 Со слов ФИО6 позже ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО4, в правом кармане куртки, одетой на нем был обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>», денежные средства в размере 150 рублей, купюрами 100 и 50 рублей, фольгированный сверток с веществом белого цвета. В левом кармане куртки, одетой на ФИО4, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, в котором находились два полимерных пакетика на рельсовой застежке: один с веществом зеленого цвета растительного происхождения, второй с веществом белого цвета. Изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны оттиском печати дежурной части отдела полиции № «

<

адрес>» Управления МВД России по 

<

адрес> и скреплены подписями понятых и задержанного ФИО4 Для дальнейшего разбирательства ФИО4 был доставлен в отдел полиции № «

<

адрес>» Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, была установлена личность ФИО4 Задержанный ФИО4 по поводу изъятого пояснил, что вещество, находившееся в свертках он приобрел для собственного употребления (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут он проходил мимо 

<

адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, который представившись и предъявив свое служебное удостоверение, попросил поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что согласился. Сотрудник полиции указал на молодого человека, как позже стало известно ФИО4, который стоял рядом с автомобилем сотрудников полиции, отчества ФИО4 не запомнил. Тот был одет в спортивную куртку черного цвета, черные спортивные штаны, черные кроссовки. Ему и еще одному понятому сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых. В присутствии него и второго понятого сотрудники полиции провели личный досмотр гражданина ФИО4, в ходе которого в правом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен сотовый телефон «

<

данные изъяты>», 2 денежные купюры номиналом сто рублей и пятьдесят рублей, фольгированный сверток с веществом белого цвета. В левом кармане куртки, одетой на ФИО4, был обнаружен фольгированный сверток, в котором находились два полимерных пакетика на рельсовой застежке, в одном находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, в другом вещество белого цвета. Указанный сотовый телефон, был изъят по протоколу личного досмотра, упакован в бумажный конверт №; также были изъяты и упакованы в бумажный конверт № денежные средства. Фольгированный сверток с веществом белого цвета и фольгированный сверток с двумя полиэтиленовыми пакетиками на рельсовой застежке с веществом зеленого цвета растительного происхождения и веществом белого цвета, были изъяты по протоколу личного досмотра и упакованы в бумажный конверт №. Все конверты были скреплены оттиском печати дежурной части, его подписью и подписью второго понятого. В протоколе личного досмотра все было указано верно, где он и второй понятой поставили в свои подписи. По поводу изъятого, гражданин ФИО4 ничего не пояснял. От него сотрудником полиции было отобрано объяснение (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он аналогично пояснил показаниям свидетеля Свидетель №2 (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей матерью. В настоящее время официально нигде не трудоустроен, занимается временными подработками в сфере частного извоза на своем автомобиле 

<

данные изъяты>. Наркотические средства не употребляет и никогда не употреблял, алкоголь употребляет редко. Данный автомобиль зарегистрирован на знакомую, но автомобилем пользуется только он. У него так же имеется знакомый ФИО4, которого знает около двух месяцев, познакомился с ним, когда подвозил его до дома, подрабатывая таксистом. После чего, тот стал ему иногда звонить и просить подвезти куда-либо за определенную плату. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО4 и попросил свозить его от 

<

адрес> до 

<

адрес>, но с какой целью тому необходимо было туда съездить, не пояснял. Подъехал к нему около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, забрал ФИО4 возле его дома, после чего отвез по вышеуказанному адресу, куда они прибыли около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. При этом, остановил свой автомобиль на парковке, расположенной возле катка, напротив торца 

<

адрес>. ФИО4 вышел с переднего пассажирского сидения и направился за 

<

адрес>. Что там конкретно он делал - не видел, и для чего тот туда пошел, последний не пояснял, сказал, что просто оставаться и ждать в автомобиле. Примерно через 10 минут, то есть около 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ к его автомобилю подошли двое сотрудников полиции, при этом в это же время видел, как ФИО4 возвращался обратно к автомобилю, и те заметив его, подошли к ФИО4. Так как было ночное время суток, то не сразу увидел, что к его автомобилю подходят сотрудники полиции, так как не разглядел их, но когда понял, что это сотрудники полиции, то вспомнил, что предыдущие пассажиры, кто именно и куда он их подвозил, не помнит, оставили какой-то пакетик с сыпучим веществом зеленого цвета, решил от него избавиться, разорвав в салоне пакет и высыпав данное вещество. На требования сотрудников полиции отказывался открывать двери автомобиля, так как первоначально не увидел у них удостоверений, но увидев полицейский автомобиль, остановился, вышел из своего автомобиля и предъявил документы. При досмотре его автомобиля в салоне на заднем коврике было обнаружено вещество зеленого цвета, которое он ранее высыпал, но что это за вещество, не знает. Так же сотрудники полиции задержали ФИО4 и отвели к своему служебному автомобилю и после этого увидел его только в автомобиле сотрудников полиции, когда их отвозили в отдел полиции № «

<

адрес>» УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по 

<

адрес>. В ходе его личного досмотра, в присутствии двух понятых, у него ничего обнаружено и изъято не было. О том, что ФИО4 употребляет наркотики не знал, так как общался с тем очень редко, и не на столько близко. Так же он не знал, что в тот день у Ильи сотрудниками полиции было обнаружено наркотическое средство, о чем узнал только в ходе допроса (

<

данные изъяты>).

Эксперт ФИО7 в судебном заседании пояснила, что работает старшим экспертом ЭКЦ ГУ МВД, стаж работы 8 лет. Согласно заключению № вещество – образец № является производным наркотического средства N-метилэфедрон, образец № – содержит в своём составе N-метилэфедрон, образец № является производным наркотического средства N-метилэфедрон. По результатам исследования вещество – образец № был полностью израсходован, то есть на стадии предварительного исследования осталось всего два вещества: образец № и образец №. На проведение экспертизы было представлено два вещества, поскольку третье вещество (образец №) был израсходован ранее при его исследовании и исследование данного вещества в ходе проведения экспертизы не проводилось. В заключении верно указано, что образец № был представлен массой 0,454 грамма, а израсходовано 0,070 грамм, образец № представлен массой 0,37 грамм, израсходовано 0,11 грамм. При проведении экспертизы вещество – образец № разделить на два разных вещества, чтобы определить массу каждого вещества не представилось возможным, поскольку отсутствуют методические рекомендации, так как N-метилэфедрон относится согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» к списку номер I, то считается вся масса вещества, независимо от количества содержащегося в нём вещества N-метилэфедрона. Вопрос об определении размера вещество не относится к компетенции эксперта, поскольку является паровым вопросом. Вещества образец № и образец № считались общей массой, как производные наркотического вещества N-метилэфедрона. Целостность упаковок наркотических средств не была нарушена, когда вещества были представлены для исследования. В связи с метастабильностью вещества при хранении данного вещества может происходить его разложение, однако это не повлияло на то, что вещество-образец № было израсходовано при его исследовании. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в содеянном также подтверждается письменными материалами дела: 

- протоколом личного досмотра в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут у патрульного автомобиля №, расположенного у 

<

адрес>, у него было изъято: из правого кармана куртки - фольгированный сверток с веществом белого цвета; из левого кармана куртки - фольгированный сверток, в котором находились два полимерных пакетика на рельсовой застежке, в первом - с веществом зеленого цвета растительного происхождения, во втором - с веществом белого цвета 

<

данные изъяты>

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество - образец №, массой 0,484 г, изъятое при личном досмотре у ФИО4, содержит в своем составе - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; вещество - образец №, массой 0,42 г, изъятое при личном досмотре у ФИО4 у автомобиля 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе: 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; [1 -(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201) и 3,3,4-триметил (1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)пент-4ен-1-он (ТМСР-2201 thermal isomer), которые являются производным наркотического средства - 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Вещество - образец №, массой 0,028 г, изъятое при личном досмотре у ФИО4 у автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н № регион, содержит в своем составе - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

В процессе исследования израсходовано: образец №,030 г. вещества; образец №,05 г. вещества; образец № - полностью вещество (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств вещества -образец №, массой 0,384 г., изъятое у ФИО4, содержащее 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Вещество - образец №, массой 0,26 г, изъятое у ФИО4 содержащее: 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; [1 -(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201) и 3,3,4-триметил (1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)пент-4ен-1-он (ТМСР-2201 thermal isomer), которые являются производным наркотического средства - 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], объекты: бумажный пакет – первоначальную упаковку, объекты-носители – два фрагмента фольги и два бесцветных полимерных пакетика (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства сотового телефона «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: №, в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, в котором установлена сим-карта оператора «

<

данные изъяты>» №, и карта памяти на 16Гб. (

<

данные изъяты>);

- распиской ФИО4 в получении сотового телефона «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: №, в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» №, и картой памяти на 16Гб (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного напротив седьмого окна 

<

адрес>, с левой стороны от торца дома, где по пояснениям ФИО4, он обнаружил на земле, в траве, возле березы, фольгированный сверток с наркотическим средством, в котором находились два полимерных пакетика на рельсовой застежке, которые он упаковав в фольгированный сверток положил в левый и правый наружный карман, одетой куртки (

<

данные изъяты>);

- заключением химической экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: вещество - образец №, массой 0,454 г, предоставленное на экспертизу, содержит: 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Вещество - образец №, массой 0,37 г, предоставленное на экспертизу, содержит: 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201) и 3,3,4-триметил (1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)пент-4ен-1-он (ТМСР-2201 thermal isomer), которые являются производным наркотического средства - 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1 -метил-1 Н-индол-3 -ил)бутан-1 -он] (л.д. 119-123).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Совокупность исследованных по делу добытых доказательств, дает основание суду признать их допустимыми, достоверными, поскольку они соответствуют друг другу, объективно отражают фактические обстоятельства дела, собранными в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, а также достаточными, позволяющими сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Суд приходит к убеждению о доказанности умысла ФИО4, направленного на незаконное приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, исходя из вышеперечисленных доказательств.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,484 г, содержащееся в одном полимерном пакетике; наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), производное наркотического средства - N-метилэфедрона; - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и 3,3,4-триметил (1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)пент-4ен-1-он (ТМСР-2201 thermal isomer), которые являются производным наркотического средства - 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 0,42 г, что подтверждается приведенными, оглашенными и исследованными, признательными показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии с участием защиты, протоколом его задержания, личного досмотра в присутствии двух понятых, в ходе которого было изъято наркотическое средство, что также подтверждается показаниями оглашенными в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, заключением химической экспертизы, по выводам которой изъятое вещество у ФИО4 является наркотическим средством общей массой 0,484г, 0,42г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список №), образует крупный размер.

Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания логически последовательны, согласуются с доказательствами, имеющимися в материалах дела, не противоречат друг другу, не отрицаются подсудимым.

При этом, суд приходит к убеждению об исключении из обвинения ФИО4 незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон(?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,028 г (образец №) по справке (

<

данные изъяты>), содержащееся в одном фольгированном свертке, изъятом у ФИО4 из правого кармана, одетой на нем куртки, поскольку как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно данной справке ЭКЦ ГУ МВД России 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ вещество - образец №, массой 0,028 г, изъятое при личном досмотре у ФИО4, в процессе исследования было израсходовано полностью, а потому экспертному исследованию указанное наркотическое средство не подвергалось, что подтверждается заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Таким образом, обвинение ФИО4 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта данного наркотического средства - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон(?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,028 г, экспертному исследованию не подвергалось, что противоречит требованиям ст. 73 УПК РФ и ст. 228 УК РФ, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", и не может быть оценено на основании указанной справки, как допустимое доказательство, так как суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов.

Переходя к вопросу о назначении наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что преступление относится к категории тяжких, а также данные, характеризующие личность ФИО4, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, 

<

данные изъяты>, при отсутствии отягчающих.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в том числе уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом изложенного, тяжести, общественной значимости содеянного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО4, связанное с лишением свободы, однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, полагает, что он может быть исправлен без изоляции от общества, без дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения, при осуществлении контроля за его поведением со стороны специализированного органа, с возложением определенных обязанностей. 

<

данные изъяты>

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к убеждению, что в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, посте вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,384г, наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201) и 3,3,4-триметил (1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)пент-4ен-1-он (ТМСР-2201 thermal isomer), которые являются производным наркотического средства - 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 0,26 г, бумажный пакет – первоначальную упаковку, объекты – носители – два фрагмента фольги и два бесцветных полимерных пакетика, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «

<

адрес>» Управления МВД России по 

<

адрес> по квитанции №, следует хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам. С учетом того, что сотовый телефон «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № в чехле черного цвета, с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» №, картой памяти на 16ГБ, в соответствии с постановлением следователя возвращены ФИО4 (

<

данные изъяты>), суд не находит оснований для решения вопроса в отношении данных вещественных доказательств.

Суд считает, что оснований для освобождения ФИО4 от оплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката за участие на предварительном следствии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание ФИО4 условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства, пройти курс лечения по поводу наркомании в стационарных условиях в течение 6 недель, медико-социальную реабилитацию в стационарных и амбулаторно-поликлинических условиях в течение 12,5 месяцев (общий срок не менее 14 месяцев).

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,384г, наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201) и 3,3,4-триметил (1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)пент-4ен-1-он (ТМСР-2201 thermal isomer), которые являются производным наркотического средства - 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 0,26 г, бумажный пакет – первоначальную упаковку, объекты – носители – два фрагмента фольги и два бесцветных полимерных пакетика, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «

<

адрес>» Управления МВД России по 

<

адрес> по квитанции №, хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Тарало А.В., понесенные в ходе предварительного следствия, в сумме 1980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей, по вознаграждению адвоката Тарало Е.Ю. в сумме 660 (шестьсот шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Г.П. Щёлок 

Копия верна:

Судья Г.П. Щёлок

Секретарь Я.А.Исапова