№ 2-4/2019

Решение

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Киров

Пермский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: председательствующего Вострикова И.Л., 

при секретаре Левиной А.Г.,

рассмотрев гражданское дело № 2-4/2019 по исковому заявлению военного института (инженерно-технического) Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения им. генерала армии А.В. Хрулева» (далее – Военный институт) к бывшему курсанту – *** ФИО1 о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку,

установил:

Военный институт, через своего представителя – по доверенности ФИО2, обратился с исковым заявлением к бывшему курсанту – *** ФИО1 о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку в сумме 67850 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО1, зачисленный *** года на 1-курс Военного института, с указанной даты заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника Военного института на время обучения в названном образовательном учреждении и три года военной службы после его окончания.

Приказом начальника Военного института от *** года № *** ответчик отчислен из указанного образовательного учреждения по нежеланию учиться, а контракт с ним расторгнут досрочно.

Согласно ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из ВВУЗов за неуспеваемость возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. С учетом текущего значения суммы подлежащих возмещению средств истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 67 850 рублей 33 копеек.

Истец, надлежаще извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Представитель истца – по доверенности ФИО3, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, неявка ответчика в почтовое отделение за судебными извещениями расценивается судом как отказ принять судебную повестку. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учётом изложенного суд признаёт причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

Из выписки из приказа начальника Военного института по личному составу от *** года № *** видно, что ФИО1 зачислен на первый курс Военного института, назначен на воинскую должность курсанта и с ним заключён контракт о прохождении военной службы на время обучения в военном заведении и три года военной службы после его окончания.

Выпиской из приказа начальника Военного института от *** года № *** подтверждается, что ФИО1 В.А. отчислен по нежеланию учиться из Военного института, исключён из списков личного состава филиала с *** года, а контракт с ним расторгнут.

Из копии листа ознакомления, подписанного *** года ответчиком видно, что ему разъяснены положения п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств. Согласно указанному листу ФИО1 взял на себя обязательство возместить государству бюджетные средства, затраченные на его обучение в установленном размере. При этом размер подлежащих возмещению средств в названном листе не указан.

Из индивидуальной карты учёта средств бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в период обучения в военно-учебном заведении видно, что фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, составляет 135700 рублей в год. Подписи ответчика в индивидуальной карте не имеется, сведений о направлении второго экземпляра ответчику индивидуальная карта не содержит.

Согласно представленному истцом расчёту текущего значения суммы подлежащих возмещению средств, с ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма, затраченная на его военную или специальную подготовку за период обучения 0 лет и 6 месяцев в размере 67850 рублей (исходя из фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств 135700 рублей за год обучения).

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402 утверждена «Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования» (далее – Методика). Пунктом 7 указанной Методики определено, что граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств, которая исчисляется путём умножения фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт, на сумму из количества полных лет обучения в военной образовательной организации и количества полных месяцев обучения, прошедших со дня зачисления в военную образовательную организацию, разделённых на двенадцать.

На основании подп. «б» п. 5 ст. 4 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237 (далее – Положение) условия контракта о прохождении военной службы включают в себя обязанность гражданина возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом, средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, а также размер подлежащих возмещению средств.

При заключении контрактов с гражданами, обучающимися в военно-учебных заведениях (поступающими в них), этим гражданам разъясняются порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку, включаемых в контракты, и состав расходов, исходя из которых определяется размер указанных средств (п. 7.1 указанной статьи Положения).

Как следует из материалов дела, ФИО1 *** года поступил в Военный институт, *** года был отчислен по нежеланию учиться и его общий срок обучения составил 06 месяцев.

При этом стороной истца не представлено доказательств заключения с ответчиком контракта о прохождении военной службы, а также разъяснения ему порядка исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку, включаемых в контракт, и состава расходов, исходя из которых определяется размер указанных средств. Кроме того, истцом не представлено доказательств понесенных затрат на военную или специальную подготовку ФИО1, а также подтверждающих прохождение ответчиком этой подготовки.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Несмотря на запрос суда о предоставлении учебной карточки ответчика, в которой отражены предметы, входящие в военную подготовку ФИО1; журналов учета посещаемости учебных занятий ФИО1 за 2010-2011 учебные годы; сведений о дате начала военной подготовки ответчика, что в неё конкретно входило, с указанием конкретных сумм, затраченных на проведение этих занятий; личного дела курсанта ФИО1; копии заявки (с расшифровкой расчета), которая направлялась начальнику центрального органа военного управления, для обоснования расчетной суммы, указанной в индивидуальной карте учета средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ФИО1; доказательств, свидетельствующих о реальных затратах материальных средств, израсходованных на военную и специальную подготовку ФИО1, а также копии контракта о прохождении военной службы ФИО1, указанные документы суду не представлены. Из ответа представителя истца – по доверенности ФИО3 следует, что запрашиваемые документы уничтожены в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, поскольку доказательств, на которых истец основывает свои требования не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 средств затраченных на его военную или специальную подготовку в сумме 67850 рублей истцом документально не подтверждены и не обоснованы, а потому не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

решил:

В удовлетворении искового заявления военного института (инженерно-технического) Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения им. генерала армии А.В. Хрулева» к бывшему курсанту – *** ФИО1 о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку в сумме 67850 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 07 февраля 2019 года.

Председательствующий И.Л. Востриков