УИД 11RS0010-01-2025-002390-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.,

при секретаре Куштановой К.В.,

с участием помощника прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми Коданевой И.И.,

представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-89/2026 по иску прокурора Эжвинского района города Сыктывкара, действующего в интересах ФИО2, к автономной некоммерческой организации Межрайонный центр социального обслуживания населения «Югыд лун» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Эжвинского района г. Сыктывкара, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к АНО Межрайонный ЦСОН «Югыд лун» о взыскании задолженности по заработной плате за **.**.** в размере 7 653,21 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб. В обоснование иска указано, что в связи с рассмотрением коллективного обращения о наличии в АНО Межрайонный ЦСОН «Югыд лун» задолженности по заработной плате прокуратурой Эжвинского района г. Сыктывкара проведена проверка соблюдения требований Трудового кодекса РФ, по результатам которой установлено, что в соответствии с трудовым договором №... от **.**.** и приказом о приеме на работу №... от **.**.** ФИО2 принята на работу в АНО ЦСОН «Югыд лун» на должность .... **.**.** ФИО2 уволена на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. По состоянию на **.**.** у АНО Межрайонный ЦСОН «Югыд лун» перед ФИО2 имеется задолженность по окончательному расчету, подлежащая выплате после произведенных удержаний в размере 7 653,21 руб.

Определением от **.**.** к участию в деле в качестве материального истца привлечена ФИО2

Определениями от **.**.** в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Партнер» и принят отказ прокурора, действующего в интересах ФИО2, от исковых требований в части взыскания задолженности по заработной плате, производство по делу в данной части прекращено в связи с отказом от исковых требований.

В судебном заседании помощник прокурора Коданева И.И. поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Материальный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель ответчика АНО Межрайонный ЦСОН «Югыд лун» по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования прокурора признала, что подтвердила письменным заявлением, также поддержала ходатайство об освобождении от уплаты судебных издержек по уплате государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением организации.

Представитель третьего лица ООО «Партнер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ наделяет ответчика правом признания иска. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Правовые последствия признания иска ответчику известны, соответствующее заявление приобщено к материалам дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем может быть принято судом.

В соответствии с ч. 4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая ходатайство представителя ответчика об освобождении от уплаты судебных издержек по уплате государственной пошлины суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ч. 3 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

В соответствии со ст. 90 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса

Принимая во внимание представленные ответчиком выписки операций по лицевому счету, сведения о бухгалтерском балансе, подтверждающие тяжелое финансовое положение организации, с учетом категории рассматриваемого спора, суд полагает возможным освободить АНО Межрайонный ЦСОН «Югыд лун» от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара, действующего в и интересах ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации Межрайонный центр социального обслуживания населения «Югыд лун», ..., в пользу ФИО2, ..., компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Освободить Автономную некоммерческую организацию Межрайонный центр социального обслуживания населения «Югыд лун» от уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми.

Решение в окончательной форме изготовлено **.**.**.

Судья М.В. Петрова