Дело № 2-1033/2019 УИД 03RS0048-01-2019-001166-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова Р.У., 

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что 11.07.2016 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды, соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 202 400 рублей на 60 месяцев (со сроком возврата не позднее 09.07.2021 г.) под 21,49 % годовых. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив должнику кредит в сумме 202 400 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 11.07.2016 года. 

Должник ненадлежащим образом не исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. По состоянию на 25.07.2019 года задолженность ФИО1 перед ПАО «Татфондбанк» составляет 340 496 рублей, в том числе: 

185 743,21 рубль- просроченная задолженность,

26 500, 42 рубля- просроченные проценты,

1286,28 рублей- проценты на просроченную задолженность,

1196,06 рублей- неустойка по кредиту,

1709,15 рублей- неустойка по процентам,

124 060,88 рублей- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. 

На основании изложенного, ПАО «Татфондбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 340 496 рублей, в том числе: 

185 743,21 рубль- просроченная задолженность,

26 500, 42 рубля- просроченные проценты,

1286,28 рублей- проценты на просроченную задолженность,

1196,06 рублей- неустойка по кредиту,

1709,15 рублей- неустойка по процентам,

124 060,88 рублей- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6604,96 рублей. 

На судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд с учетом обстоятельств дела рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Суд, изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 11.07.2016 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 202 400 рублей на 60 месяцев (со сроком возврата не позднее 09.07.2021 г.) под 21,49 % годовых. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив должнику кредит в сумме 202 400 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 11.07.2016 года. 

Должник ненадлежащим образом не исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. По состоянию на 25.07.2019 года задолженность ФИО1 перед ПАО «Татфондбанк» составляет 340 496 рублей, в том числе: 

185 743,21 рубль- просроченная задолженность,

26 500, 42 рубля- просроченные проценты,

1286,28 рублей- проценты на просроченную задолженность,

1196,06 рублей- неустойка по кредиту,

1709,15 рублей- неустойка по процентам,

124 060,88 рублей- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. 

В соответствии с п. 12 Договора в случае нарушения внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный год нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае, если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

Требование № 263-52728 от 16.11.2017 года Должником не было исполнено. В случае неисполнения данного требования Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере процентной ставки, указанной в кредитном договоре до даты исполнения соответствующей обязанности. 

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по Кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга и уплате процентов за пользование кредитом. 

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по договору, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 25.07.2019 года задолженность ФИО1 перед ПАО «Татфондбанк» составляет 340 496 рублей, в том числе: 

185 743,21 рубль- просроченная задолженность,

26 500, 42 рубля- просроченные проценты,

1286,28 рублей- проценты на просроченную задолженность,

1196,06 рублей- неустойка по кредиту,

1709,15 рублей- неустойка по процентам,

124 060,88 рублей- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик какие-либо возражения по поводу расчетов истца, свои расчеты не представил, данная задолженность согласуется с условиями договора и детализацией по счету, представленной банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в части задолженности погашения основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций. 

По состоянию на 25.07.2019 года задолженность ФИО1 перед ПАО «Татфондбанк» составляет 340 496 рублей, в том числе: 

185 743,21 рубль- просроченная задолженность,

26 500, 42 рубля- просроченные проценты,

1286,28 рублей- проценты на просроченную задолженность,

1196,06 рублей - неустойка по кредиту,

1709,15 рублей- неустойка по процентам,

124 060,88 рублей- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Указанный в иске размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

По смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения размера неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п. 69), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ); (п. 71), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд полагает, что с учетом положений ст. 333 ГК РФ, а также всех существенных обстоятельств дела, в том числе, длительности допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствий нарушения обязательства, а также компенсационной природы неустойки, и, принимая во внимание длительность не предъявления со стороны истца требований к ответчику, заявленная неустойка с 124 060,88 рублей подлежит снижению до 60 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность по договору в размере 276 435,12 рублей, из них:

185 743,21 рубль- просроченная задолженность,

26 500, 42 рубля- просроченные проценты,

1286,28 рублей- проценты на просроченную задолженность,

1196,06 рублей - неустойка по кредиту,

1709,15 рублей- неустойка по процентам,

60 000 рублей- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в связи с уменьшением взыскиваемых сумм штрафных санкций, являющихся по своей правовой природе неустойкой, оснований для изменения расходов по оплате госпошлины у суда не имеется.

В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 6604,96 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от 11.07.2016 года в сумме 276 435,12 рублей, из них:

185 743,21 рубль- просроченная задолженность,

26 500, 42 рубля- просроченные проценты,

1286,28 рублей- проценты на просроченную задолженность,

1196,06 рублей - неустойка по кредиту,

1709,15 рублей- неустойка по процентам,

60 000 рублей- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 6604,96 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. подпись

Копия верна. Судья Р.У.Хасанов