ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

8 сентября 2023 г.

г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>), 

при секретаре Ананьине Д.С., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего 

<

данные изъяты> войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 Сунната Санъат Угли, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ. около 4 час. 55 мин., в нарушение требований п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> ("

<

данные изъяты>"), государственный регистрационный знак (далее грз.) №, у 

<

адрес>., был остановлен сотрудниками ГИБДД и отстранен от управления транспортным средством. Данное деяние ФИО2 не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния ответственность, за которое предусмотрено ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ.

Извещенный о месте и времени рассмотрения дела ФИО2, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, вину признал в полном объеме, заявил о раскаянии.

Кроме личного признания ФИО2 в содеянном, обстоятельства совершенного правонарушения и его виновность полностью подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в нарушение требований п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ в 4 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>., не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> ("

<

данные изъяты>"), грз. №. Замечаний к протоколу ФИО2 не указал.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от № следует, что в эту дату в 5 час. 5 мин. основанием для отстранения ФИО2 от управления автомобилем 

<

данные изъяты> ("

<

данные изъяты>"), грз. № послужил следующий признак нахождения его в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Данный протокол составлен с участием понятых Ко. и Ка., засвидетельствовавших верность сведений отраженных в протоколе. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 согласился пройти освидетельствование на месте, после проведения этого освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 5 час. 55 мин. он согласился с результатом этого освидетельствования, которое составляло 0,269 мг/л этилового спирта в выдыхаемом им воздухе. Данное процессуальное действие было совершено с участием понятых К. и М., чьи подписи имеются в данном акте.

С результатом освидетельствования проведенного при помощи прибора Алкотектор Про100Комби ("PRO-100combi") (заводский номер №) ФИО2 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на чеке с результатом освидетельствования. Данный прибор прошел соответствующую поверку ДД.ММ.ГГГГ., срок действия которой установлен до ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесены сведения в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений о выдаче свидетельства о поверке №.

Копии протоколов и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были вручены ФИО2, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

В своем рапорте старший инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Б., составивший протокол об административном правонарушении и иные материалы данного дела, доложил начальнику ОМВД России по 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы на патрульном автомобиле 131 по адресу: 

<

адрес>, был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> ("

<

данные изъяты>"), грз. №, под управлением ФИО2, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. 

Согласно сведениям из информационных баз МВД России и сообщению инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. 

<

адрес> 

<

данные изъяты> У. от 15 мая 2023 г., ФИО2 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получал. 

Согласно алфавитной карточке, ФИО2 ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекался.

На основании изложенных доказательств виновность ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами, но управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты> ("

<

данные изъяты>"), грз. №, по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 4 час. 55 мин. в нарушение п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ полностью доказана и в отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, его действия подлежат квалификации, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признается его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

Решая вопрос о виде наказания подлежащего применению в отношении ФИО2, с учетом положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающей применение административного ареста в отношении военнослужащих, то в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ последнему надлежит применить административное наказание в виде административного штрафа, в размере, установленном санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО2 Сунната Санъат Угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Административный штраф подлежит уплате в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Свердловской области (ОМВД России по 

<

адрес>); КПП - №; ИНН - №; ОКТМО - №; номер счета получателя платежа – № в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; БИК - №; Кор./сч. – №; УИН - №; КБК - №.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Центральный окружной военный суд (

<

...>) через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

ФИО1