Дело № 2-353/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Динская 07 февраля 2019 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Погорелова В.В.

при секретаре Смирновой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору банковского счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 452 рубля 08 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 009 рублей 04 копейки.

В обоснование указав, что между ПАО «Крайинвестбанк» и ФИО1 заключен единый договор об обслуживании физических лиц – держателей расчетных (дебетовых) карт в ОАО «Крайинвестбанк», в совокупности с Заявлением-анкетой на получение кредитной карты, Подтверждением № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении индивидуальных условий кредитования по кредитной карте, Тарифов и условий по выпуску и обслуживанию кредитных карт для Клиентов. В соответствии с условиями Подтверждения, Ответчику установлен лимит кредита в размере 120 000 рублей на потребительские цели, под 19 % годовых. Дата окончательного погашения (возврата) кредита до востребования кредитором суммы кредита. Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1 Подтверждения ответчик обязался вносить минимальный (ежемесячный) обязательный платеж (МОП) не менее 5% от суммы задолженности.

Ответчик неоднократно допустил пропуск срока минимального обязательного платежа, установленного п. 1 Подтверждения, что подтверждается выписками по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 140 452,08 рублей, которая состоит из ссудной задолженности 111 239,90 рублей, процентов на ссудную задолженность 28 269,44 рублей и неустойки 942,74 рублей.

В адрес ответчика было отправлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате кредита, которое не исполнено ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, по его ходатайству дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Неоднократно извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, почтовыми конвертами, возвращенными в суд, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств об отложении дела не заявляла, возражений относительно заявленных требований не представила.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика усматривается отсутствие намерения реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ. 

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в судебном заседании неоднократно уклонялся, данных об уважительности причин неполучения судебных извещений в деле нет. 

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Поскольку необходимые меры для извещения ответчика, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, судом приняты в полной объеме, суд считает возможным, в соответствие с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Крайинвестбанк» и ФИО1 заключен единый договор об обслуживании физических лиц – держателей расчетных (дебетовых) карт в ОАО «Крайинвестбанк», в совокупности с Заявлением-анкетой на получение кредитной карты, Подтверждением № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении индивидуальных условий кредитования по кредитной карте, Тарифов и условий по выпуску и обслуживанию кредитных карт для Клиентов. В соответствии с условиями Подтверждения, Ответчику установлен лимит кредита в размере 120 000 рублей на потребительские цели, под 19 % годовых. Дата окончательного погашения (возврата) кредита до востребования кредитором суммы кредита. 

Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1 Подтверждения ответчик обязался вносить минимальный (ежемесячный) обязательный платеж (МОП) не менее 5% от суммы задолженности.

Ответчик неоднократно допустил пропуск срока минимального обязательного платежа, установленного п. 1 Подтверждения, что подтверждается выписками по счету.

В соответствии с п. 4 Подтверждения в случае не возврата кредита в установленный срок Банк вправе потребовать от держателя уплаты неустойки в размере процентной ставки по настоящему Подтверждению, действующей на момент не возврата кредита. Банк вправе применять данные правила также в случае несвоевременного возврата держателем части кредита, если в соответствии с условиями настоящего договора его возврат производиться по частям. Неустойка подлежит уплате сверх процентов, предусмотренных п. 2 настоящего Подтверждения.

Согласно п. 9.4.1.1. за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке, определенной в п. 4 Индивидуальных условий.

На основании п. 9.4.1.2. период начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты выдачи кредита (не включая эту дату) и заканчивается датой возврата (погашения) кредита, определенной в п. 2 Индивидуальных условий (включительно).

В случае несвоевременного возврата (погашения) кредита (просрочки), на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения суммы кредита, установленной в п. 2 Индивидуальных условий. При начислении процентов, в расчет принимается фактическое количество календарных дней в расчетном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366, соответственно).

Согласно п. 9.4.2.1. дата возврата (погашения) кредита определена в п. 2 Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 9.4.2.4. для своевременного возврата (погашения) кредита и уплаты процентов, заемщик обязан обеспечить наличие на своем карточном счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения обязательств по кредитному договору, не позднее даты окончательного возврата (погашения) кредита, определенной в п. 2 Индивидуальных условий.

На основании п. 9.5.2.4. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору, а также потребовать от заемщика расторжения кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в определенный кредитным договором срок.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 140 452,08 рублей, которая состоит из ссудной задолженности 111 239,90 рублей, процентов на ссудную задолженность 28 269,44 рублей и неустойки 942,74 рублей.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения.

В адрес ответчика было отправлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате кредита, которое не исполнено ответчиком.

Таким образом судом установлено, что ответчики неоднократно допускали нарушение исполнения обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору в части возврата суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом, у истца возникает право досрочного истребования задолженности, причитающихся процентов, других платежей (неустойки) по кредитному договору с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 009 рублей 04 копейки, что подтверждается приобщенными к материалам дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» сумму задолженности по договору банковской счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 452 рубля 08 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 009 рублей 04 копейки, а всего 144 461 (сто сорок четыре тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Судья: В.В. Погорелов