Дело № 2-382/2025

54RS0002-01-2024-004909-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Кузьменко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирикович * в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 *, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 *, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ООО «Сильные Дороги» о взыскании долга,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, в котором (с учетом заявления от **** –л.д.72) просит включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего **** права требования взыскания денежных средств с ответчика в виде задолженности по оплате услуг, оказанных ИП ФИО1 по договору от **** ** в размере 1 100 000 руб., взыскав в ее пользу 4/6 долей (в т.ч. 3/6, как долю пережившего супруга), в пользу несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 по 1/6 доли, а так же взыскать с ответчика в пользу истцов проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **** по **** в размере 145 873,06 руб. в пользу ФИО3, в пользу ФИО1 и ФИО2 – по 36 468,26 руб., и далее по день исполнения обязательства, а так же судебные расходы – 30 367 руб.

В обоснование иска указано, что истцы являются супругой и детьми наследодателя ФИО1, умершего ****. При жизни наследодатель, будучи индивидуальным предпринимателем, заключил с ответчиком договор ** от ****, по которому оказал услуги фронтального погрузчика на сумму 1 100 000 руб. Встречные обязательства ответчиком не исполнены.

В судебное заседание стороны не явились.

Ответчик извещен о судебном заседании (судебная повестка вручена вместе с копией иска ****), о причинах неявки суд не уведомил, доказательств в опровержение доводов истца не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что между ИП ФИО1 и ответчиком **** (л.д.18) заключен договор на оказание услуг грузовым автотранспортом и фронтальным погрузчиком, по которому ответчик обязался принять оказываемые исполнителем услуги и оплатить их в течение 10 банковских дней с даты подписания акта об оказании услуг. Договором (л.д.20) установлена стоимость машино-часа в размере 5 000 руб.

Сторонами договора подписаны акты ** от **** на сумму 550 000 руб. (л.д.21) и ** от **** (л.д.22) на аналогичную сумму (всего за 220 часов).

Исполнитель услуг умер **** (л.д.32).

ФИО3 являлась супругой наследодателя (л.д.27), а несовершеннолетние Кирикович *, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Кирикович *, ДД.ММ.ГГГГ г.р. –сыновьями умершего и ФИО3(л.д.24).

Истцы вступили в наследственные права, при этом, доли определены по 1/3 каждому. ФИО3 так же получила права на наследство (на денежные средства), как переживший супруг в размере ? доли.

Смерть кредитора не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследники, принявшие наследство, становится кредиторами и получают право требовать исполнения обязательств со дня открытия наследства. Право исполнителя по договору подряда требовать исполнение обязательств, возникающих из договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью кредитора не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Таким образом, судом установлено, что истцы являются наследниками ФИО1, приняли наследство в равных долях. Так же судом установлено, что ? от задолженности ответчика является долей пережившего супруга. 

Истцы являются наследниками по закону имущества умершего исполнителя, состоящего, в том числе из права на получение денежных средств в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно положениям статьи 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права). 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д.25) о выплате долга по договору, которая оставлена без удовлетворения. Обратного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Как следует из п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции.

Разрешая заявленные требования, суд с учетом установленных по делу обстоятельств пришел к выводу, факт невыплаты ответчиком контрагенту по договору (его наследникам) 1 100 000 руб. нашел свое подтверждение. Обязанность по оплате долга возникла у ответчика из подписанных сторонами актов, соответственно в пределах 10 банковских дней. 

Ввиду того, что ответчиком не было удовлетворено требование истцов о выплате долга, суд приходит к выводу, что подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами, размер которых определяется с учетом ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

То обстоятельство, что на момент открытия наследства срок уплаты долга по договору еще не наступил, не является основанием для отказа в выплате указанных сумм по требованию наследников, которые имели право на получение указанных сумм с даты открытия наследства (либо, в данном случае, с даты, когда оплата ответчиком должна была быть произведена), принимая во внимание, что ответчик имел возможность и обязан был установить факт невыплаты вознаграждения за выполненную работу и с учетом п.2.4 договора осуществить перечисление средств на расчетный счет исполнителя. В договоре (л.д.19) указан счет исполнителя. 

Определяя дату, с которой подлежат взысканию проценты, необходимо учитывать, что в договоре не указано, что понимается под словами «банковский день», о котором идет речь в п.2.2. В Р. законодательстве отсутствует толкование такого понятия, как "банковский день". Если стороны не определили в договоре, что понимается под словами «банковский день», то следует руководствоваться положениями гл.11 ГК РФ, т.е. исходить из того, что срок определен в календарных днях. Следовательно, датой с которой подлежит исчислению неустойка, является соответственно **** и ****. Истец исчисляет срок с **** по ****. Оснований для выхода за пределы исковых требований не установлено. Расчет неустойки производится по формуле: сумма долга* процентную ставку (с 16 до 21 % годовых)* количество дней (л.д.77).

Как указано в Определениях Верховного Суда РФ от **** N 46-КГ17-39, от **** N 310-ЭС17-500 по делу N А23-4491/2014 в силу статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4). Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что защита нарушенного права, являясь одной из задач гражданского судопроизводства, должна способствовать в том числе предупреждению возможных нарушений их прав и стимулировать виновного участника гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательств. Решение этой задачи, учитывая требование эффективности производства, не может и не должно достигаться дополнительным возбуждением гражданских дел в суде. 

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки на будущее время. На **** неустойка составляет 243 491,79 руб. 

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина (л.д.7) в размере 30 367 руб., которая в силу ст.98 ГП КРФ подлежит взысканию с ответчика. Госпошлина в остальной части (31 435-30367) подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета на основании ст.103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО4 * (ИНН **), умершего **** права требования взыскания денежных средств с ООО «Сильные Дороги» (ИНН **) в виде задолженности по оплате услуг фронтального погрузчика, оказанных ИП ФИО1 по договору от **** **, в размере 1 100 000 руб. 

Признать за Кирикович * (СНИЛС **) право требования взыскания денежных средств с ООО «Сильные Дороги» (ИНН **), как пережившего супруга ФИО4 * (ИНН **), умершего ****, в виде задолженности по оплате услуг фронтального погрузчика, оказанных ИП ФИО1 по договору от **** ** и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3/6 долей.

Признать за Кирикович * (СНИЛС **) право требования взыскания денежных средств с ООО «Сильные Дороги» (ИНН **) в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 * (ИНН **), умершего **** в виде задолженности по оплате услуг фронтального погрузчика, оказанных ИП ФИО1 по договору от **** ** и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1/6 доли.

Признать за Кириковичем *, **** г.р. (СНИЛС **) право требования взыскания денежных средств с ООО «Сильные Дороги» (ИНН **) в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 * (ИНН **), умершего **** в виде задолженности по оплате услуг фронтального погрузчика, оказанных ИП ФИО1 по договору от **** ** и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1/6 доли.

Признать за Кириковичем *, **** г.р.(СНИЛС **) право требования взыскания денежных средств с ООО «Сильные Дороги» (ИНН **) в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 * (ИНН **), умершего **** в виде задолженности по оплате услуг фронтального погрузчика, оказанных ИП ФИО1 по договору от **** ** и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1/6 доли.

Взыскать с ООО «Сильные Дороги» (ИНН **) в пользу Кирикович * (СНИЛС **) задолженность по оплате услуг фронтального погрузчика, оказанных ИП ФИО1 по договору от **** ** и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на **** включительно в размере 895 661,12 руб.

Взыскать с ООО «Сильные Дороги» (ИНН **) в пользу ФИО4 *, **** г.р. (СНИЛС **) задолженность по оплате услуг фронтального погрузчика, оказанных ИП ФИО1 по договору от **** ** и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на **** включительно в размере 223 915,29 руб.

Взыскать с ООО «Сильные Дороги» (ИНН **) в пользу ФИО4 *, **** г.р. (СНИЛС **) задолженность по оплате услуг фронтального погрузчика, оказанных ИП ФИО1 по договору от **** ** и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на **** включительно в размере 223 915,29 руб.

Взыскивать с ООО «Сильные Дороги» (ИНН **) в пользу Кирикович * (СНИЛС **) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период на сумму остатка долга по оплате услуг фронтального погрузчика, оказанных ИП ФИО1 по договору от **** ** (который на дату вынесения решения – **** составляет 733 333,33 руб.), начиная с **** по дату фактического погашения долга.

Взыскивать с ООО «Сильные Дороги» (ИНН **) в пользу ФИО4 *, **** г.р. (СНИЛС **) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период на сумму остатка долга по оплате услуг фронтального погрузчика, оказанных ИП ФИО1 по договору от **** ** (который на дату вынесения решения – **** составляет 183 333,33 руб.), начиная с **** по дату фактического погашения долга.

Взыскивать с ООО «Сильные Дороги» (ИНН **) в пользу ФИО4 *, **** г.р. (СНИЛС **) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период на сумму остатка долга по оплате услуг фронтального погрузчика, оказанных ИП ФИО1 по договору от **** ** (который на дату вынесения решения – **** составляет 183 333,33 руб.), начиная с **** по дату фактического погашения долга.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Взыскать с ООО «Сильные Дороги» (ИНН **) в пользу Кирикович * (СНИЛС **) госпошлину в размере 30 367 руб.

Взыскать с ООО «Сильные Дороги» (ИНН **) в доход бюджета госпошлину в размере 1 068 руб. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья О.В.Пуляева

17.03.2025