Гражданское дело № 2-447/2017.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 23 ноября 2017 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Черникове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Петровского района, СХПК «им. Ленина» о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к администрации Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 72000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в границах СХПК «им. Ленина» Петровского района Тамбовской области.

В обоснование исковых требований указал, что на основании Постановления администрации Петровского района от 02.06.1999 года № 250 «О дополнительном утверждении списков владельцев земельных долей и закреплении земель в собственность коллектива СХПК «им. Ленина», из земель запаса района, ему как ранее пропущенному в основных списках, был бесплатно предоставлен в собственность земельный пай площадью 6,62га. пашни.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о государственной регистрации права серии ГП №. Однако, как в последствии оказалось, данный земельный пай был выделен только на бумаге, так как реально, свободной земли, предназначенной для сельскохозяйственного производства не было.

На основании определения суда от 31.10.2017 года в качестве соответчика был привлечен СХПК «им. Ленина» Петровского района.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 72000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в границах СХПК «им. Ленина» Петровского района Тамбовской области и прекратить право собственности администрации Петровского района на этот земельный участок.

Ответчик - представитель администрации Петровского района Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и дате судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В суд представил возражения, в которых просит отказать ФИО1 в иске, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик - представитель СХПК «им. Ленина» в судебном заседании не присутствовал. О времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в суд не явился. в материалах дела имеется извещение о времени и месите рассмотрения данного гражданского дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных в суд документов видно, что на основании постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о закреплении дополнительно за трудовым коллективом СХПК «им. Ленина» из земель запаса района, 6,62га. пашни, а также утвержден дополнительно список владельцев бесплатных земельных паев в количестве 1 человека (ФИО1).

Данное обстоятельство послужило основанием для выдачи ФИО1 свидетельства о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым он является собственником объекта - земельного пая площадью 6,62га., расположенного в СПК «им. Ленина» 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пунктом 52 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии с выданным свидетельством, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись и регистрации права ФИО1 на указанное выше имущество №.

Как следует из ответа администрации района на запрос суда вх. № от ДД.ММ.ГГГГ изменения в земельно-кадастровую документацию не вносилась. Дополнительные 6,62га. из земель запаса района для наделения бесплатным земельным паем ФИО1 в коллективно-долевую собственность не передавались. Данное обстоятельство подтверждено также справкой СХПК «им. Ленина» от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что в сложившейся ситуации истцом ФИО1 избран ненадлежащий способ защиты. Администрацией Петровского района в 1999 году было принято решение о предоставлении дополнительной площади пашни для закрепления за трудовым коллективом СХПК «им. Ленина», из земель запаса района, которое до настоящего времени не исполнено.

Требований о понуждении ответчика исполнить принятое постановление, несмотря на разъяснение судом права изменить предмет или основание иска, истцом ФИО1 заявлено не было.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец ФИО1 просит признать право собственности на другой объект недвижимости - конкретный земельный участок при этом с большей площадью (7,2га.), чем изначально было решено предоставить, находящийся в собственности муниципального образования.

Таким образом, у ответчика - администрации Петровского района отсутствует обязанность предоставить истцу в собственность обособленный земельный участок.

Кроме того, как следует из объяснения в суде истца ФИО1, он узнал о нарушении своих прав в 2012 году, поскольку с этого времени ему перестали платить арендную плату за земельный пай в СХПК «им. Ленина».

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В своих возражениях на иск ответчик - администрация Петровского района просит отказать ФИО1 в иске, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд считает, что срок обращения ФИО1 в суд пропущен, уважительных причин не позволивших ему обратиться за судебной защитой не установлено, о восстановлении данного срока истец не ходатайствовал, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья В.Н. Тетерев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2017 года.

Судья В.Н. Тетерев