Дело №2-2742/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» января 2017 года г. Искитим

Федеральный районный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Кудриной Ю.Ю.

С участием представителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отца ФИО4, умершего Дата года; восстановить срок для принятия наследства после смерти матери Лихачевой Зои Н., умершей Дата; установить факт принятия наследства истцом после смерти отца ФИО4, после смерти матери ФИО7, в виде 1/2 доли в наследстве в виде жилого дома, находящееся по адресу: 

<

Адрес>. Впоследствии истец уточнил исковые требования, где просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО3 в отношения наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего Дата и после смерти Лихачевой Зои Н., умершей Дата. 

Мотивирует свои требования тем, что Дата года умер ее отец ФИО4. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 жилого дома, находящегося по адресу: 

<

Адрес>. После смерти отца в наследство на 1/2 долю данного жилого дома вступила ее сестра ФИО3.

Дата умерла ее мать ФИО7. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 жилого дома, находящегося по адресу: 

<

Адрес>.

Согласно Выписке из Отчета Номер «Об оценке рыночной стоимости жилого дома» рыночная стоимость объекта оценки, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, по состоянию на Дата составляет Дата рублей.

Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО4, Лихачевой Зои Н. на основании закона согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ.

Истцом было подано заявление нотариусу Владивостокского нотариального округа 

<

Адрес> ФИО8 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от Дата, но после отправки заявления для открытия наследства нотариусу нотариального округа 

<

Адрес> и 

<

Адрес> ФИО9 оно было утеряно, поэтому считает, что она срок для принятия наследства не пропустила.

Кроме истца наследницей является ее сестра ФИО3 ФИО3, скрыв от истца наследство, приняла его. Однако, когда истец приехала из Владивостока в 

<

Адрес>, сестра призналась, что приняла наследство и не будет препятствовать истцу в получении наследства. Истец обратилась к нотариусу ФИО9 для принятия наследства, но нотариус пояснил, что для принятия наследства необходимо восстановить срок в судебном порядке. Фактически наследство истец приняла, так как ранее ФИО3 высылала ей по почте вещи их родителей, их семейные фотографии.

Наследником также является брат сторон ФИО10, но в силу того, что он находился в федеральном розыске и был задержан в 

<

Адрес> в Дата году согласно справке о/у ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» от Дата, не вступил в право на наследство. Дальнейшая его судьба не известна.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, ее интересы представляет ФИО1 по доверенности от Дата. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по доводам искового заявления, уточнения к иску, дал соответствующие пояснение.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования о восстановления срока принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО4, умершего Дата и после смерти Лихачевой Зои Н., умершей Дата признала. Дала соответствующие пояснения

Третье лицо нотариус нотариального округа 

<

Адрес> ФИО9, будучи должным образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, уважительных причин неявки, возражений по иску не представила.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, оценив их в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст.56 ГПКРФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а также право наследования (ст.35).

В соответствии со ст.1112, ст.1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1142, ст.1146 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Дата. умер ФИО4, после смерти, которого открылось наследство, состоящее, в том числе из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>.

Принадлежность данного имущества умершему на день его смерти подтверждается документально.

Кроме того, на день смерти ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с Лихачевой Зоей Н.. Указанный жилой дом был приобретен ФИО4 в период брака с ФИО7, что подтверждается материалами дела.

Дата. ФИО4 составил завещание, завещал все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось ответчику ФИО3 Указанное завещание ко дню смерти наследодателя изменено или отменено не было.

Дата. с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО4 обратилась его дочь ФИО3

Дата. с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности, как пережившей супруге, об отказе от наследства на обязательную долю в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, обратилась супруга наследодателя ФИО7

Иные лица с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу в установленном законом порядке не обращались, что подтверждается материалами дела и не оспорено сторонами.

Таким образом, к числу наследников первой очереди после смерти ФИО4 относились его дочь ФИО3 (по завещанию) и его супруга ФИО7 (по закону), отказавшаяся от наследства по закону на обязательную долю, но заявившая о выдаче ей свидетельства о праве собственности в том числе и на указанный выше жилой дом, как на совместно нажитое имущество в период брака.

Согласно положениям ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст.1153, п.2 ст.1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В суд с настоящим иском истец обратилась Дата, по истечении почти десяти лет с момента открытия наследства.

Постановление Пленума Верховного суда РФ от Дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержит исчерпывающий перечень оснований для восстановления срока для принятия наследства.

Истцом не представлено относимых и допустимых доказательств в обоснование ее требований о восстановлении ей срока для принятия наследства после смерти ФИО4 и признании ее принявшей наследство, а потому в удовлетворении этой части ее исковых требований надлежит отказать.

Дата. умерла мать истца и ответчика ФИО7

Согласно информации от нотариуса ФИО9 (л.д.22) Дата. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО7 обратилась ее дочь ФИО2, зарегистрированная по месту жительства в 

<

Адрес>. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Таким образом, истец в установленные законом срок и порядке приняла наследство после смерти своей матери ФИО7 путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Иные лица наследство после смерти ФИО7 не приняли, что не оспорено сторонами, подтверждается информацией нотариуса на л.д.22. 

Учитывая, что в силу ст.3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежит только нарушенное право, в связи с тем, что истцом не пропущен срок для принятия наследства после смерти ФИО7, более того, наследство ею принято, в удовлетворении исковых требований ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО7 и признании истца принявшей наследство надлежит отказать.

Вместе с тем, подлежат удовлетворению исковые требования истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом по адресу: 

<

Адрес>, реестровый Номер в части по следующим основаниям:

Согласно ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В материалах дела отсутствуют доказательства изменения режима совместной собственности умерших супругов Л-вых, а потому их доли в совместном имуществе в виде жилого дома по адресу: 

<

Адрес> являются равными, то есть по 1\2 доли каждого из супругов согласно ст. 21,22 Кодекса о браке и семье РСФСР введенного в действие с Дата, ст. 4 Указа ФИО11 РСФСР от Дата, где предусмотрено, что « Правила статей 21 и 22 Кодекса о разделе имущества супругов применяются в отношении всего имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, в том числе и приобретенного ими до Дата.» Как следует из информационной справки от Дата ( л.д.8), ФИО4 являлся собственником данного жилого дома на основании Акта комиссии Искитимского городского С. депутатов трудящихся по приемке домов, построенных гражданами на праве личной собственности от Дата.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО4 его супруга ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве собственности на указанный жилой дом как пережившей супруге. На все принадлежащее ему имущество ФИО4 оставил завещание.

Таким образом, в наследственную массу после смерти ФИО4 нотариусом необоснованно включено имущество в виде 1/2 доли указанного жилого дома, тогда как он принадлежал умершему на праве совместной собственности с ФИО7 по нормам Кодекса о браке и семье РСФСР введенного в действие с Дата.

Как указано выше Дата. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО7 обратилась ее дочь ФИО2, зарегистрированная по месту жительства в 

<

Адрес>. Иные лица с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Таким образом, в целях определения вопроса о действительности выданного ФИО3 свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата. необходимо установить, имелись ли иные равнозначные наследники к имуществу умершего, фактически принявшие наследство, хотя бы о них и не было известно нотариусу.

Нотариусу было доподлинно известно об обращении ФИО7 с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве собственности на указанный жилой дом. А потому в наследственную массу после смерти ФИО4 и ФИО7 входит по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Таким образом, ФИО2 в установленный законом срок реализовала свое право наследования после смерти матери.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Из изложенного следует, что отсутствие такого Свидетельства у ФИО2 к наследству после смерти ФИО7 не может свидетельствовать об отказе наследника от наследственных прав.

С учетом изложенного, установив обстоятельства принятия ФИО2 наследства после смерти её матери, принимая во внимание отсутствие иных наследников, принявших наследство по закону после смерти ФИО7, отказ ФИО7 от наследства ФИО4, но волеизъявление о выдаче ей свидетельства о праве собственности как пережившему супругу на имущество, приобретенное в браке, заключающееся в указанном жилом доме, отсутствие возражений ответчика ФИО3 о принятии ее сестрой ФИО2 наследства после смерти их матери, суд приходит к выводу о том, что нотариусом неправомерно выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО4 на весь указанный жилой дом на имя ФИО3 Данное свидетельствует о недействительности Свидетельства о праве на наследство от 14.08.2015г., Номер, выданное в пользу ФИО3 на жилой дом по адресу: 

<

Адрес>,в части о чем суд удовлетворяет требовании ФИО2

Так как истицей подано своевременно заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, суд не наделен правом замены нотариуса по дальнейшему совершению нотариальных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать в части недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от Дата., выданное на имя ФИО3 на имущество состоящее из 1\2 доли жилого дома по адресу: 

<

Адрес>, зарегистрированное в реестре за Номер, наследственное дело Номер.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего Дата и после смерти Лихачевой Зои Н., умершей Дата, признании принявшей наследство, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 1 месяц.

Председательствующий - подпись Л.Г. Мишкова