Дело № 5-SK-19/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Среднеколымск 07 декабря 2017 года

Судья Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) Пронин П.И., при секретаре Созоновой М.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшей 

<

данные изъяты>, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

07 декабря 2017 года Отделением МВД Российской Федерации по Среднеколымскому району (далее по тексту – Отделение МВД России) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

30 ноября 2017 года около 04 часов 00 минут находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с женой, возникшей на почве личных неприязненных отношений нанес 1 удар кулаком левой руки в область лица слева и продолжая свои противоправные действия в квартире № указанного дома нанес 1 удар правым коленом в область лица и попал в губы 

<

данные изъяты> Своими насильственными действиями ФИО1 причинил последней телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, волосистой части головы, которые определяются как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 30 ноября 2017 года у себя дома в ходе конфликта с женой нанес ей 2 удара кулаком и коленом в лицо. 

Потерпевшая 

<

данные изъяты> показала, что 30 ноября 2017 года у себя дома у них с мужем произошла ссора, в результате которой ФИО1 ударил ее кулаком и коленом по лицу. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, показал, что вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей, объяснениями самого правонарушителя, медицинской справкой, заключением эксперта, а также собранными документами.

Как следует из материалов дела, а также из показаний ФИО1, потерпевшей 

<

данные изъяты>, ФИО1 не оспаривает факт нанесения побоев потерпевшей в ходе ссоры с ней. 

Заслушав пояснения ФИО1, пояснения потерпевшей, изучив материалы дела, суд полагает, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, защита общественной нравственности от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшей ФИО3, медицинской справкой от 30 ноября 2017 года, заключением эксперта от 06.12.2017г. и другими материалами дела об административном правонарушении. 

Оценив представленные в материалах дела доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении № от 07 декабря 2017 года, который составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 03 декабря 2017 года; заявление потерпевшей 

<

данные изъяты>; объяснения ФИО1, 

<

данные изъяты>, медицинской справкой, заключением эксперта суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности ФИО1 в его совершении. 

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми. 

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Находя вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признаются:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

- наличие на иждивении малолетних детей, 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая решение о виде и размере назначаемого ФИО1 административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, а также исходя из того, что сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат, приходит к выводу о назначении наказания в виде выполнения обязательных работ, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст,ст. 29.4 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента его оглашения или получения копии настоящего постановления.

Судья П.И. Пронин