61RS0022-01-2024-005236-64

к делу № 1-411-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Таганрог 16 сентября 2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В., 

с участием:

государственного обвинителя 

ст.помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Асалинской Л.М.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

представителя потерпевшего ФИО2, 

при секретаре Жирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что 

<

дата> примерно в 08 часов 40 минут, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь на нем по проезжей части 

<

адрес>, в направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес>, со скоростью примерно 5 км/ч, объективно располагая технической возможностью предупредить дорожно-транспортное происшествие, приблизившись на вышеуказанном транспортном средстве по второстепенной дороге к перекрестку неравнозначных дорог, а именно к 

<

адрес>, не уступил дорогу мотоциклу «

<

данные изъяты>» с подложным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1 и допустил столкновение левой боковой частью управляемого им – ФИО1 автомобиля с передней частью мотоцикла «

<

данные изъяты>» с подложным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1

В результате преступных неосторожных действий ФИО1, повлекших за собой дорожно-транспортное происшествие, водителю Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения, квалифицируемые согласно заключению эксперта в совокупности по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), как причинивший тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку последний полностью возместил причиненный ущерб, он примирился с ним, претензий к ФИО1 он не имеет. Представитель потерпевшего ФИО6 ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Подсудимый и защитник также просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав участников судебного заседания по заявленному ходатайству, мнение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд пришел к выводу, что возможно уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, загладил вред перед потерпевшим, который претензий к нему не имеет, потерпевший просит прекратить уголовное дело, ФИО1 не настаивает на продолжении судебного разбирательства, также просит прекратить уголовное дело.

Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу:

- меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении – отменить;

- вещественные доказательства: 

- автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.188-189) – оставить по принадлежности у ФИО1;

- мотоцикл «

<

данные изъяты> (т.2 л.д.16-17) – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.В. Васютченко