Дело № 1-121/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

28 июня 2019 года с. Устье Усть-Кубинский район

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе 

председательствующего судьи Серебряковой О.И.,

при секретаре Менемчиадис Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Усть-Кубинского района Поздеева А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Голованцева А.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в разводе, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ДД.ММ.ГГГГ р., в отношении сына ДД.ММ.ГГГГ р. лишенного родительских прав, не работающего, невоеннообязанного, судимого 23 октября 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 58 по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления механическими транспортными средствами на 2 года, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 58 от 11.01.2019 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 1 месяц 7 дней, основное наказание отбыто 15 февраля 2019 года, отбытая часть дополнительного наказания составляет 7 месяцев 24 дня, к отбытию осталось 1 год 4 месяца 6 дней, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, постоянного места жительства не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 11 февраля 2011 года ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО8 на содержание сына ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная взыскания с 7 февраля 2011 года, до совершеннолетия ребенка.

За неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 7 февраля 2018 года ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде пятнадцати суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу 20 февраля 2018 года.

ФИО1 в периоды с 23 февраля 2018 года по 7 марта 2018 года, с 9 марта 2018 года по 5 июня 2018 года, с 9 июня 2018 года по 27 июня 2018 года, с 29 июня 2018 года по 2 июля 2018 года, с 4 июля 2018 года по 7 августа 2018 года, с 13 августа 2018 года по 25 августа 2018 года, с 27 августа 2018 года по 30 августа 2018 года, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем, умышленно без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно, т. е. будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда считался подвергнутым административному наказанию, совершил неуплату средств на содержание сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допустив рост задолженности по уплате алиментов по состоянию на 30 августа 2018 года до 741 694 рублей 59 копеек, в том числе за периоды с 23 февраля 2018 года по 7 марта 2018 года, с 9 марта 2018 года по 5 июня 2018 года, с 9 июня 2018 года по 27 июня 2018 года, с 29 июня 2018 года по 2 июля 2018 года, с 4 июля 2018 года по 7 августа 2018 года, с 13 августа 2018 года по 25 августа 2018 года, с 27 августа 2018 года по 30 августа 2018 года в размере 64992 рубля 48 копеек, грубо нарушив права своего несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное добровольно после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

Поскольку потерпевший, его законный представитель и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершённое преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд рассмотрел дело в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку ФИО1 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Комиссия экспертов (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ) пришла к выводу, что ФИО1 страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством – расстройством личности и поведения вследствие синдрома зависимости от алкоголя, между тем он мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л. д. 190-195).

Оценив данное заключение в совокупности с другими материалами дела, принимая во внимание поведение ФИО1 в судебном заседании, суд пришёл к выводу, что подсудимый вменяем.

Решая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, возможность влияния наказания на его исправление, на условия его жизни, и принимает во внимание, что ФИО1 на момент совершения преступления судимости не имел, в браке не состоит, не работает, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, постоянного места жительства не имеет, на учете психиатра и нарколога не состоит, однако находился на стационарном лечении в БУЗ ВО «ВОПБ» по поводу хронического алкоголизма, неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л. 

<

...>, 104-105, 108-109, 111-112, 126, 188-189, т. 2 л. д. 80-82)

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Суд не признает ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у него малолетних детей, поскольку он совместно с детьми не проживает, уклоняется от их содержания и воспитания, в отношении сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишен родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая пределы назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что справедливым для подсудимого наказанием являются исправительные работы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 58 от 23 октября 2018 года в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления механическими транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению в силу положений ст. 45 УК РФ.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору, суд, учитывая сведения о личности подсудимого, руководствуясь п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, полагает необходимым на апелляционный срок избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, что соответствует назначаемому наказанию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить наказание 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. 

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 58 от 23 октября 2018 года в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления механическими транспортными средствами исполнять самостоятельно.

На апелляционный срок избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: исполнительное производство №-ИП от 28.09.2011 года оставить в распоряжении судебного пристава-исполнителя ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: О.И. Серебрякова