Мотивированное 

решение

 изготовлено 30.06.2018

дело № 2-2599/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 29 июня 2018 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Мартыновой Я.Н.,

при секретаре Худяковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о нарушении пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области об отмене решения об отказе в установлении истцу страховой пенсии по старости, о возложении обязанности установить страховую пенсию по старости. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФР Чкаловского района г. Екатеринбурга с заявлением о назначении ему пенсии по старости в соответствии с ФЗ № 400 от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях". В обоснование своего трудового стажа истец представил свои трудовые книжки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. УПФР принял к зачёту в страховой стаж истца период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> - работа у 

<

данные изъяты> Согласно этим данным трудовой стаж истца составил 

<

данные изъяты>, ИПК - 3,326. К зачёту в трудовой стаж не приняты периоды работы по трудовой книжке № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как дата записи о заполнении трудовой книжки указана ДД.ММ.ГГГГ, то есть после записи о первом фактическом месте трудоустройства указанного в трудовой книжке в записи за № (ДД.ММ.ГГГГ). УПФР ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении документальной проверки работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. Ответ по направленному в Республику Узбекистан запросу в УПФР до настоящего времени не поступил. В связи с отсутствием на тот момент иных документов подтверждающих трудовой стаж истца, решением УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в установлении страховой пенсии по старости. В настоящее время истцом из 

<

данные изъяты> получены надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие указанный в его трудовой книжке стаж работы. Истец просит отменить решение УПФР по Чкаловскому району г. Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении истцу страховой пенсии по старости; возложить обязанность на УПФР по Чкаловскому району г. Екатеринбурга установить истцу страховую пенсию по старости в соответствии со ст.8 Федерального Закона № 400 от 28.12.2013; возложить обязанность на УПФР по Чкаловскому району г. Екатеринбурга при установлении пенсии принять к сведению представленные истцом документы о трудовом стаже и заработке истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с УПФР по Чкаловскому району г. Екатеринбурга в пользу истца 6 000 руб. в счёт возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. 

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении отказать. Объяснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ (далее Закон № 400-ФЗ).

К зачету в страховой стаж принят период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) работа в 

<

данные изъяты>.

К зачету в общий страховой стаж не приняты периоды работы по трудовой книжке: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т. к. трудовая книжка заполнена позднее дня приема в первый период работы, указанный в трудовой книжке, что является нарушением Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. № 162 (в ред. Пост.Госкомтруда СССР от 19.10.1990 № 412).

УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга было принято решение о проведении документальной проверки по факту работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>. По истечении трех месяцев с момента приостановления срока рассмотрения заявления проверка факта работы не проведена.

Других документов, подтверждающих наличие страхового стажа, а также иных периодов засчитываемых в страховой стаж, необходимых для установления страховой пенсии истцом не представлено.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение при условиях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 8 Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, условиями назначения страховой пенсии по старости в 2016 году являются:

достижение возраста женщинам 55 лет, мужчинам 60 лет;

наличие не менее 15 лет страхового стажа;

наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30.

С учетом переходных положений статьи 35 Закона № 400-ФЗ продолжительность страхового стажа, необходимого для установления страховой пенсии по старости, в 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> а начиная с 

<

данные изъяты> увеличивается на один год. С ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 

<

данные изъяты> с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

ФИО1 для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 № 400-ФЗ требуется наличие страхового стажа не менее 7 лет и наличие индивидуального пенсионного коэффициента не менее 9.

Страховой стаж истца в соответствии с Законом № 400-ФЗ составляет 

<

данные изъяты>. ИПК — 3,326.

В соответствии с Соглашением о гарантиях прав граждан государств-участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Государства - участники Содружества берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера, сотрудничают друг с другом в порядке, определяемом по соглашению между их центральными органами.

К зачету в общий страховой стаж не приняты периоды работы по трудовой книжке: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т. к. трудовая книжка заполнена позднее дня приема в первый период работы, указанный в трудовой книжке, что является нарушением Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. № 162 (в ред. Пост.Госкомтруда СССР от 19.10.1990 № 412).

УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга было принято решение о проведении документальной проверки по факту работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>. 

Решением УПФ от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия страхового стажа не менее 

<

данные изъяты> и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 

<

данные изъяты>.

С таким выводом ответчика суд согласиться не может.

Факт работы истца работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в качестве 

<

данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в качестве 

<

данные изъяты> подтверждается трудовой книжкой, архивной справкой 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец действительно работал в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием номеров приказов о приёме и увольнении, справка переведена переводческой фирмой 

<

данные изъяты> и заверена нотариусом В данные об этом периоде работы полностью соответствуют записям №1 и №2 в трудовой книжке истца №; справкой о заработной плате, полученной истцом на указанном выше предприятии в 

<

данные изъяты> и в 

<

данные изъяты>, справка переведена переводческой фирмой 

<

данные изъяты> и заверена нотариусом В справкой 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу в эту организацию, указанная справка переведена переводчиком Ч и заверена нотариусом Д данные о приеме на работу в 

<

данные изъяты> полностью соответствуют записи № в трудовой книжке истца №; справками 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о зарплате истца в 

<

данные изъяты> за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, указанные справки переведены переводчиком Ч и заверены нотариусом ФИО2

На основании изложенного, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца в части признания решения УПФР по Чкаловскому району г. Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении истцу страховой пенсии по старости незаконным возложения обязанности на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г.Екатеринбурга принять к зачету в общий трудовой стаж периоды работы ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в качестве 

<

данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в качестве 

<

данные изъяты>.

Таким образом, суд считает возможным признать за ФИО1 право на пенсионное обеспечение по старости в соответствии со ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» и возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г.Екатеринбурга по назначению ФИО1 страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителей.

ФИО1 оплачены услуги представителя ФИО3 в сумме 6000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб. за составление искового заявления и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб. за участие в судебном заседании.

С учетом объема выполненной работы, а также характера рассматриваемого спора, исходя из требований разумности и справедливости, суд находит необходимым удовлетворить ходатайство о взыскании расходов на оплату юридических услуг частично в сумме 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о нарушении пенсионных прав, удовлетворить.

Признать решение УПФР по Чкаловскому району г. Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении истцу страховой пенсии по старости незаконным.

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в качестве 

<

данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в качестве 

<

данные изъяты>.

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга установить истцу страховую пенсию по старости в соответствии со ст.8 Федерального Закона № 400 от 28.12.2013 с ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга в пользу ФИО1 5 000 руб. в счёт возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>