Дело № 2-297/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.04.2020 года 

<

адрес>

Красноперекопский районный суд Республики ФИО5 в составе: 

председательствующего судьи Шевченко О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда 

<

адрес> Республики ФИО5 гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Администрации Почетненского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО5, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО5, нотариус 

<

адрес> нотариального округа нотариальной палаты Республики ФИО5 Н.Н., о признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Почетненского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество в виде земельных участков после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их мать ФИО4, которой при жизни принадлежали три земельных участка на основании государственного акта серии КМ 122030. Они в установленный срок обратились к нотариусу для принятия наследства, на часть имущества наследство они получили, а на данный земельный участок отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как к.н. земельных участков не совпадают с номерами земельных участок в ЕГРН, что стало основанием для обращения в суд с данным иском.

Истцы в суд не явились, подали заявления о проведении в их отсутствии.

Представитель ответчика – Администрации Почетненского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО5 в судебное заседание не явился, просил провести заседание в их отсутствии. (л.д. 63)

Представитель 3-го лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО5 в суд не явился, подали ходатайство о проведении заседания в их отсутствии. (л.д. 72)

Третье лицо - нотариус 

<

адрес> нотариального округа нотариальной палаты Республики ФИО5 Н.Н. в суд не явилась, предоставила копию наследственного дела и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. (л.д. 47)

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.4 Постановления Президиума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно государственного акта на право собственности на земельный участок серии КМ № выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения 

<

адрес>ной государственной администрации № ФИО4 является собственником земельного участка площадь 3,76 га состоящего из трех участков: площадями 1,9193 га, 1,6200 га, 0,2246 га расположенных на территории Почетненского сельского совета 

<

адрес>, собственность зарегистрирована в 

<

адрес>ном управлении земельных ресурсов (л.д. 11).

Согласно части 1 ст. 125 и части 1 ст. 126 ЗК Украины в редакции, действующей на момент принятия Симферопольским городским советом решения № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок возникает после получения ее собственником документа, удостоверяющего право собственности и его государственной регистрации. Право собственности на земельный участок подтверждается государственным актом.

Данный документ является правоустанавливающим документов подтверждающим право собственности ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. (л.д. 8)

В период ее смерти действовало украинское законодательство ГК Украины, 2004 года.

Пунктом 1 ст. 1206 ГК РФ предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно части 1 ст. 1268 ГК Украины, действовавшей на территории Республики ФИО5 на момент смерти ФИО4 наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Частью 3 данной статьи предусмотрено, что наследник, который постоянно проживал совместно с наследодателем на момент открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него.

В соответствии с частью 1 ст. 1269 ГК Украины, наследник, который желает принять наследство, но на момент открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства.

Согласно части 1 ст. 1270 ГК Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается с момента открытия наследства.

На момент смерти ФИО4 была зарегистрирована и проживала по адресу 

<

адрес>. Совместно с ней зарегистрированных и проживающих нет.

Наследниками первой очереди являются дети - ФИО2, ФИО3

С заявлением к нотариусу о принятии наследства обратились ФИО8, ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № (л.д.51), переоткрыто ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 48)

Таким образом, ФИО8, ФИО9 со дня открытия наследства считаются принявшими наследство.

Частью 1 ст. 23 Федерального конституционного закона №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии в ФИО1 Республики ФИО5 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики ФИО5 и города федерального значения Севастополя» установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики ФИО5 и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики ФИО5 и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Пунктом 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно выписок Госкадастра земельные участки площадями 16200 кв.м, 19193 кв.м., 2246 кв.м. на территории Почетненского сельского совета 

<

адрес> поставлены на кадастровый учет, сведения ранее учтенные, собственник не указан (л.д. 12-14)

Ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 было разъяснено о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону на данные земельные участки, учитывая, что кадастровые номера земельных участков не соответствуют кадастровым номерам в Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)

Так согласно государственного акта серии КМ № выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения 

<

адрес>ной государственной администрации № ФИО4 является собственником земельного участка площадь 3,76 га состоящего из трех участков: площадями 1,9193 га к.н 01:223:848:00:01:04:024, 1,6200 га к.н. 01:223:848:00:02604:037, 0,2246 га 01:223:848:00:02:05:113 расположенных на территории Почетненского сельского совета 

<

адрес>.

После ДД.ММ.ГГГГ сведения о земельном участке по данному государственному акту внесены Госкадастром и участкам присвоены новые номера ФИО1 образца: 

- 1,9193 га 90:06:100501:2237 и старый украинский №, вместо верного 01:223:848:00:01:04:024, 

- 1,6200 га к.н 90:06:100501:2236 и старый украинский к.н. 0122384800:02:05:0726 вместо верного 01:223:848:00:02604:037, 

- 0,2246 га к.н. 06:06:100501:2237, и старый украинский № вместо верного 01:223:848:00:02:05:113 (л.д. 12-14)

Согласно ответа Госкадастра от ДД.ММ.ГГГГ сведения в реестр был внесены на основании технической документации по землеустройству (л.д. 15-22)

При этом проанализировав данные ответ, исследовав реестр, выписку из ЕГРН, государственный акт суд приходит к выводу о наличии ошибки (неверном внесении сведений в ЕГРН из реестра), что привело к расхождениям в сведениях по земельному участку принадлежащему ФИО4 и сложности в принятии наследства у ее наследников, которые в настоящий момент не могут принять наследство после смерти матери и зарегистрировать свои наследственные права.

Суд приходит к выводу, что истцы доказали свое право на принятия наследства в виде земельного участка, а поэтому их требования о признании права собственности на наследственное имущество в виде вышеуказанного земельного участка состоящего их трех участков, подлежат удовлетворению.

Требования истца следует признать законным и с учетом положения, которое не дает наследникам иным способом защитить свои нарушенные права, и признать за собой право собственности на наследственное имущество, что будет являться основанием для реализации ими права на оформления документов после умершей матери на земелны участок и последующей государственной регистрации права (ст. 131 ГК РФ).

Злоупотребление правом со стороны истцов судом не установлено. Данное решение позволит систематизировать вопросы налогообложения граждан, связанные с недвижимым имуществом, что соответствует интересам государства РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 - удовлетворить.

Включить в состав наследства: земельные участки 90:06:100501:2236, площадью 16200 кв.м., к.н. 90:06:100501:2237 площадью 19193 кв.м., 90:06:100501:2238 площадью 2246 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу 

<

адрес> Почетненский сельский совет после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю земельного участка к.н. 90:06:100501:2236 площадью 16200 кв.м. категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, расположенного по адресу 

<

адрес> Почетненский сельский совет после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ (принадлежавшего на основании государственного акта серии КМ №)

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю земельного участка к.н. 90:06:100501:2236 площадью 16200 кв.м. категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, расположенного по адресу 

<

адрес> Почетненский сельский совет после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ (принадлежавшего на основании государственного акта серии КМ №)

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю земельного участка к.н. 90:06:100501:2237 площадью 19193 кв.м. категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, расположенного по адресу 

<

адрес> Почетненский сельский совет после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ (принадлежавшего на основании государственного акта серии КМ №)

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю земельного участка к.н. 90:06:100501:2237 площадью 19193 кв.м. категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, расположенного по адресу 

<

адрес> Почетненский сельский совет после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ (принадлежавшего на основании государственного акта серии КМ №)

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю земельного участка к.н. 90:06:100501:2238 площадью 2246 кв.м. категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, расположенного по адресу 

<

адрес> Почетненский сельский совет после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ (принадлежавшего на основании государственного акта серии КМ №)

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю земельного участка к.н. 90:06:100501:2238 площадью 2246 кв.м. категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, расположенного по адресу 

<

адрес> Почетненский сельский совет после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ (принадлежавшего на основании государственного акта серии КМ №)

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО5 через Красноперекопский районный суд Республики ФИО5 в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Шевченко