Дело № 1-121/2025 года 

УИД 76RS0010-01-2025-001371-05

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 октября 2025 года г. Ростов Великий Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Капустиной Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Жгутовой А.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Голышевой Л.В., представившей удостоверение № 1349 и ордер № 010210 от 16 июля 2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 октября 2025 года в г. Ростове Великом Ярославской области уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, работающего в МУП «Чистый город» разнорабочим, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ранее судимого:

- 23 апреля 2023 года Ростовским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы осуждённого ежемесячно в доход государства;

- 6 сентября 2024 года неотбытое наказание 4 месяца 28 дней исправительных работ заменены на 1 месяц 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 12 декабря 2024 года освобождён по отбытии срока наказания;

- 21 февраля 2025 года Ростовским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы осуждённого ежемесячно в доход государства,

- на 1 октября 2025 года отбытый срок по исправительным работам составляет 5 месяцев 9 дней, неотбытый срок составляет 2 месяца 21 день;

под стражей не содержащегося,

копия обвинительного заключения вручена 30 июня 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а именно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено в г. 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время следствием не установлены, находился у магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где нашёл и взял лежащую на земле банковскую дебетовую карту «МИР» №, выпущенную Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк» (далее-ПАО «Сбербанк») на имя Потерпевший №1, прикрепленную к ее банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и, не имея на то соответствующего разрешения от Потерпевший №1, взял её себе, тем самым незаконно завладел ею. 

При этом у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с ее указанного банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», с использованием вышеназванной банковской дебетовой карты на имя Потерпевший №1, путем предъявления ее при оплате за приобретаемые товары в торговых организациях г.

<

адрес>. 

Затем, в период времени с 12 часов 28 минут до 12 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, с целью совершения тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с ее банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, проследовал в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием в указанный период времени в указанном месте самой Потерпевший №1, а также тем, что находившийся там же продавец-кассир указанного магазина ФИО3 №4 не подозревает о преступности его умысла и совершаемых им действий, приложив к имевшемуся там терминалу оплаты имеющуюся при себе банковскую дебетовую карту №, эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, получил доступ к ее банковскому счету №, и бесконтактно, без ввода пин-кода, произвел безналичную оплату приобретаемых товаров принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в размере 185 рублей, 59 рублей 99 копеек и 437 рублей 39 копеек, а всего на общую сумму 682 рубля 38 копеек, путем их списания с указанного банковского счета, тем самым тайно их похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Затем, в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление и были направлены на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с ее банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, находясь у 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1 и желая их наступления, передал банковскую дебетовую карту №, 

эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, находившейся там же ФИО3 №2, пояснив, что указанная банковская карта принадлежит ему, и предложил последней осуществить оплату товаров указанной банковской картой в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО3 №2 согласилась. Таким образом, ФИО2 ввел последнюю в заблуждение, относительно правомерности владения банковской картой и законности распоряжения денежными средствами находящимися на банковском счете Потерпевший №1 ФИО3 №2 не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, в период времени с 14 часов 53 минут до 14 часов 55 минут, проследовала в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, в указанный период времени отсутствовала Потерпевший №1, а находившийся продавец-кассир указанного магазина ФИО3 №4 не подозревает о преступности совершаемых действий, приложив к находящемуся там терминалу оплаты имеющуюся при себе банковскую дебетовую карту №, эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, получила доступ к ее банковскому счету №, и бесконтактно, без ввода пин-кода, произвела безналичную оплату приобретаемых товаров принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в размере 475 рублей 77 копеек, 879 рублей 78 копеек и 9 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1365 рублей 54 копейки, путем их списания с указанного банковского счета. Таким образом, ФИО2 тайно похитил денежные средства в сумме 1365 рублей 54 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению. 

Затем, в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление и были направлены на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с ее банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, проследовал совместно с ФИО3 №2, в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1 и желая их наступления, взял у ФИО3 №2, не осведомленной о его преступных намерениях, банковскую дебетовую карту № и воспользовавшись отсутствием в указанный период времени в указанном месте самой Потерпевший №1, а также тем, что находившиеся там же ФИО3 №2 и продавец-кассир указанного магазина ФИО3 №4 не подозревают о преступности его умысла и совершаемых им действий, приложив к имевшемуся там терминалу оплаты имеющуюся при себе банковскую дебетовую карту №, эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, получил доступ к ее банковскому счету №, и бесконтактно, без ввода пин-кода, произвел безналичную оплату приобретаемых товаров принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в размере 1489 рублей 40 копеек и 1098 рублей 15 копеек, а всего на общую сумму 2587 рублей 55 копеек, путем их списания с указанного банковского счета, тем самым тайно их похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Затем, в период времени с 15 часов 17 минут до 15 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление и были направлены на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с ее банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ФИО1 

<

адрес>, находясь у магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1 и желая их наступления, передал банковскую карту №, эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, находившейся там же ФИО3 №2, которой предложил осуществить оплату товаров указанной банковской картой в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО3 №2 согласилась. Таким образом, ФИО2 ввел последнюю в заблуждение, относительно правомерности владения банковской картой и законности распоряжения денежными средствами находящимися на банковском счете Потерпевший №1

ФИО3 №2, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, в 15 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовала в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, в указанный период времени отсутствовала Потерпевший №1, а находившийся продавец-кассир указанного магазина ФИО3 №4 не подозревает о преступности совершаемых действий, приложив к находящемуся там терминалу оплаты имеющуюся при себе банковскую дебетовую карту №, эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, приложив к находящемуся там терминалу оплаты имеющуюся при себе банковскую дебетовую карту №, эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, получила доступ к ее банковскому счету №, и бесконтактно, без ввода пин-кода, произвела безналичную оплату приобретаемых товаров принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в размере 579 рублей 78 копеек, путем их списания с указанного банковского счета. После чего ФИО3 №2 вышла из указанного магазина и передала на улице ФИО2 указанную банковскую карту. Таким образом, ФИО2 тайно похитил денежные средства в сумме 579 рублей 78 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению. 

Затем, в период времени с 15 часов 36 минут до 15 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление и были направлены на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с ее банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, проследовал в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального 

положения Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием в указанный период времени в указанном месте самой Потерпевший №1, а также тем, что находившийся там же продавец-кассир указанного магазина ФИО3 №4 не подозревает о преступности его умысла и совершаемых им действий, приложив к находящемуся там терминалу оплаты имеющуюся при себе банковскую дебетовую карту №, эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, получил доступ к ее банковскому счету №, и бесконтактно, без ввода пин-кода, произвел безналичную оплату приобретаемых товаров принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в размере 599 рублей 80 копеек, 414 рублей 00 копеек и 776 рублей 70 копеек, а всего на общую сумму 1790 рублей 50 копеек, путем их списания с указанного банковского счета, тем самым тайно их похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Затем, в период времени с 15 часов 38 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление и были направлены на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с ее банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, находясь у магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1 и желая их наступления, передал банковскую дебетовую карту №, эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, находившемуся там же ФИО3 №3, пояснив, что указанная банковская карта принадлежит ему, и предложил последнему осуществить оплату товаров указанной банковской картой в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО3 №3 согласился. Таким образом, ФИО2 ввел последнего в заблуждение, относительно правомерности владения банковской картой и законности распоряжения денежными средствами находящимися на банковском счете Потерпевший №1 ФИО3 №3, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, в указанные дату и период времени совместно с ФИО2, проследовал в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, в указанный период времени отсутствовала Потерпевший №1, а находившийся продавец-кассир указанного магазина ФИО3 №5 не подозревает о преступности совершаемых действий, приложив к находящемуся там терминалу оплаты имеющуюся при себе банковскую дебетовую карту №, эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, получил доступ к ее банковскому счету №, и бесконтактно, без ввода пин-кода, произвел безналичную оплату приобретаемых товаров принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в размере 1554 рубля 47 копеек и 389 рублей 04 копейки, а всего на общую сумму 1943 рубля 51 копейка, путем их списания с указанного банковского счета. Таким образом, ФИО2 тайно похитил денежные средства в сумме 1943 рубля 51 копейку, которыми распорядился по своему усмотрению. 

Затем, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 №3, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, имеющий при себе переданную ему ранее последним банковскую дебетовую карту 

№, эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, находился совместно с ФИО2 в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ФИО2, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление и были направлены на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с ее банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1 и желая их наступления, где, в указанный период времени отсутствовала Потерпевший №1, а находившийся продавец-кассир указанного магазина ФИО3 №5 не подозревает о преступности совершаемых действи, выбрал для покупки необходимые товары, а ФИО3 №3, не осведомленный о преступных намерениях последнего, при помощи имеющейся при нем банковской дебетовой карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, приложил ее к терминалу оплаты, получив доступ к банковскому счету № Потерпевший №1, и бесконтактно, без ввода пин-кода, попытался произвести безналичную оплату приобретаемых товаров принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в размере 710 рублей. Однако, в проведении данной банковской операции было отказано в виду недостаточности денежных средств на банковском счете.

Продолжая реализацию задуманного, находясь в указанное выше время, дату и месте ФИО2 уменьшил количество приобретаемых товаров до суммы 545 рублей, после чего ФИО3 №3, не осведомленный о преступных намерениях последнего, при помощи имеющейся при нем банковской дебетовой карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, приложил ее к терминалу оплаты, получив доступ к банковскому счету № Потерпевший №1, и бесконтактно, без ввода пин-кода, попытался произвести безналичную оплату приобретаемых товаров принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в размере 545 рублей. Однако, в проведении данной банковской операции было отказано в виду недостаточности денежных средств на банковском счете.

Продолжая реализацию задуманного, находясь в указанное выше время, дату и месте ФИО2 вновь уменьшил количество приобретаемых товаров до суммы 355 рублей, после чего ФИО3 №3, не осведомленный о преступных намерениях последнего, при помощи имеющейся при нем банковской дебетовой карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, приложив ее к терминалу оплаты, получил доступ к банковскому счету № Потерпевший №1, и бесконтактно, без ввода пин-кода, произвел безналичную оплату приобретаемых товаров принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в размере 355 рублей, путем их списания с указанного банковского счета. Таким образом, ФИО2 тайно похитил денежные средства в сумме 355 рублей 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению. 

В случае доведения ФИО2 своих преступных действий до конца Потерпевший №1 был бы причинён значительный материальный ущерб в размере 9659 рублей 26 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3) ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания ФИО2, который, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с гражданской супругой ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетним сыном (8 месяцев). 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут ФИО2 совместно с коллегой по работе ФИО3 №3 находился на 

<

адрес>, где они осуществляли покос травы. В момент покоса травы ФИО2 заметил на тротуаре указанной улицы у магазина «Дикси» лежащую банковскую карту ПАО «Сбербанк» зелёного цвета. В тот момент времени у ФИО2 появилось желание воспользоваться банковской картой, с целью оплаты товаров в одном из магазинов г. ФИО1. Данную банковскую карту ФИО2 сразу же убрал в левый карман своей специальной одежды, которую ему выдали на работе. ФИО2 решил, что ее кто-то потерял. Кому принадлежала найденная им банковская карта, он не знал. На тот момент у него было мало денежных средств. Какая сумма была на банковской карте, ФИО2 не знал, так как это можно узнать только путём введения пин-кода, который ему был не известен. В момент, когда ФИО2 нашел банковскую карту, у него возник умысел совершить хищение денежных средств с данной банковской карты, путем оплаты товаров в торговых точках г. 

<

адрес>, а именно, он хотел бесконтактно прикладывая банковскую карту к эквайрингу, оплачивать товары. 

В момент осуществления работы по покосу травы к нему подошла гражданская супруга, которая гуляла с их малолетним ребенком, который находился в коляске. В тот момент времени они закончили покос травы, и ФИО2 предложил ФИО17 и супруге распить спиртные напитки. Они согласились, и они пошли во двор 

<

адрес>. 

Далее ФИО2 решил пойти в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы проверить, имеются ли на банковской карте денежные средства, а именно он хотел попробовать приобрести товар, а если оплата пройдет, то он намеревался в последующем продолжать приобретать товары в магазинах, расплачиваясь указанной картой. 

Таким образом, ФИО2 прошёл в торговый зал магазина «Дикси» по указанному адресу. Он сразу подошёл к кассе, там находился продавец-кассир мужчина, ФИО2 попросил у него пачку сигарет, он достал ее со стеллажа с сигаретами провел через кассу, сумма покупки составила 185 рублей, после этого ФИО2 приложил к эквайрингу найденную им банковскую карту, и оплата прошла. ФИО2 убрал приобретенные сигареты и банковскую карту в карман одежды и покинул магазин. Он понял, что на банковской карте имеются денежные средства и решил и далее осуществлять покупки товаров расплачиваясь указанной картой. Далее ФИО2 прошел в торговый зал, взял шоколадку, с которой прошел на кассу и найденной им картой бесконтактно оплатил указанный товар, приложив карту к эквайрингу. После этого он так же не выходя из магазина прошел в вино-водочный отдел, взял бутылку водки и семечки, которые принес на кассу и оплатил найденной им банковской картой, приложив ее к эквайрингу. После этого он покинул помещение магазина. Далее на улице он распил спиртное совместно с ФИО3 №3 и своей женой, так же курил сигареты, шоколадкой закусывал спиртное. 

Затем ФИО2 передал найденную им банковскую карту своей супруге, сказав ей, чтобы она приобрела себе, что она хочет, а также ему и ФИО3 №3 спиртное и закуску, он ввел жену в заблуждение, сказав, что это его зарплатная карта. Далее жена, около 15 часов 00 минут, может чуть раньше, прошла в тот же магазин «Дикси», в котором он делал покупки. Через некоторое время его жена вернулась к нему и ФИО3 №3, они продолжали находиться у 

<

адрес>, и принесла пакет с пивом, сигареты, водку, чипсы, возможно еще что-то, он не помнит точное количество и наименование приобретенных товаров. Далее они втроем стали распивать приобретенное спиртное, употреблять продукты питания. 

После этого чуть позже ФИО3 №3 остался у 

<

адрес>, а ФИО2 с женой пошли обратно в магазин «Дикси» приобретать товары. Пройдя в тот же магазин, там ФИО2 взял потребительскую корзину, с которой он ходил по торговому залу, набирая в нее товары, такие как спиртное, колбасные изделия и другие продукты, их количество и наименование он не помнит. Подойдя к кассе, жена ему передала найденную им ранее банковскую карту. ФИО2 выложил из корзины товары на кассу, после чего частями за несколько раз ФИО2 произвёл их оплату найденной им банковской картой, приложив ее к эквайрингу, возможно он приобретал еще сигареты, но он точно не помнит. Оплатив товары, ФИО2 с ними вышел из магазина. 

Находясь на улице, жена обратилась к нему, попросив его передать ей банковскую карту для того, чтобы приобрести корм для животных. ФИО2 передал ей карту, она прошла в магазин, он остался ждать ее на улице. Через некоторое время жена вышла с пакетом, в котором находились упаковки с кормом для животных. После этого жена передала ему найденную им ранее и переданную ей банковскую карту. Отнеся все купленные товары к 

<

адрес> они втроем стали выпивать и закусывать купленными в магазине товарами. 

Затем ФИО2 вновь пошёл в тот же магазин «Дикси», где в торговом зале взял несколько упаковок с рыбой, спиртное, сигареты, возможно, еще что-то, что - не помнит. Данные товары ФИО2 оплачивал на кассе за несколько раз бесконтактно, прикладывая найденную им банковскую карту к эквайрингу. Сделав покупки, он вернулся к 

<

адрес>, где продолжил распивать приобретенные им в магазине «Дикси» спиртное, и употреблять продукты питания с женой и ФИО3 №3. 

Затем около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точного времени он не помнит, его жена пошла домой, а ФИО2 с ФИО3 №3 пошли в тот же магазин «Дикси», где он ранее делал покупки. Дойдя до магазина «Дикси», ФИО2 передал найденную им ранее банковскую карту ФИО3 №3, пояснив, чтобы он ей расплатился в магазине, а он наберет товаров, за которые необходимо будет расплатиться. Он сказал ФИО3 №3, что карта его, тем самым он ввел его в заблуждение. 

Придя в магазин «Дикси» ФИО2 с ФИО3 №3 прошли в торговый зал, где ФИО2 взял колбасные изделия, кетчуп, шоколадки и детское питание, а ФИО3 №3 спиртное - водку. Наименование и количество товаров он точно не помнит. Указанные товары ФИО3 №3 оплатил частями за несколько раз, приложив переданную им ранее ФИО3 №3 банковскую карту, к эквайрингу. 

Затем, находясь на кассе, они решили приобрести сигареты. Взяв несколько пачек ФИО3 №3 попытался за них расплатиться, приложив указанную банковскую карту к эквайрингу, однако оплата не прошла, после чего он вернул продавцу-кассиру пачку сигарет, уменьшив сумму покупки, и ФИО3 №3 вновь попытался оплатить оставшиеся сигареты банковской картой, которую он ему передал, 

приложив ее к эквайрингу, однако оплата опять не прошла. Тогда ФИО2 вернул продавцу-кассиру еще одну пачку, уменьшив сумму покупки, после чего ФИО3 №3 приложив к эквайрингу банковскую карту произвел оплату товаров, то есть оставшихся сигарет, после чего ФИО2 с ФИО3 №3 покинули магазин. 

После чего ФИО2 с ФИО3 №3 пошли в сторону центра г.

<

адрес>, где по пути ФИО3 №3 вернул ему банковскую карту, а ФИО2, в свою очередь поняв, что на ней кончились деньги, выкинул её, где именно не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. 

Придя в центр г. 

<

адрес>, ФИО2 с ФИО3 №3 распили купленное спиртное, съели продукты питания, после чего он пошел домой. Приобретенное им детское питание он в последующем передал своей жене. 

ФИО2 прекрасно понимал, что похищает денежные средства с банковского счета с использованием чужой банковской карты, оплачивая ей товары и передавая ее жене и ФИО3 №3 для оплаты товаров, введя их в заблуждение, сообщив, что банковская карта принадлежит ему. Сколько именно ДД.ММ.ГГГГ было денег потрачено с найденной им карты, ФИО2 не знает. 

От следователя ФИО2 стало известно, что всего с банковской карты было списано в результате приобретения товаров в магазине «Дикси» на общую сумму 9304 рубля 26 копеек. ФИО2 согласен с данным фактом. Все покупки делались в одном магазине «Дикси» ДД.ММ.ГГГГ. Оплаты товаров у него и жены в магазине принимал продавец-кассир мужчина, а когда он с ФИО3 №3 приобретали товары, на кассе находилась продавец-кассир женщина. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был одет на голове кепка, черно-желтая майка, штаны синего цвета на лямках, черные кроссовки. Жена была одета в светлую футболку и шорты, ФИО3 №3 был одет в штаны синего цвета на лямках. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был вызван в кабинет № СО ОМВД РФ «Ростовский», где совместно с защитником участвовал при проведении следственного действия - осмотр предметов. В ходе проведения данного следственного действия был осмотрен DVD-диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Дикси» за ДД.ММ.ГГГГ. 

На видеозаписях изображен ФИО2, его супруга ФИО3 №2 Ирина и ФИО3 №3 в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в те моменты, когда он, его супруга и ФИО3 №3 в кассовой зоне указанного магазина приобретали товары ДД.ММ.ГГГГ, за которые он, его супруга и ФИО3 №3 расплачиваются бесконтактно, прикладывая найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» к эквайрингу. При этом приобретение товаров несколько раз осуществлял ФИО2 единолично, несколько раз товары приобретает его супруга, оплачивая их найденной им ранее банковской картой, а так же указанной банковской картой расплачивается ФИО3 №3 в его присутствии при приобретении товаров в магазине (том 1 л.д. 138-141).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показания полностью подтвердил. 

Кроме собственного признания, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшей, свидетелей, а так же письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании и её показаний в ходе предварительного расследования, оглашённых ввиду существенных противоречий, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей матерью ФИО5. 

У неё имелась банковская карта № ПАО «Сбербанк», привязанная к банковскому счету №. В ее телефоне имеется мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Указанная банковская карта привязана к абонентскому номеру №. Банковская карта дебетовая. Банковский счет открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Также в ее пользовании имеются банковские карты, которые привязаны к банковскому счету №. Номера банковских карт, которые привязаны к вышеуказанному банковскому счету №№, №, №. Так же в ПАО «Сбербанк» у нее имеется банковский счет №, к которому привязана банковская карта №, банковский счет № к которому привязаны банковские карты №№, №. Так же в ПАО «Сбербанк» у нее открыт банковский счет №, к которому банковских карт не привязано и банковский счет №, к которому банковские карты не привязаны. Счетов в других банках, и банковских карт корме ПАО «Сбербанк», у нее нет. Пользуется только счетами и картами, которые есть в приложении ПАО «Сбербанк онлайн». Откуда у нее имеются другие счета, она не знает. 

ДД.ММ.ГГГГ в середине дня, точного времени Потерпевший №1 не помнит, она с мамой поехали в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут она с мамой возвращались из 

<

адрес> в г. 

<

адрес> на рейсовом автобусе № с автостанции. На Московском проспекте 

<

адрес> автобус остановился и в салон зашел мужчина, который за проезд попытался расплатиться при помощи телефона, однако у него не получилось, и тогда он обратился к пассажирам с просьбой оплатить проезд, а он в последующем переведет деньги тому, кто за него заплатит. После этого Потерпевший №1 оплатила проезд мужчине при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, а именно 150 или 151 рубль, после чего они продолжили движения, а мужчина по номеру ее карты перевел ей указанную сумму. 

После того, как она обнаружила хищение денег у нее с банковского счета, она стала подозревать указанного мужчину, предполагая, что он мог имея номер ее банковской карты, каким-то образом осуществить хищение денег, о чем она сообщила в своем объяснении. 

ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут Потерпевший №1 находилась в 

<

адрес>, она заходила в магазин «Дикси» по адресу: 

<

адрес>, где покупала продукты питания за наличные деньги. Далее она пошла домой, предположительно в это время она потеряла свою банковскую карту №, заметила пропажу банковской карты она только вечером ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа 00 минут, точное время она не помнит, когда зашла в приложение ПАО «Сбербанк онлайн» и в истории переводов денежных средств она увидела, что с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» №, которая привязана к банковскому счету №, совершенны покупки ДД.ММ.ГГГГ: в 12:28 в размере 185,00 рублей, в 12:28 в размере 59,99 рублей, 12:29 в размере 437,39 рублей, в 14:53 в размере 475,77 рублей, 14:55 в размере 879,78 рублей, 14:55 в размере 9,99 рублей, 15:15 в размере 1489, 40 рублей, 15:16 в размере 1098,15 рублей, 15:19 в размере 579,78 рублей, 15:36 в размере 599,80 рублей, 15:36 в размере 414,00 рублей, 15:37 в размере 776,70 рублей, 17:00 в размере 1554,47 рублей, 17:02 в размере 389,04 рублей, 17:02 в размере 355,00 рублей. Данные покупки она не совершала. Все списания происходили, как она поняла, при оплате приобретаемых товаров в магазине «Дикси» в г. ФИО1. Она начала искать данную карту у себя в сумке, но не нашла ее. После чего она 

сходила в отделение ПАО «Сбербанк» и заблокировала все свои карты. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в полицию, сообщив о случившемся. 

К вышеуказанному хочет добавить, что она осуществляла переводы со своего банковского счета № в размере 170,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 11:36, и 300,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 12:06. Так же она делала покупки по банковской карте № ДД.ММ.ГГГГ в 16:53 на сумму 322, 00 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 17:07 в размере 96,48 рублей. 

Таким образом, общий ущерб, наступивший в результате оплаты товаров с использованием ее банковской карты № (хищение денег с её банковского счета) 9304 рублей 26 копеек, что является для нее значительным, так как, она не работает, получает пенсию по инвалидности в размере 27800 рублей. 

Кроме того, согласно информации в телефоне в приложении «Сбербанк онлайн» имеется информация о том, что в магазине «Дикси» были 2 попытки оплаты товаров на суммы 710 рублей и 545 рублей. Она предполагает, что лицо, которое производило оплату товаров, сначала хотело ее банковской картой оплатить товары на сумму 710 рублей, а когда оплата не прошла, указанное лицо снизило количество приобретаемых товаров до 545 рублей, однако оплата не прошла, после чего указанное лицо снизило количество приобретаемых товаров до 355 рублей, после чего оплата прошла. В таком случае ей был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9659 рублей 26 копеек (том 1 л. 48-50, 57-59).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показания полностью подтвердила.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 №2 следует, что она проживает с гражданским мужем ФИО2 и несовершеннолетним ребенком. ФИО2 работает в МУП «Чистый город», разнорабочим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вместе с коллегой по работе ФИО3 №3 косили траву на 

<

адрес>, в районе магазина «Дикси». ФИО3 №2 пришла в указанное место около 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, так как гуляла с коляской, в которой спал ее малолетний ребенок. После того как ФИО2 и ФИО3 №3 закончили покос травы, то ФИО2 предложил ФИО3 №3 Валере и ей распить спиртные напитки. Она и ФИО3 №3 согласились, после чего они пошли во двор 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. 

Далее ФИО2 пошел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для приобретения спиртного, она и ФИО3 №3 остались во дворе указанного дома. Через некоторое время ФИО2 пришел во двор указанного дома, принес с собой водку и еще что-то из продуктов питания, что именно она не помнит. Далее во дворе указанного дома она с ФИО2 и ФИО3 №3 стали распивать спиртное. 

Затем ФИО2 передал ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, именная она была или нет, она не обращала на тот момент на это внимания. ФИО2 сказал ей, что это его зарплатная банковская карта и попросил ее сходить в магазин «Дикси», чтобы она там приобрела себе, что она хочет, а также ФИО2 и ФИО3 №3 спиртное и закуску. 

Далее ФИО3 №2, около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, может чуть раньше, прошла в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Придя в указанный магазин, она прошла в торговый зал и взяла несколько банок пива, возможно на кассе она взяла еще сигарет она точно не помнит, какой именно товар она брала. С указанными товарами она находилась на кассе, за кассой находился мужчина продавец-кассир, который провел товары через кассу, после чего она оплатила их бесконтактно, приложив к эквайрингу переданную ей ранее ФИО2 банковскую карту. Оплата товаров прошла. 

После чего ФИО3 №2 вновь прошла в торговый зал магазина, взяла бутылку водки, чипсы, упаковку сока, прошла с ними на кассу и, после того, как продавец-кассир провел товары через кассу, она аналогично, той же банковской картой оплатила указанные товары, приложив банковскую карту к эквайрингу.

После этого с приобретенными товарами ФИО3 №2 ушла из магазина, пройдя во двор 

<

адрес>, где в это время находились ФИО2 и ФИО3 №3. После этого они стали употреблять спиртное и продукты питания. После этого чуть позже ФИО3 №3 остался у 

<

адрес>, а она с ФИО2 по его просьбе пошли обратно в магазин «Дикси» приобретать товары. 

Пройдя в тот же магазин, там ФИО2 взял потребительскую корзину, с которой они ходили по торговому залу, набирая в нее товары, такие как спиртное, колбасные изделия и другие продукты, их количество и наименование она не помнит. Подойдя к кассе, она передала ФИО2 банковскую карту, которую он ранее передал ей, чтобы он сам оплачивал приобретаемые товары. ФИО2 выложил из корзины товары на кассу, после чего частями за несколько раз произвел их оплату переданной ей ему банковской картой, приложив ее к эквайрингу, возможно ФИО2 приобретал еще сигареты, но она точно не помнит. Оплатив товары, она с ФИО2 вышли из магазина. 

Находясь на улице у магазина ФИО3 №2 обратилась к ФИО2, попросив его передать ей банковскую карту для того, чтобы приобрести корм для животных. ФИО2 передал ей ту же самую карту, и она с ней прошла в магазин, а ФИО2 остался ждать ее на улице с коляской, в которой находился ребенок. 

ФИО3 №2 с банковской картой прошла в магазин, где в торговом зале с витрин взяла упаковку большую с сухим кормом для собак и несколько упаковок кошачьего корма, с которыми она прошла на кассу. Продавец-кассир мужчина провел товары через кассу, после чего она переданной ей ранее ФИО2 банковской картой оплатила приобретаемые товары, приложив ее к эквайрингу. 

После чего с приобретенными товарами ФИО3 №2 вышла из магазина, где ее ждал ФИО2. Затем, она с ним прошли во двор 

<

адрес>, где находился ФИО3 №3. После этого ФИО3 №3 и ФИО2 продолжили распитие спиртного, а так же продолжили употреблять купленные продукты питания. После этого ФИО2 еще ходил в магазин «Дикси», где приобретал закуску, спиртное, которые в последующем принес во двор дома, где находилась она и ФИО3 №3. Через некоторое время она пошла домой с ребенком, а ФИО2 и ФИО3 №3 остались во дворе указанного дома. Куда они потом ходили, она не знает. 

Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения. Спустя несколько дней ФИО3 №2 от ФИО2 стало известно, что банковскую карту, при помощи которой они расплачивались в магазине «Дикси», он нашел на 

<

адрес> у магазина «Дикси». Если бы она заранее знала, что указанная карта ФИО2 не принадлежит, она бы ни за что не стала покупать товары в магазине и расплачиваться за них указанной банковской картой (том 1 л.д. 101-103).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 №3 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут совместно с коллегой по работе ФИО2, находился по адресу: 

<

адрес>, где они осуществляли покос травы. Спустя некоторое время к ним подошла супруга ФИО2 по имени ФИО8. На тот момент времени она гуляла с малолетним ребенком, который спал в детской коляске. 

После того, как они докосили траву, ФИО2 предложил пойти во двор дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью распития спиртных напитков. ФИО2 предложил все оплатить, о том, что он нашел банковскую карту, ФИО2 ему не говорил. 

Придя по указанному адресу, они разговаривали на отвлеченные темы, после чего ФИО2 ушёл в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы приобрести алкоголь и закуску. ФИО2 дошел до указанного магазина, после чего спустя некоторое время он вернулся во двор 

<

адрес>, где они стали употреблять спиртное. Помнит, что ФИО2 принес водку, что еще не помнит. 

Далее в момент распития спиртного ФИО2 попросил свою супругу сходить в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы приобрести сигареты, продукты питания и пиво, водку. Для оплаты товаров он ей передал банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, именная она была или нет, он не обращал внимания. Как ФИО2 пояснил супруге, данная карта является заработной, и ему её выдали на работе. Ему по данному поводу было ничего не известно. 

Около 15 часов 00 минут супруга ФИО2 вместе с коляской, в которой находился ребенок, ушла в магазин, а ФИО3 №3 с ФИО2 остались во дворе указанного дома. Через некоторое время жена ФИО2 вернулась и принесла спиртное, закуску. Передавала ли она ФИО2 банковскую карту, которую он ранее ей передал, ему не известно. После чего они продолжили распивать спиртное и употреблять продукты питания. 

Спустя некоторое время ФИО2 и его жена опять пошли в магазин «Дикси», ФИО3 №3 остался во дворе 

<

адрес> и продолжил распитие спиртных напитков один. Через некоторое время ФИО2 и его жена вернулись из магазина, принесли еще спиртного и продуктов питания. Затем ФИО2 вновь ходил в магазин «Дикси» и приносил закуску, рыбу еще что-то он точно не помнит и алкоголь. Таким образом, они распивали спиртное примерно до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Примерно в указанное время жена ФИО2 ушла от них, ФИО3 №3 и ФИО2 остались вдвоем. ФИО2 попросил его сходить с ним в магазин «Дикси», по адресу: 

<

адрес>, чтобы приобрести спиртное, продукты питания и сигареты. 

После этого они с ФИО2 прошли к указанному магазину, где ФИО2 ему передал имеющуюся у него банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сказал, чтобы ФИО3 №3 оплатил товары, которые они с ФИО2 будут приобретать в указанном магазине. ФИО3 №3, предполагая, что указанная банковская карта принадлежит ФИО2, взял ее себе, после чего ФИО3 №3 с ФИО2 прошли в помещение магазина, и в торговом зале ФИО3 №3 взял 1 или 2 бутылки водки, а ФИО2 закуску, колбасные изделия, он точно не помнит. С указанными товарами они подошли к кассе и положили их на ленту. После этого ФИО3 №3 за 2 раза оплатил приобретение указанных товаров банковской картой, которую ему ранее передал ФИО2, прикладывая ее к эквайрингу. 

Оплатив данные товары, ФИО2 попросил женщину продавца-кассира передать для покупки 4 пачки сигарет. Женщина провела через кассу 4 пачки сигарет, после чего ФИО3 №3 стал их оплачивать, имеющейся у него и переданной ему ФИО2 ранее банковской картой, однако оплата не прошла.

После чего ФИО2 вернул одну пачку сигарет продавцу-кассиру, попросив уменьшить сумму покупки. После уменьшения суммы покупки ФИО3 №3 вновь приложил указанную карту к эквайрингу, однако оплата опять не прошла. 

ФИО2 вновь передал продавцу-кассиру пачку сигарет, попросив уменьшить сумму покупки. После того, как сумма покупки была уменьшена, ФИО3 №3 вновь указанную карту приложил к эквайрингу, оплата прошла. После этого ФИО3 №3 с ФИО2 с приобретенными товарами вышли из магазина, ФИО3 №3 вернул ФИО2 банковскую карту и они пошли в сторону центра г. 

<

адрес>. Куда при этом ФИО2 дел банковскую карту ему не известно. 

Дойдя до центра г. 

<

адрес>, ФИО3 №3 с ФИО2 распили спиртное, употребили продукты питания и разошлись. 

ДД.ММ.ГГГГ они находились на рабочем месте. ФИО2 рассказал ему, что нашел указанную ранее банковскую карту и ввел его с супругой в заблуждение, так как изначально он говорил, что карта принадлежит ему. ФИО3 №3 был уверен, что карта принадлежала ФИО2. 

Также со слов ФИО2 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ по пути в центр г. 

<

адрес>, ФИО2 выкинул банковскую карту на 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №3 был одет в синюю футболку, штаны от рабочей спецовки синего цвета, кроссовки черного цвета, на лице были одеты солнцезащитные очки. Точное количество приобретенных товаров, их название и суммы покупок ФИО3 №3 не помнит (том 1 л.д. 104-106). 

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 следует, что она работает в ООО «Дикси-Юг» в должности заместителя управляющего магазином «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут она находилась на работе. Ближе к обеду первый раз в магазин пришел мужчина, который в последующем после обеда неоднократно приходил в магазин, приобретал спиртное, продукты питания, сигареты. Данный мужчина ей запомнился из-за того, что он неоднократно приходил в магазин и оплачивал товары. Товары он оплачивал бесконтактно имеющейся у него при себе банковской картой, какого банка и на чье имя, она не придавала этому значения. Карту мужчина прикладывал к эквайрингу. В основном все покупки составляли суммы менее 1000 рублей, за редким исключением более 1000 рублей. Какой конкретно товар и на какие суммы покупал мужчина, она не помнит. 

В вечернее время этого же дня данный мужчина пришел еще с одним мужчиной в магазин. Они набрали товаров в магазине и положили их на ленту в кассовую зону, после того, как товары были проведены через кассу, то мужчина который, пришел с мужчиной который ранее приходил неоднократно в магазин, попытался оплатить данные товары бесконтактно имеющейся у него банковской картой, какого банка и на чье имя ей не известно, она не придавала этому значения, путем приложения карты к эквайрингу. Однако оплата не прошла, и тогда мужчины отложили часть товаров (уменьшили сумму их стоимости) и тот же мужчина попытался вновь аналогично оплатить часть товаров, однако оплата опять не прошла. После чего количество товаров было снижено еще, и тот же мужчина, приложив ту же имеющуюся у него банковскую карту к эквайрингу, произвел оплату оставшейся части товаров, на какую сумму она не помнит. После этого мужчины ушли из магазина и более в магазин не приходили. Примет данных мужчин она не запомнила. Приходила ли с ними женщина, она сказать не может. 

ДД.ММ.ГГГГ в магазин приехал сотрудник полиции, с которым была просмотрена запись камер видеонаблюдения магазина за ДД.ММ.ГГГГ, где было видно как указанные ей мужчины расплачивались за товары, прикладывая банковскую карту к эквайрингу. Чеков, подтверждающих покупки в магазине товаров указанными лицами нет, из-за сбоя ДД.ММ.ГГГГ, поэтому предоставить она их не сможет (том 1 л.д. 95-96).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 №4 следует, что он работает в ООО «Дикси-Юг» продавцом-кассиром в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут он находился на работе, а именно на кассе. Ближе к обеду первый раз в магазин пришел мужчина, на голове кепка, черно-желтая майка, штаны синего цвета на лямках, черные кроссовки, других примет его он не запомнил, и опознать его он не сможет. Данный мужчина приобретал в магазине сигареты, спиртное, шоколад. За данные товары мужчина за несколько раз расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк» зелёного цвета, прикладывая ее к эквайрингу. На чье имя была банковская карта, он не знает. После этого мужчина ушел из магазина. 

Так же чуть позже, точного времени он не помнит, ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходила женщина, одета в майку и шорты светлого цвета, с детской коляской. Данная женщина за несколько раз приобретала в магазине спиртное, водку, пиво и еще какие-то продукты питания, возможно еще сигареты, точно не помнит. Данная женщина так же расплачивалась за данные товары за несколько раз банковской картой ПАО «Сбербанк» зелёного цвета. 

Спустя некоторое время в магазин вновь пришел мужчина, на голове кепка, черно-желтая майка, штаны синего цвета на лямках, черные кроссовки, с ним была указанная им выше женщина. Они вдвоем так же приобретали в магазине спиртное, продукты питания, какие именно товары и их количество она назвать не может, не помнит. За данные товары за несколько раз расплачивался указанный мужчина, прикладывая к эквайрингу банковскую карту ПАО «Сбербанк» зелёного цвета. 

Так же спустя некоторое время в магазин опять приходила указанная выше женщина, приобретала корм для животных, за который расплачивалась, прикладывая банковскую карту ПАО «Сбербанк» зелёного цвета к эквайрингу. 

На какие суммы приобретались указанными лицами товары, он не помнит. Данных лиц он запомнил, так как они очень часто приходили в магазин, не как остальные покупатели, и приобретали товары в основном на суммы менее 1000 рублей (том 1 л.д. 97-98). 

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 №5 следует, что она работает в ООО «Дикси-Юг» продавцом-кассиром в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут она находилась на работе, а именно на кассе. Ближе к 17 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел мужчина, на голове кепка, черно-желтая майка, штаны синего цвета на лямках, черные кроссовки, с ним был мужчина в таких же штанах, на лице были одеты солнцезащитные очки, других примет указанных мужчин она не запомнила, и опознать их она не сможет. Мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения. Данные мужчины прошли в торговый зал и через некоторое время подошли к кассе, мужчина в очках принес на кассу 1 или 2 бутылки водки, а второй мужчина принес колбасные изделия, возможно, ещё что-то, она точно не помнит. 

После этого мужчина в очках за 2 раза оплатил указанные товары, приложив к эквайрингу имеющуюся у него банковскую карту ПАО «Сбербанк» зелёного цвета, на чье имя карта, она не знает. Затем, второй мужчина в кепке попросил 4 пачки сигарет. Она достала из стеллажа 4 пачки сигарет маки не помнит и, проведя их через кассу, передала их мужчине в кепке. Затем мужчина в очках стал оплачивать сигареты указанной банковской картой, приложив ее к эквайрингу, однако оплата не прошла в виду недостаточности денежных средств. 

После этого мужчина в кепке вернул одну пачку сигарет, попросив снизить оплату за товары, что она и сделала. Затем мужчина в очках стал оплачивать сигареты указанной банковской картой, приложив ее к эквайрингу, однако оплата опять не прошла в виду недостаточности денежных средств. После этого мужчина в кепке вернул еще одну пачку сигарет, попросив снизить оплату за товары, что она и сделала. Затем мужчина в очках стал оплачивать сигареты указанной банковской картой, приложив ее к эквайрингу, и оплата прошла. После этого указанные мужчины покинули магазин. Какие именно товары, их количество и наименование, а так же суммы оплаты, которые приобретали указанные мужчины, она не помнит (том 1 л.д. 99-100).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Заявлением начальнику ОМВД России «Ростовский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с её банковской карты (том 1 л.д. 3, 5). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием Потерпевший №1, в ходе которого в кабинете № СО ОМВД РФ «Ростовский», по адресу: 

<

адрес>, осмотрен мобильный телефон марки «Realme», в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн» с информацией о списании с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 6-20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 21-25).

Протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которого он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 20 минут ФИО2 совместно с коллегой по работе ФИО3 №3 находился на 

<

адрес>, где они осуществляли покос травы. В момент покоса травы он заметил на тротуаре банковскую карту ПАО «Сбербанк» зелёного цвета. В тот момент времени у него появилось желание воспользоваться банковской картой, с целью оплаты товаров в одном из магазинов г. 

<

адрес> Далее ФИО2 поднял карту с тротуара и убрал её в карман рабочих брюк. В момент осуществления работы по покосу травы к нему подошла гражданская супруга, которая гуляла с их малолетним ребенком. В тот момент времени они закончили покос травы, и ФИО2 предложил ФИО3 №3 и супруге распить спиртные напитки (пиво, водку). Они согласились и пошли во двор 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. 

Далее ФИО2 решил пойти в магазин «Дикси», расположенный по 

<

адрес>, чтобы проверить баланс карты и при наличии денежных средств произвести оплату товаров. Находясь в торговом зале, ФИО2 взял пачку сигарет и бутылку воды. Оплату производил найденной банковской картой через платежный терминал, расположенный на кассовой зоне. В тот момент оплата прошла и он понял, что карта не заблокирована и на ней есть денежные средства. 

После чего в период времени с 12 часов 28 минут по 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлял покупку товаров в указанном ранее магазине и расплачивался найденной банковской картой. На момент оплаты товаров он прекрасно понимал, что банковская карта ему не принадлежит, однако его это не останавливало. Указанную банковскую карту ФИО2 передавал своей супруге, чтобы она осуществляла ряд покупок. При этом ФИО2 ей сказал, что банковская карта принадлежит ему и её недавно выдали на работе с целью зачисления заработной платы. Супруга поверила и больше ему вопросов не задавала. 

В период времени с 12 часов 30 минут по 17 часов 30 минут они находились во дворе указанного ранее дома, где распивали купленный ими алкоголь. В 17 часов 02 минуты он ходил в магазин с ФИО3 №3. Они осуществили покупку товаров на сумму около 355 рублей. Также в это же время они хотели приобрести 3 пачки сигарет, однако оплата не прошла, так как на карте не хватало денежных средств. После чего они вышли из магазина и пошли в сторону центра, где по пути ФИО2 выкинул банковскую карту, где именно он не помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении. В общей сложности он закупил товаров на сумму около 9000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был одет в футболку зеленого цвета, штаны от спецовки синего цвета, кроссовки чёрного цвета (том 1 л.д. 32). 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, полностью подтвердил.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием Потерпевший №1, в ходе которой изъят мобильный телефон марки «Realme», в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн» с информацией о списании с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ и выписка по платежному счету из ПАО «Сбербанк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает факт хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 66-68).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Realme», в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн» с информацией о списании с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 69-79).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: мобильного телефона (том 1 л.д. 80).

Распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ей выдан мобильный телефон марки «Realme», в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн» с информацией о списании с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 84).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: выписка по платежному счету из ПАО «Сбербанк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает факт хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ и ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», подтверждающий наличие открытого в ПАО «Сбербанк» банковского счета и привязанных к нему банковских картах на имя Потерпевший №1 (л.д. 85-92).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: выписки по платёжному счёту и ответа на запрос из ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 93).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого осмотрен DVD-диск с 8 файлами записей камеры видеонаблюдения магазина «Дикси» за ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлены моменты хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 с использованием при оплате товаров банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя последней (том 1 л.д. 109-119).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: DVD-диска (том 1 л.д. 120).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого осмотрен участок местности (места обнаружения банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1) у магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 126-128).

Светокопиями квитанций об оплате коммунальных услуг и скрин-шотом из мобильного приложения «Сбербанк онлайн» с информацией о размере пенсии, подтверждающие значительность причиненного ущерба (том 1 л.д. 60-63). 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО2 в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, последовательны, логичны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

На основании этих данных суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении преступления.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования и оглашённые в суде, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, приведённые выше, поскольку они объективны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными выше письменными материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.

Суд доверяет показаниям обвиняемого ФИО2 в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания являются объективными и достоверными. Давая показания относительно совершенного им преступления, обвиняемый рассказал об обстоятельствах, не известных до того следствию и нашедших подтверждение при последующей проверке.

Показания получены в установленном законом порядке, статья 51 Конституции РФ обвиняемому была разъяснена, обвиняемый допрошен в присутствии защитника, будучи предупреждённым о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. 

Оснований для самооговора подсудимого суд не установил.

Не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, у суда оснований не имеется, возможных причин для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей нет. 

Суд полагает, что указанные выше письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами по делу.

Следственные действия произведены в соответствии с требованиями закона, в рамках возбужденного уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено.

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совёршенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Подсудимый действовал тайно, т.к. его действия не были очевидными для потерпевшей, ФИО3 №2 и ФИО3 №3 не осознавали преступности совершаемых ФИО2 действий. 

ФИО2 преследовал корыстную цель, т.к. намеревался похитить денежные средства с целью оставить их себе и потратить по своему усмотрению.

ФИО2 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что на банковской карте было недостаточно денежных средств. 

Суд считает обоснованным вменение в вину подсудимому квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку у Потерпевший №1 были похищены денежные средства в размере 9304 рубля 26 копеек, а в случае доведения ФИО2 преступного умысла до конца, были бы похищены денежные средства в размере 9659 рублей 26 копеек, потерпевшая Потерпевший №1 получает пенсию по инвалидности в размере 27800 рублей, другого дохода не имеет.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. 

У ФИО2 в настоящее время выявляются, а так же выявлялись на период правонарушения признаки синдрома зависимости от психостимуляторов (F-15.2 по МКБ-10), о чём свидетельствуют данные анамнеза о снижении способности контролировать прием наркотического вещества, сформированности абстинентного синдрома, морально-этическое снижение, эмоционально-волевая неустойчивость, трудности социальной адаптации, а также выявляемые при настоящем обследовании испытуемого эмоционально-волевые расстройства. 

Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО2 выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период относящийся к инкриминируемому ему деяния, ФИО2 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а так же участвовать в следственных действиях. 

По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. 

В связи с наличием синдрома зависимости от психоактивных веществ, нуждается в прохождении лечения и медицинской и (или) социальной реабилитации, противопоказаний которым нет (том 1 л.д. 161-162). 

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО2 совершил покушение на тяжкое преступление против чужой собственности, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двух малолетних детей, один из которых – ребёнок гражданской супруги от первого брака, а один ребёнок - общий, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога с 2021 года по поводу пагубного употребления психостимуляторов. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершённом преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение причинённого ущерба, состояние здоровья подсудимого (наличие заболевания, в том числе, наличие психического расстройства), а так же наличие на иждивении подсудимого малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

За неоконченное преступление суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

Суд, учитывая смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение причинённого ущерба, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, назначает ФИО2 наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении ФИО2 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО2 преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку он совершил покушение на тяжкое преступление против чужой собственности. 

При этом суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ. 

Однако, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый искренне раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшей, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и имущественное положение подсудимого ФИО2, суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 21 февраля 2025 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО2 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом.

Обязать ФИО2 в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, обратиться в клиническую наркологическую больницу, где пройти обследование в срок, установленный врачом-наркологом; при наличии медицинских показаний и отсутствии противопоказаний пройти лечение от пагубного пристрастия к употреблению наркотических средств и (или) психотропных веществ в срок, установленный врачом-наркологом, а так же выполнять иные лечебные предписания и назначения в сроки, определяемые врачом.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 21 февраля 2025 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон, - оставить у потерпевшей Потерпевший №1,

- выписку по платёжному счёту, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», DVD-диск, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня постановления путём подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован через Ростовский районный суд Ярославской области во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Киреенко