11RS0002-02-2019-000814-87

Дело № 2-203/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 16 апреля 2020 года дело по иску ФИО1 к Отделу Судебных приставов по г.Воркуте, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании права собственности на транспортное средство, снятии запрета на регистрационные действия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСП по г.Воркуте, УФССП по РК о признании права собственности на автомобиль 

<

....>, регистрационный знак 

<

....>, 2010 года выпуска, бамбукового цвета, идентификационный номер ____, модель ____, номер двигателя №__; снятии запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства. В обоснование требований указала, что __.__.__ купила у ФИО2 автомобиль 

<

....>, регистрационный знак 

<

....>, 2010 года выпуска. Транспортное средство находилось в пользовании истца, споров не возникало. В ноябре 2019 истцу стало известно о наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля. Полагает, что является законным собственником автомобиля, не согласна с действиями ОСП по г.Воркуте. 

Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ОСП по г.Воркуте, УФССП по РК, третье лицо ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №__ суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что по договору купли-продажи от __.__.__ ФИО1 купила у 

<

....> (

<

....>, Запорожской) В.Ю. транспортное средство автомобиль 

<

....> регистрационный знак 

<

....>, 2010 года выпуска, бамбукового цвета, идентификационный номер ____, модель 

<

....>, номер двигателя №__ за 

<

....> 

<

....> рублей.

По сообщению ОМВД России по г.Воркуте указанный автомобиль по настоящее время зарегистрирован за 

<

....> (Запорожской) В.Ю. 

Как следует из материалов исполнительного производства №__-ИП __.__.__ в отношении должника 

<

....> (Запорожской) В.Ю. ОСП по г.Воркуте возбуждено исполнительное производство.

__.__.__ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Воркуте в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

__.__.__ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Воркуте отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля 

<

....>, регистрационный знак 

<

....>, 2010 года выпуска, бамбукового цвета, идентификационный номер ____, модель 

<

....>, номер двигателя №__ в связи с ошибочным вынесением постановления от __.__.__.

Принимая во внимание, что в настоящее время отсутствует предмет спора в части обязания ОСП по г.Воркуте снять запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля (в связи с отменой постановления судебного пристава-исполнителя от __.__.__), в полном объеме устранено допущенное нарушение прав истца, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части не имеется.

Разрешая исковые требования о признании за истцом права собственности на автомобиль, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отпущении этого имущества. 

Письменная форма договора купли-продажи автомобиля 

<

....> регистрационный знак 

<

....>, 2010 года выпуска соблюдена. На момент совершения сделки транспортное средство под арестом не состояло, запрета на распоряжение данным имуществом не было. Факт нахождения автомобиля с даты заключения сделки по настоящее время во владении ФИО1 подтверждается как подписанным сторонами договором купли-продажи, так и наличием у истца документов на автомобиль, отсутствием возражений относительно права покупателя на автомобиль со стороны продавца Запорожской (

<

....>) В.Ю.

Учитывая изложенное, исковые требования в части признания за истцом права собственности на автомобиль 

<

....>, регистрационный знак 

<

....>, 2010 года выпуска подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль 

<

....>, регистрационный знак 

<

....>, 2010 года выпуска, бамбукового цвета, идентификационный номер 

<

....>, модель 

<

....> номер двигателя №__.

Исковые требования ФИО1 к Отделу Судебных приставов по г.Воркуте, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиль 

<

....>, регистрационный знак №__, 2010 года выпуска, бамбукового цвета, идентификационный номер 

<

....>, модель 

<

....>, номер двигателя №__ оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья Н.А. Вежнина