дело № УИД-№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<

адрес>ённовск 23 октября 2020 года

Будённовский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Пронькина В.А. 

при секретаре судебного заседания Княгининой А.А. 

с участием помощника Будённовского межрайонного прокурора 

<

адрес> Сушко Н.А. 

обвиняемого Арутюнян 

<

данные изъяты> 

защитника - адвоката Димбагандова Ш.Р., представившего удостоверение № и ордер АК № 

<

адрес> края 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 (далее следователь) с согласия замначальника СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 обратилась в суд с ходатайством, в котором указал следующее. 

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В ходе расследования установлено, что ФИО1, примерно в 16 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях на территории мебельной фабрики, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия остаются не замеченными для окружающих, получив доступ к мобильному телефону с абонентским номером №, принадлежащему потерпевшему к которому ранее была ошибочно подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к банковской карте 

<

данные изъяты>» №, выданной на имя ФИО 1 в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> тайно умышленно осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 8000 рублей, с вышеуказанной банковской карты, на находившуюся в его пользовании банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, выданную на имя ФИО7, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, тем самым тайно похитил с банковской карты потерпевшего принадлежащие ему денежные средства в сумме 8000 рублей, распорядившись похищенным, имуществом по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления являются: показания ФИО1 в качестве обвиняемого о полном признании вины, его явка с повинной, показания потерпевшего 

<

данные изъяты> свидетелей - ФИО 2 ФИО3 протоколами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Следователь ходатайствует перед Буденновским городским судом о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство следователя, пояснив, что он полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ, возместил полностью ущерб, причиненный потерпевшему, просит суд прекратить в отношении него уголовное дело и назначить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого просил установить минимальный.

Защитник Димбагандов Ш.Р. поддержал ходатайство следователя, просил суд прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого просил установить минимальный. 

Прокурор Сушко Н.А. не возражал против ходатайства следователя о прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого просил установить на усмотрение суда. 

Потерпевший 

<

данные изъяты>., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший 

<

данные изъяты> подтвердил полное возмещение ему ущерба и компенсацию морального вреда, не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд счел возможным рассмотрение ходатайств следователя без участия потерпевшего 

<

данные изъяты>.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, полностью возместил ущерб потерпевшему 

<

данные изъяты>. и компенсировал моральный вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Учитывая обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его отношении к содеянному, данные о его личности, его поведение после совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что обвиняемый полностью загладил потерпевшему, причиненный вред по уголовному делу, и, кроме того, добровольно компенсировал моральный вред, поэтому имеются все необходимые и достаточные основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, суд на основании ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его семейное и материальное положение, определяет размер судебного штрафа в сумме 15000 рублей.

Руководствуясь ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.3-446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2

Прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, который подлежит оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ на следующие реквизиты: получатель: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес> л/сч №), р/сч 40№, БИК № в Отделении Ставрополь 

<

адрес>, ИНН №, КПП №, ОГРН №

Документ, подтверждающий уплату ФИО1 судебного штрафа, подлежит представлению в Буденновский городской суд и Буденновский отдел судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Отменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета. 

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в 

<

адрес>вой суд через Будённовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО1, что в случае апелляционного обжалования постановления, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пронькин В.А.