Дело №1-66/2021 г. 

УИД:05RS0039-01-2021-001358-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Айбатова М.М.,

при секретаре: Аминове И.К., 

с участием государственного обвинителя - Вагабовой Н.А., 

подсудимого-Алибегова Р.А.,

защитника - Магомедова Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, временно не работающего, со средним образованием, военнообязанного, ранее судимого по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ и приговоренного к штрафу в размере 5000 рублей, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1примерно летом 2020 года, более точное время и дата в ходе дознания не установлено, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь на окраине 

<

адрес> в местности называемой «Сосновый бор», обнаружил куст дикорастущего растения - конопля, с которого сорвал верхушечные части (головки и листья), высушил и измельчил, в следствии чего незаконно приобрел для личного употребления, вещество растительного происхождения. и хранил при себе, передвигаясь по территории Республики Дагестан, до момента обнаружения сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес>, ФИО5 не подозревая о наличии в кармане забытой ФИО1 в автомобиле у ФИО6 куртки наркотического средства, имея намерение воспользоваться курткой как элементом одежды, надел ее и в последующем в ней же за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: РД 

<

адрес>, где в ходе проведения его личного досмотра, сотрудниками полиции в период времени с 21 ч. 15 мин. по 21 ч. 25 мин. в присутствии понятых в левом наружном кармане надетой на нем зимней куртки принадлежащей ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого содержалось шесть коробков из под спичек с вышеуказанным наркотическим средством, которое согласно заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 15,60 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

После выполнения требований статьи 216 УПК РФ, в процессе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так - как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. 

Данное ходатайство подсудимый поддержал и на судебном заседании указав, что указанное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций со своим защитником ФИО4 

Согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке и государственный обвинитель. 

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05. 12. 2006 г. № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела. 

Такое ходатайство подсудимый ФИО1 заявил при ознакомлении его и защитника с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (л.д.208-209). 

В силу статьи 315 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Обвиняемый вправе заявить ходатайство в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ (п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ). 

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», с учетом особенностей судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, необходимо отразить, что суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

В связи с этим ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, так - как оно заявлено до назначения судебного заседания, государственный обвинитель не возражает против заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой или средней тяжести.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ требования соблюдены, имеются все условия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке и для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; преступление совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести. 

Уголовное дело подлежит рассмотрению в особом порядке. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования дела.

Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на здоровье.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает, наличие на иждивении малолетних детей: Сумаю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сижарат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также явку с повинной. 

В соответствии с требованием ч.1 ст. 56 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы, предусмотрено как единственный вид наказания.

Подсудимый совершил преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести. Санкции ст. 228 ч.1 УК РФ, предусмотрены следующие наказания: штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период до трех месяцев; обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов; исправительные работы на срок до двух лет, ограничение свободы на срок до трех лет, либо лишение свободы на тот же срок. 

Согласно ст. 60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания. 

С учетом требований ст. ст. 60, 61 УК РФ, для восстановления социальной справедливости, целей исправления подсудимого, и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, и на жизнь его семьи, имущественного положения, руководствуясь принципами законности, обоснованности и справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого наиболее эффективно может быть достигнуто без изоляции от общества. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом того, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на иждивении двое малолетних детей, то суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, деньгами. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ). Как пояснил в судебном заседании подсудимый ФИО1 он официально не трудоустроен, работает на частных работах, имеет ежемесячный заработок и в состоянии оплатить штраф, назначение наказания в виде штрафа не отразится на его имущественном положении и его семьи. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298 и 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяча) рублей. 

Сумму уголовного штрафа осужденному ФИО1, перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 057201001; р/с 40№; Банк получателя: отделение - НБ Республики Дагестан 

<

адрес>; БИК - 048209001; КБК - 18№; ОКТМО 82647000 (Сулейман-Стальский).

Вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 15,60 грамм, и конверт белого цвета с образцами для исследования, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора суда в законную силу - уничтожить.

Куртку зимнюю мужскую фирмы «STEFANORICCI» согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ считать возвращенным по принадлежности ФИО1 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после - отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с осужденного ФИО1, не взыскивать.

Разъяснить ФИО1, что всоответствии с п. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО1 разъяснить его право заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, осуществление своей защиты через избранного им защитника, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении защитника бесплатно, но с последующим взысканием оказанных услуг, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, приглашения другого защитника.

Председательствующий 

по делу судья: подпись М.М. Айбатов