УИД 77RS0006-02-2025-012492-50

Решение

 изготовлено в окончательной форме 18.02.2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года 	 адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6166/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просила взыскать задолженность в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

В обоснование иска указано, что 21 ноября 2023 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор № 21/11-1 на изготовление и поставку мебели (кровати) по индивидуальному проекту. Во исполнение условий договора ответчик 22.11.2023 года внес авансовый платеж в размере 50% от стоимости товара, что составило сумма. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом. В день доставки истец передал ответчику для подписания Акт приема-передачи мебели от 18.02.2024 года, в котором отразил предоставленную ответчику скидку на товар и его сборку. С учетом скидки окончательный платеж за товар составил сумма. Однако ответчик от подписания Акта приема-передачи отказался. Ответчик фактически принял товар и пользуется им по настоящее время. Каких-либо официальных претензий относительно качества или комплектности товара в адрес истца не поступало. Вместе с тем, окончательный расчет в размере сумма ответчиком произведен не был. 03.03.2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений в адрес суда не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Исходя из содержания п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ, плата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

21 ноября 2023 года между ИП ФИО1, выступающей в качестве продавца, и ФИО2, выступающей в качестве покупателя, был заключен Договор № 21/11-1 на изготовление и поставку мебели по индивидуальному проекту.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Продавец принял на себя обязательство изготовить и передать в собственность Покупателя мебель в виде кровати по индивидуальному проекту, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него обусловленную договором денежную сумму.

Согласно пункту 1.2 Договора, заказанный товар, включая его наименование, количество, цвет, размер и иные характеристики, должен был соответствовать описанию, указанному в Спецификации (Приложение № 1), которая является неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 2.1 Договора установлена общая стоимость товара, которая составила сумма.

Пунктом 2.2 предусмотрено, что данная стоимость является окончательной и не подлежит изменению в течение действия Договора.

Порядок оплаты был согласован сторонами в пункте 2.3 Договора.

Подпунктом 2.3.1 предусмотрена оплата авансового платежа в размере 50% от стоимости Товара, что составляет сумма, при подписании договора.

Подпунктом 2.3.2 установлено, что окончательный платеж в размере оставшихся 50% от стоимости товара, также составляющих сумма, производится после доставки товара и подписания акта приема-передачи.

Также в пункте 2.3.3 Договора стороны отдельно оговорили, что услуги по доставке и сборке товара оплачиваются покупателем дополнительно, сверх стоимости самого Товара.

Во исполнение условий Договора, а именно подпункта 2.3.1, покупатель ФИО2 22 ноября 2023 года произвела оплату авансового платежа в размере сумма, что подтверждается соответствующими платежными документами (чеком/квитанцией об оплате) и признается сторонами как факт исполнения Покупателем обязательства по внесению предоплаты.

Изготовленный по индивидуальному проекту товар (кровать) был доставлен Покупателю по адресу его проживания: адрес (этаж 11).

Доставка и сборка товара были осуществлены силами продавца 18 февраля 2024 года.

В день доставки и сборки товара, 18 февраля 2024 года, продавцом был составлен и передан покупателю ФИО2 лично в руки Акт приема-передачи мебели от 18.02.2024 года.

В данном Акте продавец, используя свое право, предоставил покупателю скидку как на сам товар, так и на услуги по его сборке. В результате предоставленной скидки сумма окончательного платежа, подлежащая уплате покупателем, была уменьшена и составила сумма.

Однако покупатель ФИО2 от подписания указанного Акта приема-передачи мебели отказалась, о чем имеется соответствующее указание в исковом заявлении.

Несмотря на отказ от подписания акта, покупатель фактически принял товар, что выразилось в его использовании.

С 18 февраля 2024 года и на протяжении длительного периода времени товар находился во владении и пользовании ответчика.

Каких-либо официальных претензий, в том числе относительно качества, комплектности, либо иных недостатков переданного товара, от покупателя ФИО2 в адрес продавца ИП ФИО1 не поступало.

Обязательство по внесению окончательного платежа за товар в размере сумма, предусмотренное подпунктом 2.3.2 Договора (с учетом предоставленной продавцом скидки), покупателем ФИО2 исполнено не было.

03 марта 2025 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Таким основанием, в частности, является договор.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 ноября 2023 года между сторонами заключен Договор № 21/11-1, который по своей правовой природе является смешанным и содержит в себе элементы договора подряда на изготовление индивидуальной вещи и договора поставки. К отношениям сторон по такому договору подлежат применению в соответствующих частях нормы Главы 30 «Купля-продажа» и Главы 37 «Подряд» ГК РФ.

Так, в силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику (ст. 703 ГК РФ).

В соответствии со ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, работа выполняется иждивением подрядчика — из его материалов, его силами и средствами.

Пунктом 1 ст. 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором.

В силу ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (п. 4 ст. 709 ГК РФ). В рассматриваемом договоре цена являлась твердой и составляла сумма (п. 2.1, п. 2.2 Договора).

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Проанализировав условия заключенного сторонами Договора, суд приходит к выводу, что сторонами был согласован порядок оплаты, предусматривающий внесение предоплаты (аванса) в размере 50% и окончательного платежа после доставки товара и подписания акта приема-передачи (п. 2.3 Договора). Данное условие не противоречит положениям ст. 711 ГК РФ, допускающей возможность предварительной оплаты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Обязанность Покупателя (ответчика) оплатить товар предусмотрена также ст. 486 ГК РФ, согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Товар (кровать по индивидуальному проекту) был изготовлен, доставлен ответчику и собран по месту его жительства 18 февраля 2024 года. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто и подтверждается материалами дела.

Факт передачи товара подтверждается, в том числе, и действиями самого ответчика, который, как указано в иске и не оспорено ответчиком, фактически принял товар и пользуется им до настоящего времени.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Поскольку ответчик принял товар и приступил к его использованию, у него возникло обязательство по его оплате.

Оценивая доводы истца об отказе ответчика от подписания акта приема-передачи, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Положения п. 4 ст. 753 ГК РФ, подлежащие применению к спорным правоотношениям по аналогии закона (ст. 6 ГК РФ), устанавливают, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из материалов дела следует, что истец передал ответчику для подписания Акт приема-передачи мебели от 18.02.2024 года. Ответчик от подписания акта отказался, однако мотивы такого отказа не сообщил ни истцу, ни суду. Доказательств того, что отказ от подписания акта был мотивированным и обоснованным, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Более того, каких-либо претензий относительно качества, комплектности, либо иных недостатков переданного товара ответчиком истцу не заявлялось ни в момент доставки, ни в последующем, вплоть до обращения истца в суд. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Данная норма корреспондирует положениям ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, согласно которой суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и возражений не представил, доказательств, опровергающих доводы истца, не привел. В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт заключения договора, факт передачи товара ответчику и факт неоплаты ответчиком окончательного платежа нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд также принимает во внимание, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.03.2025 года с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Разрешая требование о взыскании штрафа в размере сумма, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3 Договора № 21/11-1 от 21 ноября 2023 года предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств Покупателем по оплате Товара, указанных в п. 2.3.2, Покупатель уплачивает Продавцу штраф в размере 0,01% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате товара, требование истца о взыскании штрафа является правомерным.

Согласно представленному истцом расчету, размер штрафа за период с 18.02.2024 года (дата передачи товара) по 03.03.2025 года (дата направления претензии) составил сумма

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком контррасчет не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В связи с изложенным, требование о взыскании штрафа также подлежит удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Оценивая заявленное требование, суд исходит из того, что истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих факт несения расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не доказан сам факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя, равно как и их размер, оснований для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов в размере сумма у суда не имеется.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В порядке статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с фио Саимы Рамалдановны (паспортные данные......) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) задолженность в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья В.И. Овчинникова