Копия 

Дело № 2-4931/2025 

УИД 16RS0050-01-2024-012233-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г., 

при секретаре судебного заседания Сычевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР АЛЬЯНС ПРЕМИУМ» к ФИО1 ФИО7, ФИО1 (ФИО8 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания информационно-консультационных услуг, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору возмездного оказания информационно-консультационных услуг, неустойки, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «БРОКЕР АЛЬЯНС ПРЕМИУМ» (Кредитный брокер) и ответчиком ФИО2 (Клиент) был заключен договор № П -24 об оказании услуг по подбору кредита под залог недвижимости ответчика. Согласно данному договору истец взял на себя обязанность оказать ответчику услуги - помощь в получении кредита, подбор банка с выгодными условия кредитования, ответчик, в свою очередь, взял на себя обязанность оплатить вознаграждение за оказанные истцом услуги. Согласно вышеуказанному договору истец обязан: п. 2.1.2. - произвести поиск Банка, предоставляющего кредиты на условиях, установленных соглашением Сторон в Приложении №l к договору, п. 2.1.3. - самостоятельно либо совместно с клиентом провести переговоры с Банком об условиях предоставления кредита, п. 2.1.5 - предложить Заказчику один или несколько вариантов получения финансирования, разъяснить условия и правила получения и оформления кредита и различия в кредитных программах, если таковые имеются; 2.1.7 - оказать содействие в подаче документов, необходимых для получения решения о кредите в Банк. п.2.1.6 - уведомлять клиента о решении банка по кредиту. Приложением №l к договору № стороны согласовали примерные условия предоставления кредита: кредит предоставляется под залог недвижимости, размер кредита до 5 000 000 рублей, в случае получения меньшей суммы кредита, клиент обязан оплатить комиссию, согласно заключенного договора, срок кредита от 5 до 7 лет.

Основные обязательства ответчика по договору были указаны в пунктах 3.1.1-3.1.9. Пунктами 4.1- 4.1.3 Договора согласованы условия выплаты вознаграждения. Истцом обязательства по договору были выполнены в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и АО Банк Синара одобрили и выдали кредиты ответчику. Общая сумма кредитов составила 3 306 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом был выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ согласно договора на общую сумму 595 098 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был подписан акт выполненных работ и была произведена оплата в размере 595 000 рублей по реквизитам указанных в договоре на оказании услуг. 

Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 818 280 рублей, неустойка - 1 104 678 рублей. 

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму вознаграждения по договору оказания услуг в размере 818 280 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 818 280 рублей; расходы по оплате почтовых отправлений в размере 536 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 126 Конституции Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине. 

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, ответчики ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания по месту регистрации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «БРОКЕР АЛЬЯНС ПРЕМИУМ» (Исполнитель) и ответчиком ФИО2 (Клиент) был заключен договор возмездного оказания информационно-консультационных услуг № П -24, по условиям которого Исполнитель оказывает информационные услуги по вопросам получения кредитов (займов), по подбору кредитной организации, организует проведение переговоров и заключение кредитного договора с Клиентом.

В соответствии с п.3.1.8 Договора после вынесения положительного решения Банком на получение кредита Клиент обязан в течение двух рабочих дней присутствовать в Банке на подписании кредитного договора и получение кредита.

Согласно п.3.1.9 Договора в случае отказа от получения кредита в установленные сроки Клиент не освобождается от выплаты вознаграждения Исполнителю и обязан своевременно и в полном объеме принять и оплатить за услуги по сдаче-приемки, предоставленные Исполнителем согласно п.3.1 договора.

В соответствии с п.4.1 Договора за предоставление информационно-консультационных услуг по договору Клиент уплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 18 % от суммы кредита, выданных банком, указанным в кредитном договоре, заключенном между Клиентом и кредитной организацией. Минимальный размер вознаграждения не может составлять менее 50000 рублей. 

В соответствии с п.4.1.3 Договора в случае просрочки оплаты п.4.1 договора за каждый день неоплаты начисляется пени в размере 3% от суммы полной стоимости услуг.

Фактическое неполучение клиентом денежных средств по одобренной заявке в банке, по причине не зависящим от исполнителя (отказ по причине несоответствия объекта недвижимости требованиям для залогов банка, отказ по причине самостоятельно полученных клиентом кредитов в других банках в нарушение условий договора не является основанием для невыплаты вознаграждения исполнителю. В этом случае оплата вознаграждения производится в течение 5 дней со дня отказа банка в выдаче кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО2 кредит в размере 1 830 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банк Синара предоставил ФИО2 кредит в размере 1 476 100 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был подписан акт выполненных работ и была произведена оплата в размере 595 000 рублей по реквизитам указанных в договоре на оказании услуг. 

Во исполнение условий договора, истцом были направлены акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием всех полученных кредитов, досудебное требование об оплате вознаграждения, счет на оплату. 

Истцом обязательства по договору были выполнены в полном объеме. 

В добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены, доказательства обратного ответчиками не представлены.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору возмездного оказания информационно-консультационных услуг № П – 24 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 818 280 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

При рассмотрении требования о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.1.3 Договора возмездного оказания информационно-консультационных услуг № П – 24 от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки выплаты начисляется пени в размере 3 % от суммы просроченной задолженности. 

Истец за нарушение сроков оплаты вознаграждения за оказанные услуги просит за период с 17.06. 2024 года по 31. 07. 2024 года взыскать неустойку в размере 818 280 рублей.

Суд соглашается с расчетом неустойки, заявленным истцовой стороной с учетом уменьшения размера и приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты вознаграждения по договору в размере 818 280 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 536 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР АЛЬЯНС ПРЕМИУМ» к ФИО1 ФИО9, ФИО1 (ФИО4) ФИО10 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания информационно-консультационных услуг, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, ФИО1 (ФИО4) ФИО12 в солидарном порядке, в пользу общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР АЛЬЯНС ПРЕМИУМ», №, задолженность по договору возмездного оказания информационно-консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 818 280 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 818 280 рублей; расходы по оплате почтовых отправлений в размере 536 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Д.Г.Ткачев