Дело № 2-7150/2025

УИД № 77RS0031-02-2025-009465-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой М.А.,

при секретаре фио,  

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-7150/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.03.2023 за период с 10.04.2023 по 13.05.2025 по основному долгу в размере сумма, процентов в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма  

В обоснование заявленных требований указано, что 08.03.2023 между ПАО «Сбербанк России» и фио заключен кредитный договору 

<

***>, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» обязалось предоставить фио кредит на сумму сумма, а фио возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.

Кредитный договор заключен между сторонами путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете фио, на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с пп. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО «Сбербанк России» обязалось предоставить фио кредит на сумму сумма на срок 10 месяцев под 10,27 % годовых, ежемесячный платеж составляет сумма

Согласно п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное исполнение обязательств с заемщика взимается неустойка в размере 20 % годовых за каждый день просрочки.

08.03.2023 ПАО «Сбербанк России» обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. 

10.04.2023 фио умер.

Вместе с тем фио и его наследниками обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем за период с 10.04.2023 по 13.05.2025 по кредитному договору 

<

***> от 08.03.2023 образовалась задолженность по основному долгу в размере сумма, процентам в размере сумма, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Определением Хорошевского районного суда адрес в качестве ответчика по делу привлечен ФИО1  

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не представил, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил. 

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (п. 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (п. 2). 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.03.2023 между ПАО «Сбербанк России» и фио заключен кредитный договору 

<

***>, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» обязалось предоставить фио кредит на сумму сумма, а фио возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.

Кредитный договор заключен между сторонами путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете фио, на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, и являющихся неотъемлемыми условиями кредитного договора, с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с пп. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО «Сбербанк России» обязалось предоставить фио кредит на сумму сумма на срок 10 месяцев под 10,27 % годовых, ежемесячный платеж составляет сумма

Согласно п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное исполнение обязательств с заемщика взимается неустойка в размере 20 % годовых за каждый день просрочки.

08.03.2023 ПАО «Сбербанк России» обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. 

10.04.2023 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что фио и его наследниками обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем по кредитному договору 

<

***> от 08.03.2023 за период с 10.04.2023 по 13.05.2025 образовалась задолженность по основному долгу в размере сумма, процентам в размере сумма

Судом также установлено, что к имуществу умершего 10.04.2023 фио нотариусом адрес 17.10.2023 открыто наследственное дело № 35919708-243/2024.

Как следует из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя фио, 17.09.2023 обратился племянник наследодателя ФИО1

В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти фио, входит: 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, Строгино, адрес; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: адрес, адрес.

Иных наследников к наследственному имуществу фио не установлено. 

02.02.2024 нотариусом адрес выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которому за ФИО1 признаны 3/8 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес, Строгино, адрес и ½ доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: адрес, адрес. 

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.03.2023 за период с 10.04.2023 по 13.05.2025 составляет: по основному долгу - сумма, процентам - сумма

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, а равно и опровергающих представленный истцом расчет задолженности, факт заключения кредитного договора ответчиком также не оспаривался, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии задолженности по договору в указанном истцом размере.

При этом у суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом расчету, поскольку таковой является арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями заключенного между кредитором и заемщиком кредитного договора и с учетом внесенных платежей в счет погашения задолженности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения наследодателем и его наследником обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а также то обстоятельство, что наследственного имущества достаточно для исполнения обязанности по оплате задолженности по кредитному договору, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.03.2023 за период с 10.04.2023 по 13.05.2025 по основному долгу в размере сумма, процентам в размере сумма, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Также, при подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма  

Суд, в связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ...паспортные данные......, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.03.2023 за период с 10.04.2023 по 13.05.2025 по основному долгу в размере сумма, проценты в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 ноября 2025 года.

 Судья М.А. Волкова