Дело № 2-700/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улеты 12 декабря 2017 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Ахпаш О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» был заключен договор потребительского кредита на сумму 30 000 руб., для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты к текущему счету № с уплатой процентов 29% годовых. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №PL20773307141119 в сумме 300 000 рублей по ставке за пользование кредитом 18,9 % годовых на срок 60 месяцев. В связи с просрочкой платежей по указанным договорам за ответчиком числится задолженность: по кредитному договору № PL20773307141119 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 484 785 рублей 69 копеек (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), по кредитной карте – 86 043 рубля 55 копеек (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, истец просит досрочно взыскать в свою пользу с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 908, 29 рублей.

Представитель истца на основании доверенности ФИО3, извещенная о времени, дате и сути рассматриваемого дела, в судебное заседание не явилась, письменно просит рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Суд, учитывая мнение сторон, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности, признание иска ответчиком принимает, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает, что исковые требования заявлены законно, обоснованы, доказаны, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ). Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска АО «Райффайзенбанк» уплачена государственная пошлина в размере 8 908,29 руб.

Принимая во внимание данные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами закона, суд присуждает возместить истцу АО «Райффайзенбанк» с ответчика ФИО1 понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору потребительского кредита, с использованием банковской карты, в размере 86 043 руб. 55 коп., задолженность по кредитному договору в размере 484 785 руб.69 коп., возврат государственной пошлины в сумме 8 908 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в адресвой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд.

Судья О.Н. Кривошеева