№ 1-40/ 2020

УИД: 61RS0013-01-2019-002281-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года г. Гуково Ростовской области

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Козинцева И.Е.,

при секретаре Гордеевой В.И., 

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г.Гуково Стеблецовой И.Г.,

защитника Альбинович Л.Г., 

подсудимой ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 (до брака П.) О.В., имея прямой умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, получила справку серии № от 01 апреля 2015 г., выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 29 апреля 2015 г. в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково, Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, предоставив заведомо ложные сведения о наличии у неё второй группы инвалидности вследствие общего заболевания бессрочно.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, 18 июня 2015 г., в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, П.Л., действовавшая от имени своей дочери ФИО1 (П. О.В. на основании доверенности №, выданной 30 апреля 2015 г., удостоверенной нотариусом Гуковского нотариального округа К.Т.., обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково, Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес> с заявлением от имени ФИО1 П.) О.В. о назначении ей пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения о наличии у ФИО1 (П.) О.В. второй группы инвалидности вследствие общего заболевания бессрочно.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1 (П.) О.В. Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 05 мая 2015 г. и 22 июня 2015 г. о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности соответственно. 

Решениями Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 (П.) О.В. прекращены с 01 апреля 2019 г.

Таким образом, ФИО1 ( П. О.В. путем обмана с 29 апреля 2015 г. по 31 марта 2019 г. незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были перечислены на счет, открытый в ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 ( П.) О.В., на общую сумму 536 163 рубля 55 копеек, а именно: страховая пенсия по инвалидности в размере 422 768 рублей 56 копеек, начисленная с момента установления статуса инвалида 01 апреля 2015 г.;- ежемесячная денежная выплата в размере 108 394 рубля 99 копеек, начисленная с момента обращения с заявлением 29 апреля 2015 г.; единовременная выплата в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5 000 рублей, начисленная 01 января 2017 г.

Похищенные денежные средства ФИО1 ( П.) О.В. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 536 163 рубля 55 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное ею в ходе предварительного расследования, поддержала, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны. 

Защитник подсудимой Альбинович Л.Г. также просит суд удовлетворить ходатайство её подзащитной, пояснив, что ФИО1 консультировалась с ней по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Стеблецова И.Г. против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства не возражает. 

Представитель потерпевшего УПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области С.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ущерб, причиненный действиями подсудимой, полностью возмещен.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 (П.) О.В. обвинение в совершении преступления, с которым полностью согласилась подсудимая, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником, суть предъявленного обвинения подсудимой понятна и она осознает последствия постановления приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства, при этом стороны не возражают против удовлетворения ходатайства. 

Максимальное наказание за преступление, которое совершила подсудимая, предусматривает до шести лет лишения свободы.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ч.ч. 4,7 ст.ст.314-316 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется. 

Действия подсудимой ФИО1 (П.) О.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, преступление совершила впервые, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой. 

Обстоятельствами, смягчающиминаказание ФИО1 (П.) О.В., в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 (П.) О.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 (П.) О.В., суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 (П. О.В. судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем с учетом обстоятельств совершенного подсудимой преступления, суд не находит оснований для применения в отношении нее положений ч.6 ст.15, ст.ст. 46, 53.1, 64 УК РФ.

Также учитывая данные о личности подсудимой ФИО1 (П.) О.В., обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен, ущерб полностью возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 (до брака П.) О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 (П.) О.В. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 (П.) О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: пенсионное дело № № получателя страховой пенсии по инвалидности П.О.., находящееся под сохранной распиской в Клиентской службе (на правах отдела в г. Гуково) ГУ УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), возвратитьГУ УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области; историю выплат УПФР по П.О.В. на шести листах, хранящуюся в уголовном деле № № хранить в материалах уголовного дела; справку о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет ФИО1 № № в ПАО 

<

данные изъяты> за период с 29.04.2015 по 12.11.2019 на четырех листах, хранящуюся в материалах уголовного дела № № хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника судом. 

Председательствующий И.Е. Козинцева 

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.