Дело 1-284/21

42RS0016-01-2021-001700-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 13 июля 2021 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителяПродченко Я.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвокатаПольщикова Е.А.,

при секретаре Жуковой О.С.,

рассмотрев уголовное дело, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого:

19.04.2017 г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по ч.1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден 25.07.2018 г. по отбытии срока наказания;

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.05.2021 г. около 20.30 час. У.У.ТБ., находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, воспользовавшись помощью знакомого Свидетель №1 который не был осведомлен о его преступных действиях, похитил с тумбы, расположенной в зале указанного дома, телевизормарки «PHILIPS» SLC7. 2ELA, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 7 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью. От дачи показаний отказался. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, в том числе, в ходе проверки показаний на месте, из которых следует, что он проживает в доме потерпевшего Потерпевший №1 по 

<

адрес>.ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он поехал в гости к своей знакомой Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры не помнит. Во время распития спиртных напитков Свидетель №2 рассказала, что у нее нет телевизора. Тогда он вспомнил, что в доме, где он живет, есть телевизор, принадлежащий Потерпевший №1 Он пообещал Свидетель №2, что привезет ей телевизор, который он решил похитить у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час.он позвонил Потерпевший №1 и сообщил ему, что хочет забрать свои вещи. Потерпевший №1 предупредил, что он дома отсутствует, и предложил ему зайти в дом и самостоятельно забрать вещи. По дороге он встретил своего знакомого Свидетель №1, которого попросил помочь вынести телевизор из дома. ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 час.он и Свидетель №1 подошли к дому.Когда они вошли, там никого не было. Он и КолбинЮ. забрали телевизор, который на такси увезли к Свидетель №2. О том, что телевизор ему не принадлежал и был им похищен, он никому не говорил (л.д.34-36, 43-44). 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании, следует, что ФИО1 с декабря 2020 г. временно проживал у него в доме по 

<

адрес>. У ФИО1 имелся свой комплект ключей от входной двери. Общего хозяйства они не вели. Своими вещами ФИО1 распоряжаться он не разрешал.22.05.2021 г. около 20:00 час.У.У.ТБ. позвонил ему и сказал, что хочет забрать свои вещи. Он ответил, что его с сожительницей дома нет, но, так как у него есть ключи, он может зайти и забрать свои вещи. Домой они вернулись около 21:00 час. Зайдя в комнату, он увидел, что на комоде в зале отсутствует телевизормарки «PHILIPS», в корпусе черного цвета, диагональю - 101 сантиметр, приобретенный в марте 2021 г., который он оценил в 7 000 руб. Хищением ему причинен значительный ущерб, так как он не работает, получает пенсию по инвалидности в сумме10 500 руб. в месяц, других доходов он не имеет. Его сожительница не работает, так как она не может найти работу, его источник дохода единственный в семье. В настоящее время ущерб ему возмещен, похищенный телевизор возвращен сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что по просьбе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ помог подсудимому вынести из дома по 

<

адрес> телевизор. При этом,ФИО1 сказал, что данный телевизор принадлежит ему. Телевизор увезли на такси домой к Свидетель №2, проживающей по 

<

адрес>. О том, что телевизор ФИО1 был похищен, он ничего не знал.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2, оглашенного в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртных напитков у нее дома по 

<

адрес> она пожаловалась ФИО1, что у нее нет телевизора.У.У.ТБ. пообещал ей привезти телевизор, откуда он не говорил. 22.05.2021г. около 22.30 час. У.У.ТБ. и их общий знакомый Свидетель №1 привезли телевизор марки «PHILIPS», в корпусе черного цвета, с диагональю - 101 сантиметр. 25.05.2021г. к ней домой приехали сотрудники полиции и изъяли привезенный ФИО1 телевизор, пояснив, что он был украден (л.д.50-51).

Из сообщения КУСП № следует в дежурную часть ОП «Куйбышевский» УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21.21 час.поступил телефонный звонок от Потерпевший №1 сообщившего, что из его дома по 

<

адрес> квартирант похитил телевизор (л.д. 5).

Согласно протоколу принятия устного заявления Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, похитившего из дома по 

<

адрес> принадлежащее ему имущество стоимостью 7 000 руб. (л.д. 6).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия в квартире у Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес> обнаружен похищенный ФИО1 телевизор марки «PHILIPS», который был изъят сотрудниками полиции (л.д.19-25). Указанный телевизор осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве доказательства (л.д.57-60).

Согласно сведениям, содержащимся в справке ООО «ФилКом», которая осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве доказательства, на март 2021 г. рыночная стоимость б/у телевизора марки «PHILIPS» SLC7. 2ELA составляла 7 500 руб. (л.д.66, 79,80).

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что 22.05.2021 г. ФИО1 умышленно, воспользовавшись отсутствием потерпевшего Потерпевший №1, совершил хищение принадлежавшего ему телевизора марки«PHILIPS» SLC7. 2ELA. Действия подсудимого носили тайный характер, никем из посторонних обнаружены не были. Свидетель Свидетель №1, помогавший подсудимому вынести телевизор из дома потерпевшего, не был осведомлен о преступном характере действий ФИО1 и полагал, что телевизор принадлежит подсудимому. Данный телевизор был похищен У.У.ТВ. изкорыстной заинтересованности с целью передатьего в пользование свидетелю Свидетель №2, также не осведомленной о совершенном преступлении.

Стоимость похищенного телевизора подтверждена документально, защитником и подсудимым не оспаривается. Исходя из материального положения потерпевшего, стоимости похищенного, значимости для потерпевшего,суд приходит к выводу, что причиненный преступлением ущерб, является для Потерпевший №1 значительным. 

Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным судом обстоятельствам совершения преступления. В связи с чем, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние всодеянном. Судом также учитывается в качестве явки с повинной объяснение ФИО1, данное им 25.05.2021 г., то есть, еще до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно описал обстоятельства совершения преступления, его цели и мотивы.Кроме того, судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), что привело к возмещению ущерба потерпевшему.Кроме того, учитываетсяудовлетворительная характеристика подсудимого, то, что он занимается общественно-полезным трудом.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

В связи с чем, при назначении наказания суд применяет правилач.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания правил ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, не имеется. 

В силу прямого запрета, установленного законом, при назначении наказания не применяются правила ч.1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время либо после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.Указанное наказание будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости. Ограничений для назначения данного вида наказания, установленных ч.1 ст. 56 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным.

Оснований для назначения иных видов наказанияи применения правил ч.1, 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Основания для изменения категории совершенногоФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства его совершения и степень общественной опасности, отсутствуют. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 ранее, следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Телевизор «PHILIPS» следует оставить по принадлежности у потерпевшего, справку хранить в уголовном деле.

Согласно ст. 131, 132, 299 УПК РФ, предусматривающим взыскание процессуальных издержек с осужденных, с учетом положений п.5 ст. 50 УПК РФ, пп. «г»п.22 (1) "Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного СудаРоссийской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240,суммы, выплаченныеадвокату подсудимого за защиту его интересов в ходе предварительного следствия в размере11 180 (л.д.120), а также за участие в ходе судебного разбирательства в размере 3 900 руб. (1 950 руб. х 2 судебных заседания (30.06.2021 г., 13.07.2021 г.), подлежат взысканию с ФИО1 Общая сумма процессуальных издержек составляет 15 080руб.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 полностью либо частично от оплаты процессуальных издержек, учитывая отсутствие у него ограничений к труду и возможность получения дохода. Данных о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Урумбаева Улугбека Тажидиновичавиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде2 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в1 год.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу регулярно являться на регистрацию в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, но не реже одного раза в месяц, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Урумбаеву Улугбеку Тажидиновичудо вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с Урумбаева Улугбека Тажидиновичав доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15 080 (пятнадцать тысяч восемьдесят)рублей.

Вещественные доказательства: документы хранить в уголовном деле, телевизор оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд участниками процесса в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления. 

Председательствующий: подпись М.А. Аксиненко