Дело № 2-681/2018 20 июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре Суховой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к дачному некоммерческому партнерству «Рублевка» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к дачному некоммерческому партнерству «Рублевка» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указал, что по условиям договора от 21 февраля 2013 г. ответчик обязался передать истцу земельный участок на землях, арендованных ДНП у МУП «Приморский муниципальный район», площадью 1512 кв. м за № 1 согласно схеме планирования комплексной застройки, утвержденной протоколом общего собрания ДНП «Рублевка» от 31 августа 2011 г., провести работы по подготовке территории под строительство и создание инженерно-технической инфраструктуры. Истец в свою очередь обязался принять участок и оплатить работы по подготовке территории под строительство и создание инженерно-технической инфраструктуры в размере 1 800 000 руб. Договором установлен срок начала работ – февраль 2013 года и срок окончания – 31 декабря 2014 г. Решением Приморского районного суда Архангельской области от 26 февраля 2018 г. указанный договор расторгнут, с ДНП «Рублевка» взысканы уплаченные денежные средства в размере 1 800 000 руб. В связи с чем просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 февраля 2013 г. по 14 мая 2018 г. в размере 549 685 руб. 45 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период 04 июля 2017 г. по 20 июня 2018 г. в размере 139 315 руб. 07 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании определения суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 21 февраля 2013 г. между ДНП «Рублевка» и членом ДНП ФИО1 заключен договор подготовки территории под строительство и создание инженерно-технической инфраструктуры, по которому ДНП обязалось передать ФИО1 земельный участок на землях, арендованных ДНП у МУП «Приморский муниципальный район» (договор от 25 июня 2010 г.), площадью 1512 кв. м за № 1 (согласно схеме планировки комплексной застройки, утвержденной протоколом общего собрания ДНП от 31 августа 2011 г., провести работы по подготовке территории под строительство и создание инженерно-технической инфраструктуры. ФИО1 в свою очередь обязался принять участок и оплачивать работы по подготовке территории под строительство и создание инженерно-технической инфраструктуры на условиях договора.

Вступившим в законную силу заочным решением Приморского районного суда Архангельской области от 26 февраля 2018 г. исковые требования ФИО1 к дачному некоммерческому партнерству «Рублевка» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично. Расторгнут договор подготовки территории под строительство и создание инженерно-технической инфраструктуры от 21 февраля 2013 г., заключенный между ФИО1 и Дачным некоммерческим партнерством «Рублевка». Взыскано с Дачного некоммерческого партнерства «Рублевка» в пользу ФИО1 1 800 000 руб., госпошлина в возврат в размере 17 200 руб., всего взыскано 1 817 200 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 в связи с неисполнением договора от 21 февраля 2013 г. направил ДНП «Рублевка» претензию о возврате денежных средств в размере 1 800 000 руб., которая получена председателем ДНП «Рублевка» ФИО3 03 июля 2017 г.

При установленных обстоятельствах истец вправе требовать с ответчика взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 04 июля 2017 г.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, является правильным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 139 315 руб. 07 коп.

В силу указания ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 986 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Дачному некоммерческому партнерству «Рублевка» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Дачного некоммерческого партнерства «Рублевка» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 139 315 руб. 07 коп., госпошлину в возврат в размере 3 986 руб., всего взыскать 143 301 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В.Алексеева