Дело № 2-1578/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 июня 2017 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

при секретаре Давлетяровой В.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, в которых, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу:

20 000 рублей – сумму основного долга по расписке от 11.11.2013 года;

41 000 рублей - проценты за пользование займом в размере 1 000 рублей за каждый месяц, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 26.04.2017 года и по день исполнения решения суда;

134 рубля 98 копеек - почтовые расходы;

1 247 рублей 21 копейки – проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ;

4 500 рублей - судебные расходы;

113 рублей 74 копейки - почтовые расходы.

Заявленные требования истец мотивировал следующим.

11 ноября 2013 года он (ФИО1) по расписке передал денежные средства ФИО2 в сумме 20 000 рублей под проценты в размере 1 000 рублей в месяц, срок возврата денежных средств не указан.

25 октября 2016 года им направлена в адрес ФИО2 претензия с уведомлением о возврате денежных средств, взятых по вышеуказанным распискам и процентов по ним, а также, что при неоплате долга он будет вынужден обратиться в суд.

По настоящее время ответ на претензию не получен, денежные средства не возвращены.

Расчет процентов по расписке от 11.11.2013 года: с 11.11.2013 года по 11.03.2017 года проценты 1 000 руб. х 41 мес. = 41 000 рублей.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 26.10.2016 по 14.06.2017 года составляет 1 247,21 рубля.

19.12.2016 года мировым судьей судебного участка №... Дзержинского района города Перми был выдан судебный приказ по делу №....

15.02.2017 года мировым судьей судебного участка №... Дзержинского района города Перми было вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №....

Просит заявленные требования удовлетворить. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал требования и доводы, приведенные в заявлении. Не возражал против вынесения заочного решения. Заявил ходатайство о взыскании расходов на проезд в размере 120 рублей.

Ответчик ФИО2 на судебное разбирательство не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением. Причины неявки суду не известны.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, а также материалы гражданского дела №..., приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По смыслу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

11.11.2013 года ФИО2 оформлена расписка, из содержания которой следует, что она взяла в долг в ФИО1 двадцать тысяч рублей под 1 000 рублей в месяц.

25.10.2016 года в адрес ФИО2 направлена претензия о возврате денежных средств течении 30 дней с момента получения претензии (л.д.9).

19.12.2016 года мировым судьей судебного участка №... Дзержинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2, (л.д.7). На основании заявления должника, определением от 15.02.2017 года судебный приказ отменен (л.д.8). В заявлении об отмене судебного приказа ФИО2 указывала о наличии спора (дело №...).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая требования статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая требования действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. 

Взыскание суммы долга.Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

Между ФИО1 и ФИО2 11.11.2013 года заключен договор займа на сумму 20 000 рублей, что подтверждается оформленной распиской.

Содержание расписки и свою подпись в ней ответчик не оспаривает.

Факт получения ответчиком суммы займа в размере 20 000 рублей подтверждается собственноручно выполненной ею подписи в расписке.

Учитывая, что обязательства по договору займа ФИО2 на день рассмотрения гражданского дела не исполнены, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 20 000 рублей в пользу ФИО1.

Взыскание процентов по договору.

Согласно расписке, договор займа является возмездным, с уплатой процентов – 1 000 рублей в месяц.

За период с 11.11.2013 года по 11.03.2017 года размер процентов составляет:

1 000 рублей х 41 месяц = 41 000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.407 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа 11.11.2013 года в размере 1 000 рублей в месяц, начиная с 26.04.2017 года по дату его полного погашения включительно.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

ФИО1 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 247,21 рубля за период с 26.10.2016 года по 25.04.2017 года.

В материалы дела истцом представлен соответствующий расчет, со стороны ФИО2 контррасчет не представлен.

Судом расчет истца проверен.

Срок возврата денежных средств сторонами согласован не был. В связи с чем, началом течения срока судом определяется датой направления претензии. 26..10.2016 года.

С 19 сентября 2016 года размер ставки рефинансирования составляет 10% годовых (Информация Банка России от 16 сентября 2016 года).

С 27 марта 2017 года размер ставки рефинансирования составляет 9,75% годовых (Информация Банка России от 24 марта 2017 года).

С 28 апреля 2017 года размер ставки рефинансирования составляет 9,25% годовых (Информация Банка России от 27 апреля 2017 года).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

20 000 (сумма долга) х 10% годовых (ставка рефинансирования) : 365 (дней в году) х 152 дня (период просрочки) = 832,88 рубля.

20 000 (сумма долга) х 9,75% годовых (ставка рефинансирования) : 365 (дней в году) х 36 дней (период просрочки) = 192,32 рубля

20 000 (сумма долга) х 9,25% годовых (ставка рефинансирования) : 365 (дней в году) х 44 дня (период просрочки) = 223,01 рубля.

Всего 1 248,21 рубля.

Истцом заявлены требования в размере 1 247,21 рубля, суд по правилам ст. 196 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца взысканию проценты в размере 1 247,21 рубля.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом не представлено допустимых доказательств того, что им понесены почтовые расходы в размере 134,98 рубля и 113,74 рубля, судебные расходы в размере 4 500 рублей, суд отказывает в удовлетворении данных требований в полном объеме.

Сумма расходов на проезд в размере 120 рублей подлежит взысканию в ответчика, поскольку подтверждена документально, данные расходы были понесены истцом для проезда к мировому судье и в районный суд.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче искового заявления в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, учитывая, что судом заявленные требования удовлетворены в части, суд взыскивает с ФИО2 в доход бюджета муниципальных районов и городских округов государственную пошлину в размере 2 067,42 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,247 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

20 000 рублей - сумма основного долга по договору займа от 11.11.2013 года,

41 000 рублей - проценты за пользование займом за период с 12.11.2013 года по 25.04.2017 года, 

1 247,21 рубля – проценты по ст. 395 ГПК РФ за период с 26.10.2016 года по 14.06.2017 года.

120 рублей - судебные расходы.

Всего подлежит взысканию 62 367,21 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 11.11.2013 года в размере 1 000 рублей в месяц, начиная с 26.04.2017 года по день исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципальных районов и городских округов государственную пошлину в размере 2 067,42 рубля.

Ответчик ФИО2 вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2017 года

Судья М.В. Ладейщикова

<

.....>, судья М.В.Ладейщикова