Дело № 2-867/2019 (03RS0037-01-2019-000850-23)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Аургазинского района РБ Гилязетдинова Р.И.,

истца ФИО1, его представителя ФИО2, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика ФИО3, его представителя ФИО4, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее по тексту - ответчик) о взыскании морального вреда, причиненного преступлением мотивируя тем, что ответчик из-за неприязненных отношений причинил истцу телесные повреждения в виде ушибы мягких тканей, обширного кровоподтека правого бедра, которые вызвали легкий вред здоровью, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья. В результате чего, ответчик своими действиями причинил истцу моральный вред, то есть нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 доводы искового заявления поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили отказать по доводам, указанным в возражении.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела усматривается, что приговором мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> часов. 

Апелляционным постановлением Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Аургазинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО3 и потерпевшего ФИО1 – без удовлетворения.

Указанными судебными постановлениями установлено, что ФИО3 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО3, находясь возле дома по адресу: 

<

адрес>, из неприязни к ФИО1 с целью причинения ему телесных повреждений умышленно, держа в руке деревянный брус, нанес им один удар по бедру правой ноги ФИО1, причинив ему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, обширного кровоподтека правого бедра, которые вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении»).

Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Вступившим в законную силу приговором суда, бесспорно, установлена вина ФИО3 в причинении ФИО1 легкого вреда здоровью, как повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья.

Потерпевшим, в силу требований ст. 42 УПК РФ, является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

В данном случае потерпевшему ФИО1 причинен моральный вред, и он имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, которая должна быть определена в денежной форме.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другое.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения уголовного дела право на предъявление иска о возмещении морального вреда, предусмотренного ч. 4 ст. 42, ст. 44 УПК РФ, ФИО1 реализовано не было.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Материальный ущерб, согласно представленному расчету, истец оценивает в 

<

данные изъяты> рублей, в частности: использование телефона «Нокиа» из расчета 

<

данные изъяты>, использование автомобиля 

<

данные изъяты> из расчета 

<

данные изъяты>, консультационно-адвокатские услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей, приобретение кровати 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, аппарата 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,, электромассажного пояса 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, обследование и лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Однако, к материалам дела истцом не приложены доказательства, обосновывающие вышеуказанные требования. 

Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, характер, также учитывая обстоятельства причинения вреда, принимая во внимание, материальное положение ответчика, ввиду чего, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, что является достаточной и разумной компенсацией морального вреда истцу.

При удовлетворении исковых требований с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере, установленном пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Н.И. Буляккулова

Резолютивная часть объявлена 18.06.2019 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 20.06.2019 года.

Судья п/п Н.И. Буляккулова