2-1139/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л., 

при секретаре Пушкаревой З.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 07 мая 2018 года гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании убытков,

установил:

ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет» обратилось с иском (с учетом уточнений от 04.04.2018) о взыскании солидарно с ФИО1, и ФИО2 убытков в размере 124 743 руб., причиненных повреждением имущества истца (грузопассажирского лифа, находящегося в здании общежития №15 СПбГУ), произошедшего по вине ответчиков.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики отсутствовали. Судебные извещения, направленные в их адрес, возвращены в суд с отметкой «об истечении срока хранения», что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением стороны по делу.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что 02.03.2017 в 23 час.00 мин. ответчики, находясь в лифте общежития №15 СПбГУ по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

...>, пытаясь самостоятельного разблокировать двери застрявшего между этажами лифта, произвели поломку каретки дверей кабины и дверей кабины лифта, в результате чего было повреждено имущество истца.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснительными записками ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО6, актом поломки каретки дверей и дверей кабины лифта от 02.03.2017, актом о фиксации нарушения от 03.03.2017, приказом СПбГУ №.... от 11.04.2017 «Об объявлении замечания» ФИО2, ФИО1 за небрежное отношение к имуществу общежитий СПбГУ.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (п.1 ст.1080 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что причиной поломки лифта явились действия ответчиков, и эти действия находятся в прямой причинной связи с причинением ущерба имуществу истца.

Доказательств того, что ущерб возник по вине других лиц ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах ответственность по возмещению ущерба следует возложить на ответчиков.

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода); если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками.

В целях восстановления работоспособности лифта истцом 14.09.2017 заключен договор с ООО «Севзаплифтсервис». Стоимость работ по ремонту лифта составила 124743 руб., которая оплачена истцом 11.10.2017 (л.д.41).

Истец указывает, что до настоящего времени ущерб ответчиками не возмещен.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке убытков в размере 124743 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины: в пользу истца в сумме 2071,15 руб., в доход государства – 1623,71 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» убытки в размере 124 743 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2071 рубль 15 копеек, всего 126814 рублей 15 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Ухта» в размере 1623 рубля 71 копейка.

Ответчики вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ухтинский городской суд. 

Решение в окончательной форме составлено 10.05.2018.

Председательствующий О.Л. Саенко