П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

Дата обезличена> года г. Оренбург 

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Полшкова А.М.

с участием прокурора Трофимовой С.Д. 

подсудимого ФИО1 

адвоката Малкина К.В.

при секретаре Логиновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

ФИО>2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО1 был осужден Дзержинским районным судом г.Оренбурга по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

<

Дата обезличена> освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытию наказания. В отношении ФИО1 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга установлен административный надзор сроком на два года, а именно с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>. Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 

<

Дата обезличена> продлен на срок 6 месяцев, то есть до 

<

Дата обезличена> с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или месту пребывания; запрещения пребывания в определенных общественных местах (местах распития спиртных напитков, кафе, баров, ресторанов); запрещения выезда за пределы г.Оренбурга сроком на шесть месяцев. 

<

Дата обезличена> был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свободы, так же была разъяснена ответственность за уклонение от административного надзора. Однако, ФИО1 не соблюдал административные ограничения в период времени с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от установленных в отношении него административных ограничений, установленных ему судом, в нарушении ч.2 ст.3, ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уведомления соответствующего органа 

<

Дата обезличена> оставил свое место жительства, расположенное по адресу: 

<

...> проживал по адресу: 

<

...> до 

<

Дата обезличена>, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым и его адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Потерпевший не явился в судебное заседание, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО1, установил, что подсудимый в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимый понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а так же то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора и ему известны пределы его обжалования.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 3141 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений – ФИО1 судим 

<

Дата обезличена> Дзержинским районным судом г.Оренбурга по ч.4 ст.111 УК РФ к пяти годам лишения свободы, судимость не снята и не погашена.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и не усматривает оснований для условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие рецидива преступлений, суд назначает наказание на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает обстоятельств для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно активного содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей и не применяет положений ст.64 УК РФ.

В связи с наличием простого рецидива преступлений и наличием судимости, по которой ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 

<

ФИО>2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 

<

ФИО>2 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять с 

<

Дата обезличена>.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: копии документов в отношении ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Дзержинский районный суд г. Оренбурга, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в 10-дневный срок приносить свои возражения, и в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М. Полшков