Дело № 2-266/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июля 2019 года с.Камень-Рыболов 

Ханкайский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Бронниковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 120741 руб. 09 коп.под 

<

иные данные изъяты> годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ФИО2 произвела выплаты в размере 33658 руб. 68 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 262224 руб. 90 коп., а именно: просроченная ссуда – 107966 руб. 55 коп.; просроченные проценты - 50659 руб. 46 коп.; проценты по просроченной ссуде - 46106 руб. 85 коп.; неустойка по ссудному договору – 29486 руб. 40 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 27930 руб. 64 коп.; комиссия за смс-информирование – 75 руб.

ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истцу стало известно, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело по заявлению наследников. Истец считает, что обязательство по возврату кредита может и должно быть в силу закона исполнено наследниками умершего заемщика. 

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников задолженность по кредиту в размере 262224 руб. 90 коп.и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5822 руб. 25 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ненадлежащего ответчика - ФИО2 на надлежащего – ФИО1

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала только в той части, в которой ей было выдано свидетельство о праве на наследство – денежные вклады в сумме 10881 рубль 83 копейки. 

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 120741 рубль 09 копеек под 

<

иные данные изъяты> годовых сроком на 36 месяцев.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 262224 рубля 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. 

Согласно ответу нотариуса Ханкайского нотариального округа Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № по заявлению её дочери – ФИО1, ей было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады и компенсации в 

<

иные данные изъяты>», остаток вклада 10881 рубль 83 копейки. 

При таких обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию сумма в пределах перешедшего ей наследства в виде вклада в размере 10881 рубль 83 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично в размере 10881 рубль 83 копейки, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 435 рублей 27 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10881 рубль 83 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 435 рублей 27 копеек, а всего 11317 рублей 10 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий: