Дело №2-545/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«18» мая 2017 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Андреева К.В.,

при секретаре Илясовой Т.Ю.,

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что № между ООО «Сетелем Банк» в лице ФИО3 и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № согласно условиям которого, последнему был предоставлен кредит в размере №, из расчета № годовых. Целевой кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля №, идентификационный номер (№ и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – ответчиков от несчастных случаев от №

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство ...., идентификационный номер (....

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре ..... заключенным между ответчиком и «Сетелем Банк», п.3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, перечислив денежные средства на счет заёмщика №. Однако, заёмщик не выполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени обязательства не выполнены. В связи с чем, полагают, что имеются основания для взыскания задолженности с ответчика в судебном порядке. Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере №, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство ФИО5, идентификационный номер № путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере № 

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что не противоречит принципам ч.5 ст.167 ГПК РФ, кроме того, уточнил исковые требования просил считать датой заключения договора № - ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён судом, надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. 

В силу положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, что не противоречит принципам гражданско-процессуального законодательства.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.

В силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с пунктами 20.17, 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явилась за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

На основании ст.10 ГПК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика ФИО1 была выполнена судом, надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причинам, зависящим от него самого.

С учетом изложенного, суд признает неявку ответчика ФИО1 в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» в лице ФИО3 и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, согласно условиям которого, последнему был предоставлен кредит в размере № на срок 60 месяцев, из расчета 16,50% годовых. Целевой кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля .... и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – ответчиков от несчастных случаев от №. и оплаты страховой премии по договору страхования №

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в «Сетелем Банк» ООО, что подтверждается выпиской по счету №). 

Согласно п.п.6, 8 Договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком путём осуществления ежемесячных платежей в размере 19786 рублей (за исключением последнего), 17-го числа каждого месяца, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей 60. Погашение осуществляется в соответствии с Общими условиями путём размещения денежных средств на текущем счёте, открытом у Кредитора на имя Заёмщика.

В силу п.12 договора, при нарушении Заёмщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить Банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Главе IV Общих условий, Кредитного договора в случае неисполнения Заёмщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврату всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пене и штрафных санкций. Заёмщик в соответствии с условиями Договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Заёмщик ФИО1 не выполняет взятые на себя обязательства, основной долг и проценты по кредиту выплачивает с нарушением сроков обязательства. 

Согласно расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – №., сумма процентов за пользование денежными средствами – № сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – №., что подтверждается расчетом задолженности №

Оснований подвергать сомнению правильность и достоверность задолженности у суда не имеется. Указанный расчет задолженности судом проверен, он соответствует условиям кредитного договора, и произведенным стороной истца начислениям с учётом оплаты денежных средств ответчиком.

Статьёй 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно требованиям статьи 452 ГПК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 направлялось уведомление о полном досрочном погашении задолженности (№ однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства не исполнены.

Ответчик, взятые на себя обязательства, не выполнил.

Доказательств полного погашения задолженности ответчик суду не представил. 

Факт получения по кредитному договору денежных средств, равным образом, как и уклонение от надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не оспорены, доказательств в обоснование своих возражений ответчиком в судебное заседание не представлено, и не заявлено ходатайств об истребовании таковых при невозможности их самостоятельного представления суду, тогда как согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования «Сетелем Банк» ООО обоснованы и подлежат удовлетворению с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по данному кредитному договору в размере №

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьёй 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В силу п.3 указанной статьи, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик ФИО1 обязан исполнять обязательства по оплате кредита периодическими платежами.

Однако, ответчик не исполняет принятые на себя условия договора и допустил нарушения сроков оплаты кредита, что объективно подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство .....

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №.... заключенным между ответчиком и «Сетелем Банк», п.3 Обеспечение кредита.

В соответствии с Договором Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Таким образом, судом установлено, что банком определен порядок обращения взыскания на предмет залога, по решению суда, что не противоречит заключенным условиям договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства.

Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства вступает в силу на следующий календарный день после его заключения и действует до момента полного исполнения Сторонами обязательств по Договору. 

На основании ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 (ред. от 30.12.2008, с изм. от 21.11.2011) "О залоге" залог – является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно ст.23 указанного закона за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Из ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 (ред. от 30.12.2008, с изм. от 21.11.2011) "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Заложенное движимое имущество продается лицу, предложившему на торгах наиболее высокую цену. В течение десяти дней после объявления торгов несостоявшимися залогодержатель по соглашению с залогодателем вправе приобрести заложенное движимое имущество и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи.

Согласно Заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость заложенного имущества составляет №

Таким образом, во исполнение удовлетворённых требований истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № копеек, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий ответчику ФИО1 – 

автотранспортное средство №, идентификационный номер №, установив его начальную продажную стоимость в размере №.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины в размере №, согласно ст.333.19 НК РФ.

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л№

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий ответчику ФИО1: автотранспортное средство ФИО6 установив начальную продажную стоимость в размере №

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд 

<

адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: К.В.Андреев