Дело № 1-112/2025 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 14 февраля 2025 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Коруля Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Воронина С.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ляпуховой А.Е., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

В период с 15 часов 41 минуты до 19 часов 7 минут 20 января 2025 года ФИО1 АДРЕС области нашел принадлежащую ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № НОМЕР и забрал себе.

Действуя с единым корыстным умыслом, в период с 19 часов 7 минут до 20 часов 4 минут 20 января 2025 года подсудимый произвел безналичные расчеты – оплату за покупки принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, находящимися на ее банковском счете НОМЕР (открыт в отделении ПАО «Сбербанк России» в городе Миассе на улице Романенко, 50 А), в торговых организациях города Миасса:

- в магазине «Красное и Белое» (на улице Романенко, 8) на сумму 318 рублей;

- в магазине «Красное и Белое» (на проспекте Автозаводцев, 13) на сумму 409 рублей 91 копейка;

- в магазине "Алиса Стар" (на улице Инструментальщиков, 5) платежами на суммы 2 114 рублей 34 копейки, 1 209 рублей 86 копеек, 1 057 рублей 78 копеек, 1 297 рублей 18 копеек, 380 рублей 92 копейки, 2 330 рублей, на общую сумму 8 390 рублей 8 копеек;

- в аптеке "Живика" (на проспекте Автозаводцев, 17) на сумму 663 рубля; 

- в магазине "Пятерочка" (на проспекте Автозаводцев, 18) на сумму 950 рублей. 

Тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, ФИО1 причинил потерпевшей своими умышленными действиями значительный ущерб на сумму 10 730 рублей 99 копеек.

Подсудимый вину признал и отказался от дачи показаний.

На предварительном следствии (л.д.79-81) ФИО1 показал, что около 18 часов 30 минут 20 января 2025 года он в АДРЕС нашел банковскую карту, которой потом стал расплачиваться за свои покупки, в том числе и за сигареты в "Красном и Белом" (на улице Романенко, 8), другие товары в "Алисе Стар" (на улице Инструментальщиков, 5), "Красном и Белом" (на проспекте Автозаводцев, 13), "Живике" (на проспекте Автозаводцев, 17), "Пятерочке" (на проспекте Автозаводцев, 18), потратив около 10 000 рублей. На карте закончились средства и он ее выбросил.

Эти же обстоятельства ФИО1 сообщил при проверке показаний на месте и при осмотре представленных оперуполномоченным видеозаписей с камер наблюдения в магазинах, где подсудимым делались покупки, диск приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.13, 18-24, 65-83).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что у нее в ПАО «Сбербанк России» оформлена карта. Вечером 20 января 2025 года она в мобильном приложении банка обнаружила оплату неизвестным нескольких покупок на сумму 10 730 рублей 99 копеек. Ущерб для нее, восьмидесятипятилетней, значительный, т.к. на карте были все сбережения, похищены оставшиеся от пенсии до конца месяца деньги, 

Эти же обстоятельства потерпевшая изложила в заявлении о преступлении, полицейскому (л.д.7-8).

Исследованными в судебном заседании скриншотами из приложения мобильного банка, распечатке данных по счету, выписке по платежному счету со сведениями о списании со счета Потерпевший №1 НОМЕР 20 января 2025 года денежных средств в магазине «Красное и Белое» (в 19 часов 7 минут) на сумму 318 рублей; в магазине «Красное и Белое» (в 19 часов 15 минут) на сумму 409 рублей 91 копейка; в магазине "Алиса Стар" (в период с 19 часов 21 минуты по 19 часов 41 минуту) на суммы 2 114 рублей 34 копейки, 1 209 рублей 86 копеек, 1 057 рублей 78 копеек, 1 297 рублей 18 копеек, 380 рублей 92 копейки, 2 330 рублей; в аптеке "Живика" (в 19 часов 57 минут) на сумму 663 рубля; в магазине "Пятерочка" (в 20 часов 4 минуты) на сумму 950 рублей, выписка осмотрена следователем, приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.34-40, 42-43, 48-50).

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, обстоятельства которого суд устанавливает из показаний подсудимого на предварительном следствии, которые нашли полное подтверждение в показаниях потерпевшей, исследованных материалах уголовного дела; оснований для оговора подсудимого Потерпевший №1 суд не усматривает.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 действовал умышленно и с целью хищения чужого имущества, производя оплату товаров банковской картой Потерпевший №1; действия его с чужими денежными средствами были совершены в очень короткое время, направлены на достижение одного результата.

Исходя из суммы похищенных денежных средств, ее значимости для пожилой нетрудоспособной потерпевшей с ослабленным здоровьем, размера ее дохода, суд считает, что подсудимым ей причинен значительный ущерб. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину.

Объяснение полицейскому (л.д.51) ФИО1 подано в отсутствие защитника, в связи с чем суд исключает его из числа доказательств. В качестве явки с повинной его суд не расценивает, т.к. при подаче данного документа подсудимому было достоверно известно об осведомленности органов расследования о его причастности к преступлению, в объяснении ФИО1 подтвердил свою причастность к хищению, активно способствуя тем самым раскрытию и расследованию преступления. 

При назначении в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение умышленного оконченного тяжкого преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Учитывая, обстоятельства рассматриваемого хищения, размер ущерба, принимая во внимание способ совершенного преступного деяния, последовательные и множественные действия ФИО1, направленные на достижение преступного результата, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории рассматриваемого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, что суд устанавливает в том числе и из принесения извинений потерпевшей, ходатайство последней о снисхождении, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том числе и в подаче следователю признательных показаний при допросах, при осмотре видеозаписей, проверке показаний на месте, ослабленное состояние здоровья, обусловленное в том числе и хроническими заболеваниями, участие в боевых действиях, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом, положительно охарактеризован, сообщает о наличии у него кредитных обязательств.

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд считает, что ФИО1 наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, но по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительные наказания.

Разрешая вопрос о возможности применения положений ст.64 УК РФ, суд, оценив данные о личности подсудимого, исходя из степени общественной опасности преступления, а также закрепленного в ст.6 УК РФ принципа справедливости, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для применения данной нормы в отношении ФИО1; назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений и его исправлению. 

Вместе с тем, суд считает, что исправление ФИО1 возможно с применением положений ст.53.1 УК РФ без реального отбытия лишения свободы с заменой его на принудительные работы.

Гражданский иск не заявлен. 

Признанные вещественными доказательствами СД-диск с видеозаписями, выписка по лицевому счету, должны храниться в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на шесть месяцев с ежемесячным удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы города Миасса для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, в который следовать самостоятельно.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписями, выписки о движении денежных средств, хранящиеся в уголовном деле, - оставить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 16 апреля 2025 года приговор Миасского городского суда Челябинской области от 14 февраля 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

- назначить ФИО1 наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК ГФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Ляпуховой А.Е. – без удовлетворения.

Произвести уплату штрафа по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН 

<

***>

КПП 745301001

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ // УФК по Челябинской области г. Челябинск

Номер счета банка получателя средств (помер банковского счета, входящего

в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062

Номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900

БИК 017501500

ОКТМО 75742000

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140