63RS0№-58 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 28 января 2025 г. 

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно п. 1.1 которого ФИО2, «Займодавец», передает на условиях договора ФИО1, «Заемщик», денежные средства в размере 1 250 000 рублей, а «Заемщик» обязался возвратить «Займодавцу» сумму займа.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору истец и ответчик, ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о залоге движимого имущества, предметом которого является передача «Залогодателем» в залог «Залогодержателю» принадлежащее на праве собственности -ТС LADA GRANTА 219440, 2023 года выпуска, идентификационный номер (

<

***>): 

<

***>.

Согласно п. 2.1., Договор займа вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения обязательств наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 250 000 в связи с неисполнением обязательств по договору займа, обратить взыскание на ТС LADA GRANTA 219440, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, взыскать с ответчика ФИО1 расходы, связанные с оплатой госпошлины за подачу искового заявления в суд, в размере 14 450 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от представителя ответчика по доверенности – ФИО3 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя.

Изучив материалы дела, суд считает приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание иска в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа б/н. По условиям договора займодавец ФИО2 передал заемщику ФИО1 сумму займа в размере 1 250 000 рублей; срок возврата – 1 год (до ДД.ММ.ГГГГ).Фактическая передача денежных средств от ФИО2 ФИО1 подтверждается актом приема передачи денежных средств б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Для обеспечения исполнения возврата денежных средств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства б/н в отношении машины - LADA GRANTA 219440, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>.

Договоры подписаны обеими сторонами.

Факт возникновения залога на спорное ТС зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, что подтверждается записью в реестре №.

Ответчик надлежащим образом условия договора займа не исполнил, по состоянию на август 2024 года денежные средства не возвратил.

Расчет суммы задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, доказательств оплаты указанной суммы долга ответчиком суду не представлено, от стороны ответчика поступило заявление о признании требований о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 250 000 рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа является залог транспортного средства (LADA GRANTA 219440, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>), что подтверждается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость автомобиля составляет 1 250 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

П. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При этом суд учитывает, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 450 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ча удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, КП №), в пользу ФИО2 ча (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, КП №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 450 рублей. 

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль LADA GRANTA 219440, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов. 

Установить, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2025 года.

Судья (подпись) О.А. Свиридова