Дело №1-126/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Семерикова И.Г. 

с участием государственного обвинителя Макаровой А.В.

подсудимого ФИО1

защитника Кострова С.Г., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, 

при секретаре Синкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске 

27 сентября 2017 года

уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

- 31.05.2017 года Центральным районным судом г.Прокопьевска по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 300 часам обязательных работ,

- 26.07.2017г. Рудничным районным судом г. Прокопьевска по ст.328 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так, в период времени с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08ч. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь возле магазина «Калина», расположенного по адресу: 

<

адрес> увидев, что ФИО8 выронил сотовый телефон 

<

данные изъяты> с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил принадлежащий ФИО2 сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 10000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «Теле2» и флеш-карта на 32 Гб, не представляющие материальной ценности, и кожаный чехол стоимостью 500 рублей, причинив ФИО2 значительный ущерб на сумму 10500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый ФИО1, защитник Костров С.Г. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

Государственный обвинитель считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.25 УПК РФ. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, с потерпевшей примирился, полностью возместил ущерб, чем загладил причиненный вред, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья: Семерикова И.Г.