№2-620/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ващенко С.С.,

при секретаре судебного заседания - Жовнерчук Н.В.,

с участием: истца - ФИО1, 

представителя ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алуште Республики Крым о взыскании невыплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную сумму пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свой иск мотивирует тем, что истец в настоящее время является получателем пенсии по возрасту. Ранее по достижении пенсионного возраста истец написал заявление об установлении ему пенсии по возрасту. ДД.ММ.ГГГГ специалистом УПФ в 

<

адрес> был сделан запрос в архив Узбекистана о предоставлении справок о работе, зарплате и переименовании предприятия, если таковое было. Кроме того, при проверке документов, специалистом УПФ в 

<

адрес> истцу по настоящему делу было сообщено, что в его трудовой книжке отсутствует отчество, в связи с чем, рекомендовано обратиться в суд для установления факта принадлежности документа. Решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен юридический факт принадлежностью истцу трудовой книжки. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в установлении пенсии, поскольку учесть трудовой стаж по трудовой книжке не представляется возможным в связи с тем, что в трудовой книжке запись об увольнении не заверена печатью предприятия, в архивной справке не указано его отчество, а также рекомендовано предоставить военный билет. Решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принадлежности справки о заработной плате, предоставленной архивом Узбекистана. ДД.ММ.ГГГГ истцу рекомендовано еще раз написать заявление об установлении пенсии, после чего истец стал получателем пенсии по возрасту. Между тем, несмотря на то, что военный билет истцом был предоставлен, он не был учтен при установлении пенсии, поскольку отчество истца в нем указано не верно. Не учтены также сведения о работе, указанные в трудовой книжке, где нет печати предприятия об увольнении. На основании изложенного истец считает, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (написание заявления об установлении пенсии по возрасту) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, с которой истец является получателем пенсии по возрасту) года ему необоснованно не была выплачена причитающаяся ему пенсия. 

В судебном заседании истец доводы искового заявления поддержал, просит его удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что истец по настоящему делу состоит на учете в УПФ 

<

адрес> в качестве получателя страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ранее истец ДД.ММ.ГГГГ обращался в УПФ 

<

адрес> с заявлением о назначении пенсии, к которому приложил паспорт гражданина РФ, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого установлен факт принадлежности истцу трудовой книжки, а также трудовую книжку колхозника №, оформленную в 1976 году.

При проверке предоставленных документов, было установлено, что в трудовой книжке истца отсутствует печать предприятия об увольнении.

ДД.ММ.ГГГГ УПФ в 

<

адрес> в архив Узбекистана был направлен запрос о предоставлении справок о работе и зарплате истца, а также переименовании предприятия, если таковое было.

ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ на запрос, а именно архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя ФИО1 (без указания отчества), в связи с чем, ему было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ее истцу.

Решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принадлежности истцу справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ за период с 1975 по 1990 года, выданной на имя ФИО1 (без отчества).

Судом установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ было подано повторное заявление о назначении пенсии по старости. В качестве ожидающего документа, срок предоставления которого не позднее ДД.ММ.ГГГГ заявителем предоставлено решения суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта принадлежности справки о заработной плате.

Рассмотрев поданные документы, ДД.ММ.ГГГГ истцу была назначена выплата страховой пенсии по старости.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждому гражданину на социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

С ДД.ММ.ГГГГ трудовые пенсии на территории Российской Федерации устанавливались и выплачивались в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее — Федеральный закон №-Ф3), с ДД.ММ.ГГГГ — по нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее — Федеральный закон №400-ФЗ).

Статья 11 ГК РФ предусматривает право на защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ст.67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1).

Проанализировав представленные доказательства, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают принципам относительности и допустимости, и фактически не опровергаются ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем суд приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.3, 56, 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

ФИО3 Ибраимовича удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым выплатить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пенсию по возрасту за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 августа 2019 года.

Судья Алуштинского 

городского суда С.С. Ващенко