72RS0012-01-2019-000194-39

№ 2-128/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Казанское 

Казанского района Тюменской области 30 июля 2019 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.,

с участием:

заявителя ФИО1

представителя органа опеки и попечительства – ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

заместителя прокурора Казанского района Тюменской области Толстопята П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3 безвестно отсутствующим, мотивируя свои требования тем, что она является матерью несовершеннолетней Ф., отцом которой является ФИО3 Решением Казанского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лишен родительских прав (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). В период рассмотрения дела место жительства ФИО3 было неизвестно. 12.03.2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 объявлен в розыск, однако до настоящего времени его место нахождения также не установлено. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим позволит повысить уровень социального обеспечения ребенка, оформить пенсию по случаю потери кормильца. Просит признать ФИО3 безвестно отсутствующим.

До судебного заседания от представителя заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ишиме Тюменской области (межрайонное) – начальника Управления ФИО4 поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица, возражений по существу заявленных требований не имеет (л.д. 26). 

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО3 не явился. Документы по делу и повестка о вызове его в судебное заседание были направлены по последнему известному месту жительства: 

<

адрес>, однако не были вручены и возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 24).

Суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся заинтересованного лица ФИО3, представителя заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ишиме Тюменской области.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что до расторжения брака ФИО3 проживал совместно с ней по адресу: 

<

адрес>. Последний раз видела ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. После этого, в ДД.ММ.ГГГГ от него для ребенка посторонний человек передавал подарок (игрушку). В ДД.ММ.ГГГГ она платила за ФИО3 налог на имущество. Больше сведений о месте нахождения ФИО3 ей не известно.

Представитель органа опеки и попечительства ФИО2 против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Прокурор Толстопят П.В. полагал, что заявление подано законно и обоснованно, подлежит удовлетворению.

Заслушав объяснения представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем, началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Последнее известное место жительства ФИО3, которое было установлено, а также факт отсутствия сведений о месте его жительства по последнему известному адресу: 

<

адрес>, в течение более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами:

- информацией судебного пристава-исполнителя Ишимского межрайонного ОСП, согласно которой в отношении ФИО3, в рамках исполнительного производства о взыскании с него в пользу ФИО1 алиментов ежемесячно в размере 1/4 дохода, заведено розыскное дело от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). ФИО3 приходится отцом несовершеннолетней Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 8);

- справкой судебного пристава-исполнителя Ишимского межрайонного ОСП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой проводился ряд исполнительно-розыскных действий по Тюменской области, направленных на установление места нахождения ФИО3, однако местонахождение последнего установлено не было (л.д. 5);

- справкой судебного пристава-исполнителя Казанского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность по алиментным платежам у должника ФИО3 составляет ***, должник ФИО3 находится в розыске с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплат по алиментным платежам не производилось (л.д. 6);

- решением Казанского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о лишении ФИО3 родительских прав, согласно которому в ходе рассмотрения гражданского дела, место нахождения последнего известно не было (л.д. 11-14);

- сообщением Отд МВД России по Казанскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Казанского муниципального района не проживает с 2015 года (л.д. 32);

- информацией администрации Казанского муниципального района, согласно которой до 2015 года ФИО3 значился проживающим по адресу: 

<

адрес>, иной информации не имеется (л.д. 34);

- информацией Межрайонной ИФНС № 12 по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний платеж от ФИО3 поступал ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Отсутствие гражданина длительное время по месту жительства влечет неопределенность, чреватую неблагоприятными последствиями, как для него самого, так и для других заинтересованных лиц, последствием которой может стать ущемление прав других участников правоотношений, в том числе, его иждивенцев, которые остаются без материального содержания, финансовой поддержки и, в то же время, не могут обратиться за пенсией, поскольку считаются имеющими кормильца. 

В данном случае, ФИО3, являясь отцом несовершеннолетней Ф., не обеспечивает ее материально. Отсутствие каких-либо сведений об отце ребенка не позволяет последнему получать материальное обеспечение от государства, что ущемляет права Ф. на достойное существование. 

В судебном заседании достоверно установлено, что последнее известное место жительства ФИО3: 

<

адрес>, по которому он отсутствовал более одного года.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО1 родилась дочь – Ф. ДД.ММ.ГГГГ решением Казанского районного суда Тюменской области ФИО3 лишен родительских прав. 

После истечения продолжительного срока с момента лишения родительских прав, ФИО3 по месту жительства не появился.

Были предприняты неоднократные попытки установить его место нахождения, однако в связи с тем, что он не проживает по адресу последнего места пребывания, сделать этого не удалось. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 заведено розыскное дело. Розыскные мероприятия положительных результатов не дали (л.д. 53-125).

Суд считает установленным факт отсутствия ФИО3 по месту своего проживания сроком более одного года.

Признание ФИО3 безвестно отсутствующим позволит заявителю оформить на несовершеннолетнего ребенка пенсию по случаю потери кормильца. 

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных судом доказательств, необходимости защиты интересов несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления и признании ФИО3 безвестно отсутствующим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 194-199, 276-279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО3, , безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.