ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 июня 2021 года г. Фатеж

И.о. судьи Фатежского районного суда 

<

адрес> - судья Конышевского районного суда 

<

адрес> Филипцев Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном 20.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего 

<

данные изъяты>, не инвалида, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пропаганду идеологии международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» путем размещения в социальной сети его символики, признанного решением суда экстремистским.

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах: Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, д 

<

адрес>, со своего мобильного телефона, в социальной сети «Вконтакте», на свою персональную открытую для всеобщего доступа страницу под ником «

<

данные изъяты>», в разделе «Аудиозаписи» добавил аудиозапись под названием «Пацаны АУЕ-Жизнь ворам» продолжительностью 04 минуты 39 секунд, и аудиозапись под названием «А.У.Е. братва», продолжительностью 04 мин. 00 сек., в которых пропагандируется идеология международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», которое решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 года по делу № АКПИ20-514с признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории РФ, чем нарушил п.п. 1, 4, ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». 

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ признал полностью и раскаивается. 

Кроме признания своей вины, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП полностью подтверждена исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: рапортами ст. оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Курской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; актами осмотра Интернет страницы 

<

данные изъяты> от 07.06.2021 года с приложением; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 года по делу № АКПИ20-514с.

Протоколы об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении. 

Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ. 

Согласно части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

В силу пункта 4 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" символика экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Решением Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 года по делу № АКПИ20-514с, международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и запрещена его деятельность на территории Российской Федерации».

Решением Верховного суда Российской Федерации от 02.10.2020 года резолютивная часть решения Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 года дополнена указанием на другие используемые международным общественным движением «Арестантское уголовное единство» наименования: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, со своего мобильного телефона, в социальной сети «Вконтакте», на свою персональную открытую для всеобщего доступа страницу под ником «

<

данные изъяты> в разделе «Аудиозаписи» добавил аудиозапись под названием «Пацаны АУЕ-Жизнь ворам», продолжительностью 04 минуты 39 секунд, и аудиозапись под названием «А.У.Е. братва», продолжительностью 04 мин. 00 сек., в которых пропагандируется идеология международного общественного движения «Арестанское уголовное единство», признанного судом экстремистским. При этом не предпринял действий по удалению со своей страницы символики международного общественного движения «Арестанское уголовное единство», после указанного выше решения Верховного Суда РФ. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУИ МО МВД России «Фатежский» в отношении ФИО1 составлено два протокола об административных правонарушения по части 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В судебном заседании установлено, что ФИО1 противоправные действия совершены в одно и тоже время (период времени с 19 час 00 мин до 19 час 10 мин ДД.ММ.ГГГГ), в одном и том же месте (

<

адрес> рассмотрение дел об административных правонарушениях в отношении ФИО1 подведомственно одному и тому же судье.

Согласно абзацу 9 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если из протоколов об административных правонарушениях усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, то следует вынести определение об объединении таких материалов и рассмотреть их в одном производстве с вынесением одного постановления.

По указанным выше основаниям, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности, за совершение двух правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, с назначением наказания по правилам части 2 статьи 4.4. КоАП РФ с вынесением одного постановления.

На момент рассмотрения данного дела срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. 

При избрании наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность.

К обстоятельствам смягчающим ответственность ФИО1 относится признание своей вины. 

Обстоятельств отягчающих ответственность не имеется.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который имеет постоянный источник дохода, ранее не привлекался к административной ответственности. 

По указанным выше основаниям судья приходит к выводу, что применение в отношении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности и соответствовать целям наказания – предупреждению совершения новых правонарушений, как правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.4 ч.2, 20.6.1 ч.1, 29.10 Кодекса Р.Ф. об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об АП и назначить наказание по правилам части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.

Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам Наименование получателя: УФК по Курской области (МО МВД России «Фатежский»), ИНН: 

<

***>, КПП: 460901001, Номер счета получателя платежа: 40101810445250010003, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по К/обл.г.Курска, БИК: 043807001, Код ОКТМО: 38616151, Назначение платежа: Штраф за административное правонарушение, Код БК: 18811601201019000140, идентификатор 18880346210005137176.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок ФИО1 может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда, в течение 10 дней, со дня со дня получения копии постановления, через Фатежский районный суд Курской области.

И.о. судьи: Н.В. Филипцев