№ 1-516/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

2 ноября 2018 года 

город Ижевск 

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., с участием:

помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Малыгина А.В., 

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Ихсанова А.Ф., предоставившего ордер № 000334 от 02.11.2018 и удостоверение №1172, 

при секретаре судебного заседания Евсеенко М.Т., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании, на предварительном слушании, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

Так, Приказом начальника Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике (далее по тексту - ФКУ «ИК-7 УФСИН России по УР») № 107-лс от 

<

дата> ФИО7 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности. 

В соответствии с должностной инструкцией младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ «ИК-7 УФСИН России по УР», утвержденной начальником ФКУ «ИК-7 УФСИН России по УР» полковником внутренней службы ФИО8 

<

дата> (далее по тексту - Инструкция), а также в соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее по тексту - Закон от 21.07.1993 № 5473-1) на ФИО7 возложены следующие должностные обязанности: 

- осуществлять надзор за осужденными; 

- следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения;

- обходить территорию жилой зоны учреждения совместно с ЗДПНК в определенное ДПНК время и следить за поведением осужденных. Лицам, допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания, делать замечания, а при необходимости - задерживать и доставлять их к ДПНК;

- проводить по указанию ЗДПНК личный обыск осужденных, их спальных мест и досмотр личных вещей; 

- знать и уметь применять основные положения Федерального закона от 

<

дата> № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»; 

- незамедлительно уведомлять подразделение собственной безопасности Управления ФСИН России по Удмуртской Республике обо всех случаях обращения к нему каких - либо лиц, в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений. 

Для выполнения возложенных на него должностных обязанностей ФИО7, в соответствии с Инструкцией, а так же в соответствии со ст. 14 Закона от 

<

дата> №, предоставлено право:

- требовать от осужденных выполнения установленных правил поведения и соблюдения режима отбывания наказания;

- применять физическую силу и спецсредства на основании УИК РФ и Закона от 

<

дата> №.

Тем самым, в соответствии с Законом от 

<

дата> № сотрудники уголовно - исполнительной системы наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Таким образом, ФИО7 является представителем власти, то есть должностным лицом в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии п. 17 части третьей Приказа Министерства юстиции РФ от 

<

дата> № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными Приложением № Правил, в частности предметами, изделиями и веществами, изъятыми из гражданского оборота, деньгами и средствами связи, а работникам учреждений запрещается вступать с осужденными и их родственниками в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством и Правилами внутреннего распорядка.

Являясь должностным лицом, представителем власти – сотрудником ФКУ «ИК-7 УФСИН России по УР», ФИО7 согласно указанных Правил, не вправе проносить на территорию исправительной колонии запрещенные вещи и предметы, а при их обнаружении у осужденных - обязан изымать их. 

Так, в один из дней в период с 

<

дата> по 

<

дата>, на территории ФКУ «ИК-7 УФСИН России по УР» по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, в ходе личного общения с ФИО7 у осужденного ФИО1, отбывающего наказание в виде лишения свободы, возник и сформировался преступный умысел, направленный на дачу ФИО7 взятки в виде денег в сумме 15 000 рублей, за совершение ФИО7 в его пользу незаконных действий по службе, выраженных в проносе на территорию режимной зоны ФКУ «ИК-7 УФСИН России по УР» по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> и передаче ему сотового телефона.

Действуя с этой целью, в ходе указанного общения в один из дней в период с 

<

дата> по 

<

дата>, на территории ФКУ «ИК-7 УФСИН России по УР» по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> ФИО1 обратился к ФИО7, с просьбой о совершении в его пользу незаконных действий по службе, выраженных в проносе на территорию учреждения и передачи ему запрещенных к использованию в исправительном учреждении предметов - сотового телефона, за взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей, на что ФИО7 ответил согласием и сообщил ФИО1 реквизиты банковской карты, находящейся в его распоряжении, а именно банковской карты № эмитированной на счет ФИО9 №, открытый 

<

дата> в Удмуртском отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на которую нужно будет перечислить взятку.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 действуя умышленно, связался с ранее знакомой ФИО10 и, не посвящая ее в свои преступные намерения, попросил ее передать ФИО7 имеющийся у нее сотовый телефон «Huawei Honor 6C». После чего, ФИО10 не посвященная в преступные намерения ФИО7 и ФИО1, в указанный период времени, исполняя просьбу ФИО1 в одной из квартир дома по адресу: 

<

адрес> «а», в ходе личной встречи с ФИО7 передала ему сотовый телефон «Huawei Honor 6C».

Далее, в один из дней в период с 

<

дата> по 

<

дата>, ФИО7, находясь на службе, достоверно зная, что мобильный телефон марки «Huawei Honor 6C» является запрещенным предметом и в соответствии с п. 17 части третьей Приказа Министерства юстиции РФ от 

<

дата> № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными Приложением № Правил, в частности предметами, изделиями и веществами, изъятыми из гражданского оборота, деньгами и средствами связи, а работникам учреждений запрещается вступать с осужденными и их родственниками в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством и Правилами внутреннего распорядка, незаконно пронес указанный мобильный телефон на территорию режимной зоны ФКУ «ИК-7 УФСИН России по УР» по адресу: 

<

адрес>, где в указанный период времени, незаконно передал его осужденному ФИО1

После чего, окончательно реализуя свой преступный умысел 

<

дата> в период с 08 часов 00 минут до 15 часов 01 минуту ФИО1, действуя умышлено, связался с ранее знакомой ФИО11 и, не посвящая ее в свои преступные намерения, попросил ее перевести на указанные им реквизиты банковской карты денежные средства в размере 15 000 рублей. После чего, ФИО11 

<

дата> в 14 часов 01 минуту (время московское), не посвященная в преступные намерения ФИО7 и ФИО1, исполняя просьбу ФИО1, находясь в 

<

адрес> осуществила безналичный денежный перевод в сумме 15 000 рублей со своего счета №, открытого в Ярославском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на счет ФИО9 №, открытый 

<

дата> в Удмуртском отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на который эмитирована банковская карта №, находящаяся в распоряжении ФИО7

Тем самым, ФИО1 дал взятку ФИО7 в виде денег в сумме 15 000 рублей, за совершение в его пользу незаконных действий по службе, выраженных в проносе на территорию режимной зоны ФКУ «ИК-7 УФСИН России по УР» по адресу: 

<

адрес> и передаче ФИО1 сотового телефона «Huawei Honor 6C». 

Совершая указанные выше преступные действия, направленные на дачу взятки в виде денег в сумме 15 000 рублей должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) по службе, ФИО1 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения установленного порядка функционирования учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, подрыва авторитета органов государственной власти, и желал этого из личной заинтересованности.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Подсудимый и его защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела по основаниям указанным в примечании к ст.291 УК РФ в связи с активным содействием ФИО1 раскрытию и расследованию преступления.

Помощник прокурора считает, что ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как ФИО1 оказал активное содействие в раскрытии и расследовании преступления.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Из положений ч. 2 ст. 28 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно материалам дела, ФИО1 выполнил условия, предусмотренные указанным примечанием.

Из заявления ФИО1 следует, что он добровольно сообщил следователю о факте дачи им взятки должностному лицу, подробно изложив обстоятельства совершенного им преступления, и изобличив взяткополучателя (том 1 л.д. 18).

В дальнейшем ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщив при допросах на предварительном следствии о возникновении умысла и обстоятельствах совершения преступления, признал вину и раскаялся в содеянном, сообщил при осмотре места происшествия место нахождение мобильного телефона, преданного за взятку.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, с учетом ходатайства осужденного о прекращении уголовного дела на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для применения в отношении ФИО1 примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым уголовное дело на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Первомайский районный суд г.Ижевск.

Судья 

А.Н. Рябов