УИД: 77RS0027-02-2024-021414-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 года адрес                                                                                                                    

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1170/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации в размере сумма, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма 

Требования мотивированы тем, что 03 июля 2024 года по адресу: адрес, произошел залив квартиры, в результате которого причинен ущерб застрахованному в СПАО «Ингосстрах» имуществу. Виновным в причинении ущерба является собственник квартиры № 21. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в общем размере сумма, которые и просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица ТСЖ «Краспнопролетарская-9-2» по доверенности фио в судебное заседание явился, разрешение требования оставил на усмотрение суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между страхователем фио и страховщиком СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования, удостоверенный полисом № FK298867020, по которому застрахована квартира № 11 по адресу: адрес (территория страхования); вид имущества принятого на страхование: квартира – страховая сумма сумма, отделка и инженерное оборудование – сумма, движимое имущество без перечня – сумма

Квартира № 11 по адресу: адрес принадлежит на праве собственности фио, что подтверждается представленной в материалы дела копией выписки из ЕГРН.

Согласно акту ТСЖ «Краспнопролетарская-9-2» от 16 июля 2024 года, комиссия в составе управляющего, сантехника ТСЖ «Краспнопролетарская-9-2», собственника квартиры № 11 – фио, произвела обследование квартиры № 11, в результате которого установлено, что с 20 июня по 15 июля 2024 года в результате неоднократных затоплений, причиной которых является выявленное в квартире № 21 разрушение трубы канализации, жилому помещению № 11 причинены повреждения, перечень которых приведен в акте.

Собственниками квартиры № 21 по адресу: адрес является ФИО1

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, страховая компания произвела выплату собственнику квартиры № 11 фио страхового возмещения по убытку № ... в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 845510 от 02 сентября 2024 года.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании ответчик вину в причинении ущерба квартире № 11 по адресу: адрес не признала.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля сантехник ТСЖ «Краспнопролетарская-9-2», который показал суду, что работает в ТСЖ «Краспнопролетарская-9-2» сантехником более года. 03 июля 2024 года он пришел по заявке в квартиру № 21, в техническом шкафу, находящемся в санузле после освобождения его от керамзита обнаружили основную канализационную трубу с отводом в виде тройника, которая соединяется с другим тройником (подключен, в том числе умывальник), в данном тройнике была трещина, которая и приводила к протечке воды.

В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, предусмотрено, что в состав общего имущества включаются внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Учитывая показания свидетеля, оснований не доверять которым суд не усматривает, суд приходит к выводу о том, что тройник канализационной трубы, в котором была обнаружена трещина ставшая причиной залива, не относится к зоне ответственности ТСЖ, поскольку он установлен после первого стыкового соединения с основной канализационной трубой, следовательно, данный тройник находится в зоне ответственности собственника квартиры № 21 - ФИО1, которая надлежащим образом обязанность содержанию внутриквартирной системы канализационных труб не исполнила, что привело к причинению ущерба.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, в порядке ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении предъявленного иска в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ФИО1, как лица виновного в причинении ущерба и ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, подлежит взысканию в пользу истца в порядке суброгации сумма в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тверской районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.09.2025.

Судья Утешев С.В.