КОПИЯ

Дело № 1-23/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2020 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А., 

при помощнике судьи Пунтусовой С.В.,

с участием государственного обвинителя Мельника Н.О.,

защитника Талиповой Н.Н., 

предоставившего удостоверение ХХ, реестровый ХХ и ордер ХХ от ХХ месяца ХХХХ года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ХХ месяца ХХХХ года в селе 

<

--хх-->, ХХ, ранее судимого:

1. 01 июля 2010 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по п. «А» ч.3 ст.158 (2 преступления), п.п. «АГ» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 23 июня 2011 года приговор изменен со снижением срока наказания до 3 лет 3 месяцев лишения свободы; освобожден 30 сентября 2013 года по отбытии срока;

2. 06 июня 2016 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п.п. «БВ» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ (7 преступлений) окончательно к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден 09 февраля 2018 года по отбытии срока;

имеющего временные заработки, проживающего и зарегистрированного в селе 

<

--хх-->, находящегося под обязательством о явке, получившего копию обвинительного акта ХХ месяца ХХХХ года и копию постановления о назначении судебного заседания ХХ месяца ХХХХ года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда 

<

--хх--> от ХХ месяца ХХХХ года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до ХХ месяца ХХХХ года с административными ограничениями в виде запретов:

- на пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны, дискотеки и др.);

- на выезд за пределы муниципального округа (образования), к которому относится местожительства или пребывания ФИО1;

- на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 до 06 часов по местному времени, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей, подтвержденных документально; 

а также обязанности два раза в месяц являться в надзорный орган для регистрации.

ХХ месяца ХХХХ года ФИО1 был уведомлен о заведении дела административного надзора, предупрежден о последствиях несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. 

ХХ месяца ХХХХ года ФИО1 в нарушение установленного решением суда запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 до 06 часов по местному времени, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей, подтвержденного документально, находился вне места своего проживания около 22 часов 30 минут, своими действиями совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

--хх--> от ХХ месяца ХХХХ года, вступившим в законную силу ХХ месяца ХХХХ года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ХХ месяца ХХХХ года ФИО1 вновь, в нарушение установленного решением суда запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 до 06 часов по местному времени, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей, подтвержденного документально, находился вне места своего проживания около 23 часов, своими действиями совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

--хх--> от ХХ месяца ХХХХ года, вступившим в законную силу ХХ месяца ХХХХ года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на сорок часов. 

ХХ месяца ХХХХ года ФИО1 вновь, в нарушение установленного решением суда запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 до 06 часов по местному времени, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей, подтвержденного документально, находился вне места своего проживания около 23 часов 40 минут, своими действиями совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, - появление в общественных местах в состоянии опьянения. Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

--хх--> от ХХ месяца ХХХХ года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ХХ месяца ХХХХ года. Постановлением от ХХ месяца ХХХХ года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 было прекращено в связи с установлением в его действиях уголовно-наказуемого деяния. 

Кроме того, ФИО1, будучи ХХ месяца ХХХХ года на основании постановления судьи Октябрьского районного суда 

<

--хх--> подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток за совершение ХХ месяца ХХХХ года административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ХХ месяца ХХХХ года, умышленно ХХ месяца ХХХХ года около 00 часов 45 минут, находясь на кухне в 

<

--хх-->А по 

<

--хх--> 

<

--хх-->, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО2 один удар ладонью правой руки в область лица слева, причинив ей физическую боль.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого адвокат Талипова Н.Н., а также потерпевшая ФИО2 в своем заявлении (л.д.174-175) поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Мельник Н.О. не возражал против постановления приговора в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкции ч.2 ст.314-1, 116.1 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия ФИО1 в отношении потерпевшей ФИО2 квалифицированы органом дознания по ст.116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Проанализировав представленные доказательства, суд признает доказанной данную квалификацию действий ФИО1 по обоим преступлениям.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, полное признание подсудимым своей вины и его чистосердечное раскаяние, о чем свидетельствует его поведение в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как вследствие полного признания подсудимым своей вины были закреплены доказательства по делу; состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него, с его слов, хронических заболеваний; по преступлению, предусмотренному ст.116.1 УК РФ, - кроме того, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений Рей А.П. (л.д.175).

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений; по преступлению, предусмотренному ст.116.1 УК РФ, кроме того - совершение подсудимым преступления в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно алкогольное опьянение ФИО1 способствовало возникновению конфликта с потерпевшей, снижению внутреннего контроля подсудимого за своим поведением, вызвало немотивированную агрессию к ФИО2, что, в конечном итоге, привело к совершению преступления. 

Суд учитывает мнение потерпевшей ФИО2, простившей подсудимого и не настаивавшей на строгом наказании. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только посредством назначения ФИО1 наказания по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде реального лишения свободы, отбываемого в местах изоляции от общества, по ст.116.1 УК РФ - в виде исправительных работ, с применением положений ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд по делу не усматривает ввиду наличия в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание. Суд не находит оснований и для применения положений ст.73 УК РФ с учетом личности подсудимого и степени тяжести совершенных им преступлений, поскольку, по мнению суда, назначение условного осуждения не будет способствовать исправлению подсудимого. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд по делу также не усматривает, принимая во внимание характер и степень общественной опасности обоих совершенных ФИО1 преступлений.

Суд учитывает данные, положительно характеризующие личность ФИО1 (л.д.54-56, 62). 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ по обоим преступлениям. 

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории обоих преступлений на менее тяжкую, поскольку в силу ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.2 ст.314-1 и ст.116.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, ввиду чего дальнейшее изменение их категории является невозможным. 

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53-1 УК РФ у суда не имеется. 

В соответствии с положениями п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ ввиду наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд приходит к выводу, что отбывание подсудимому окончательного наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Ввиду необходимости отбывания наказания в виде реального лишения свободы меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 следует изменить до вступления приговора в законную силу на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания следует исчислять с ХХ месяца ХХХХ года. 

На основании п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ХХ месяца ХХХХ года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период со дня постановления приговора, то есть с ХХ месяца ХХХХ года включительно до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения обязательство о явке ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ХХ месяца ХХХХ года. 

На основании п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ХХ месяца ХХХХ года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период со дня постановления приговора, то есть с ХХ месяца ХХХХ года включительно до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он в соответствии с положениями главы 45-1 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представлений по делу, затрагивающих интересы осужденного, он также имеет право подать свои возражения на указанные жалобы и представления в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного. 

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Помощник судьи С.В.Пунтусова.