Решение

 в мотивированном виде

изготовлено 27 июля 2023 года.

Дело № 2-1182/2023

25RS0035-01-2023-001172-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2023 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(5043469889) о предоставлении ответчику суммы займа в размере 50 000 рублей под 22,70 % годовых по безналичным расчетам и 59 % годовых по наличным расчетам сроком возврата кредита до востребования. 

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк». 

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. 

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет сумму в размере 80 62,98 рублей, из которой сумма в размере 38 934,63 рублей – просроченные проценты, 41 688,35 рублей – просроченная ссудная задолженность. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 80 622,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 618,69 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суду причины неявки не известны.

В судебном заседании ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просил оставить исковое заявление без удовлетворения, также указал, что не согласен с представленным истцом расчетом. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы, дела суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(№) о предоставлении ответчику суммы займа в размере 50 000 рублей под 22,70 % годовых по безналичным расчетам и 59 % годовых по наличным расчетам сроком возврата кредита до востребования. 

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк». 

Обоащаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. 

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет сумму в размере 80 62,98 рублей, из которой сумма в размере 38 934,63 рублей – просроченные проценты, 41 688,35 рублей – просроченная ссудная задолженность. 

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету последней датой платежа ответчика по кредиту было ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, заявление поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрено, в этот же день вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления ответчика.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку согласно заключенному кредитному договору возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование ответчиком должны были осуществляться ежемесячными платежами, срок следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.

Как следует из материалов дела, последней датой платежа было ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцу стало известно о нарушенном праве при прекращении ответчиком исполнения принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на пятнадцать календарных дней.

При этом как указывает истец просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по процентам -ДД.ММ.ГГГГ. 

С момента последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения истца в суд за защитой своих прав - к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ прошло более трех лет.

Также в материалы дела представлено досудебное уведомление истца, однако сведений о его получении ответчиком суду не представлено. 

Принимая, во внимание дату последнего платежа совершенного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а также предусмотренные договором условия о дате платежа, даты начала просроченных платежей по оплате задолженности по ссуде и по процентам, суд приходит к выводу, что на момент обращения в суд иском ДД.ММ.ГГГГ истцом срок исковой давности пропущен. При этом обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа также было после истечения срока исковой давности. 

Таким образом, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям нашли свое подтверждение. 

Правопреемство ПАО «Совкомбанк» начало течения срока исковой давности не изменяет. Сведения о признании ответчиком долга, погашении платежей после ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат. 

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку истец обратился в суд о взыскании денежной суммы по кредитному договору, заключенному с ответчиком по истечению трех лет с даты последнего платежа, подлежащего оплате ответчиком по договору, о чем было заявлено ответчиком в суде, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий Е.В. Федорова