УИД №24RS0028-01-2019-001583-07

дело № 2-1719/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Амелиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Заёмщик) о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что по договору возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заёмщику кредитную карту № с лимитом заемных денежных средств с установлением процентной ставки 17,9% годовых с предоставлением счета №. Вместе с тем, Заёмщик нарушил условия договора по возврату кредитных средств. В связи с тем, что Заёмщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 18.04.2019г. сумма задолженности составляет 603 183,64 руб. из них: основной долг 519 882,93 руб., проценты 63 422,33 руб., неустойка 19 878,38 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 603 422,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 684,13 руб.

В судебное заседание представитель истца – Банка не явился, уведомлен о дне и месте его проведения надлежащим образом, и своевременно, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, уведомлен о дне и месте его проведения надлежащим образом, и своевременно, причины неявки, ходатайств об отложении суду не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, на основании положений ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, в том числе в полном объеме материалы гражданского дела, находит исковые требования законными и обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 31.07.2012г. на основании заявления ФИО1 между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии №, согласно условиям которого, Банк предоставил Заёмщику кредитную карту №, кредитные денежные средства с установлением процентной ставки за пользование кредитом 17,9% годовых. Заёмщику открыт счет №. Договор заключен в офертно-акцептной форме на условиях изложенных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятке держателя карты, Заявлении ответчика, Тарифами. Банк обязательства по предоставлению заемных денежных средств исполнил в полном объеме. ФИО1 принял на себя обязательства по своевременному погашению задолженности и начисленных процентов, согласно Условий и Тарифов.

Вместе с тем, в нарушение условий договора предоставления возобновляемой кредитной линии Заёмщик уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств по возврату заемных денежных средств и начисленных процентов, что следует из расчета задолженности. В представленном расчете истец указал, что по состоянию на 18.04.2019г. сумма задолженности составляет 603 183,64 руб. из них: основной долг 519 882,93 руб., проценты 63 422,33 руб., неустойка 19 878,38 руб.

В судебном заседании установлено и не оспорено стороной ответчика, что ФИО1 нарушено обязательство по ежемесячному погашению кредита, последний платеж в счет погашения задолженности внесен 20.08.2018г., в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются все законные основания к взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд, исходя из содержания кредитного договора (Условий, Тарифов, Заявления, Памятки), полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму основного долга 519 882,93 руб., процентов 63 422,33 руб., неустойки 19 878,38 руб., а всего 603 183,64 руб. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 9 231,84 руб., согласно платежного поручения №336999 от 29.04.2019г.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по договору возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ со счетом карты № по состоянию на 18.04.2019 года в размере 603 183 рубля 64 копейки, а также возврат государственной пошлины в сумме 9 231 рубль 84 копейки.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. 

Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчику его копии. 

Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Макарова