Дело №1-225/18г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 07 сентября 2018 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Маркевич Л.Л., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Волкового В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ромашка Н.А.,

представившая удостоверение № от 20.02.2018 г. и ордер № от 07.09.2018г.,

при секретаре Каленикиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого - Приговором Советского суда г. Краснодара Краснодарского края от 13.03.2018 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, наказание не отбыто, судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25.06.2018 года в 14 часов 00 минут, ФИО1 находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая возможность наступления опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение вышеуказанного жилого дома, откуда из сундука расположенного в гостиной комнате похитил денежные средства в сумме 22 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся с похищенными денежными средствами с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 22 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, согласно предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся, полностью, на предварительном следствии и в судебном заседании, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, в связи с чем, ходатайство удовлетворено и дело рассматривается в порядке особого производства, так как все требования закона к этому соблюдены.

Рассмотрения дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 просила назначить наказание подсудимому не связанное с лишением свободы, так как ущерб возмещен в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по признаку кража, есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе судебного заседания подсудимый жалоб на здоровье не высказывал, вел себя адекватно, обдуманно, свою защиту осуществлял последовательно, в связи с чем, вопрос об его вменяемости в судебном заседании не возникал.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим по приговору Советского суда г. Краснодара Краснодарского края от 13.03.2018 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, наказание не отбыто, судимость не погашена.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, дал явку с повинной, возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 5, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а так же характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы. 

Потерпевшим гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет исправительных работ с удержанием 10% в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 04 сентября 2018 года.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: