УИД 63RS0028-01-2024-001145-38

Дело № 2-1104/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено 11.10.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 07 октября 2024 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Морозовой Г.С.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Реммагистраль» к ФИО2 о взыскании с поручителя задолженности по договору субподряда,

УСТАНОВИЛ:

АО «Реммагистраль» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с поручителя задолженности по договору субподряда.

В обоснование заявленных требований указало, что между ООО «Капитал» и АО «РМГ» заключены договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ и договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на Площадке ОЭЗ «Тольятти».

В обеспечение исполнения обязательств по указанным договорам АО «РМГ» и ФИО2 заключили договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручитель обязывается перед кредитором должника отвечать за исполнение должником обязательства по целевому использованию аванса в размере 6 503445,84 руб. по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, аванса в размере 1 025685,59 руб. по договору субподряда 32/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, также обязывается перед кредитором за исполнение следующих обязательств должника:

обязательства по своевременному зачету дебиторской задолженности (выплаченного аванса) в счет работ, выполненных в 2022-2023гг, в полном объеме;

обязательства по возврату остатка незачтенной суммы аванса в случае, если

фактическое выполнение должником работ по итогам 2022-2023гг окажется менее величины требуемого зачета аванса, а также в случае невыполнения должником работ и невозможности по этой причине осуществить зачет аванса.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ составила 5 229 759,84 руб., по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ составила 75 833,74 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Истец обратился к должнику и поручителю с письменным требованием (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) об оплате задолженности по неисполненному обязательству в размере неотработанного аванса по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 833,74 руб. и по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 229 759,84 руб.

В установленный договорами поручительства 15-дневный срок возражения против требований истца должником и поручителем не направлялись, финансовые обязательства по настоящее время не исполнены.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5229759,84 руб., по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75833,74 руб.

Представитель истца АО «Реммагистраль» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнительно просит взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную госпошлину в размере 34728 руб. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (ст. 361 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ст. 1102 ГК РФ).

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капитал» и АО «Реммагистраль» заключен договор субподряда № на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на Площадке ОЭЗ «Тольятти».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капитал» и АО «Реммагистраль» заключен договор субподряда № на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на Площадке ОЭЗ «Тольятти».

В обеспечение исполнения обязательств по указанным договорам АО «РМГ» и ФИО2 заключили договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение должником обязательства по целевому использованию аванса в размере 6 503445,84 руб. по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, аванса в размере 1 025685,59 руб. по договору субподряда 32/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, также обязался перед кредитором за исполнение следующих обязательств должника:

- обязательства по своевременному зачету дебиторской задолженности (выплаченного аванса) в счет работ, выполненных в 2022-2023гг, в полном объеме;

- обязательства по возврату остатка незачтенной суммы аванса в случае, если

- фактическое выполнение должником работ по итогам 2022-2023гг окажется менее величины требуемого зачета аванса, а также в случае невыполнения должником работ и невозможности по этой причине осуществить зачет аванса.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ составила 5 229 759,84 руб., по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ составила 75 833,74 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Расчет задолженности суд признает арифметически верным.

АО «Реммагистраль» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к ООО «Капитал» и ФИО2 с письменным требованием об оплате задолженности по неисполненному обязательству в размере неотработанного аванса по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 833,74 руб. и по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 229 759,84 руб.

В установленный договорами поручительства 15-дневный срок финансовые обязательства по настоящее время не исполнены.

Ответчик ФИО2 не представил суду доказательств того, что им был погашена задолженность по договорам субподряда.

Оценивая изложенное, учитывая, что ответчиком не были исполнены обязательства по договору поручительства, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат 34 728 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Реммагистраль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Реммагистраль» задолженность по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 229 759,84 руб., задолженность по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на. ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 833,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 728 руб., а всего взыскать 5 340 321 (Пять миллионов триста сорок тысяч триста двадцать один рубль 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Г.С. Морозова