Дело №1-75/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток 02 декабря 2019 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ефименко В.В., 

при секретарях Колосовской А.С., Бичукове А.И.

с участием 

государственных обвинителей Андреева Д.В., Деминой К.В. и Кругликовой Н.А.

защитника - адвоката Долгополова А.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющего среднее-техническое образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, проживающего 

<

адрес> зарегистрированного 

<

адрес>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, 

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что с дата и по дата, являясь председателем правления Товарищества собственников жилья 

<

...> (ТСЖ 

<

...> т.е. служащим некоммерческой организации, зарегистрированной по 

<

адрес> 

<

адрес> и ведущей свою деятельность по 

<

адрес>, 

<

адрес> в 

<

адрес>, наделенным ее Уставом распорядительными функциями и полномочиями по управлению и руководству Товарищества собственников жилья 

<

...> являясь лицом, в обязанности и полномочия которого входит исполнение требований судебного решения, являясь единоличным исполнительным органом Товарищества, неся ответственность за его деятельность, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, злостно его не исполнил при следующих обстоятельствах: 

дата в удовлетворении требований взыскателя – Потерпевший №1, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> было вынесено решение по делу № о возложении на Товарищество собственников жилья 

<

...> (ТСЖ 

<

...>) обязанности в течении шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести текущий ремонт 

<

адрес> 

<

адрес>: междуэтажные лестницы по стальным косоурам: покрытие косоуров ступеней антикоррозийным составом; полы: заделка выбоин, перестилка полов с добавлением нового материала до 25% площади пола, замена лаг местами; двери и окна: ремонт дверных полотен и коробок с заменой до 50 % приборов, очистка поверхностей деталей дверных полотен коробки местами, покрытие антикоррозийными окрасочными составами, установить отсутствующее окно в жилую квартиру; отделочные покрытия: ремонт штукатурки и листов с подготовкой поверхности, заделка трещин, в помещениях поэтажных коридоров, лестничных клеток, входных приквартирных тамбуров промывка поверхности, шпаклевка отдельных мест до 10%, окраска за 2 раза водными составами, промывка и окраска за один раз масляными составами; благоустройство придомовой территории: устройство площадок, очистка территории от мусора, восстановление и окраска ограждений, фундамента водозаборной колонки. Данное решение вступило в законную силу дата. 

Во исполнение решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу № от дата, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> дата выдан исполнительный лист ВС №. 

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В связи с тем, что добровольно решение суда ТСЖ 

<

...> не исполняло, Потерпевший №1 дата предъявила в Отдел судебных приставов по 

<

адрес> 

<

адрес> к принудительному исполнению исполнительный лист по делу № от дата, на основании которого, дата судебным приставом-исполнителем Свидетель №3 в порядке ст. 30 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возбуждено исполнительное производство №-ИП (после перерегистрации в дата году №-ИП) о возложении на Товарищество собственников жилья 

<

...> (ТСЖ 

<

...>) обязанности в течении шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести текущий ремонт 

<

адрес> 

<

адрес>.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена сторонам исполнительного производства. В соответствии п.2 постановления о возбуждении исполнительного производства, должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения указанного решения суда, п.6 - разъяснено, что в случае неисполнения в указанный срок решения суда должник может быть привлечён к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ. 

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что руководителем организации — должника ТСЖ 

<

...> является председатель правления ТСЖ 

<

...> ФИО1, назначенный на должность приказом о приеме на работу № от дата и осуществляющим свою деятельность на основании протокола очередного собрания членов правления ТСЖ 

<

...> от дата которым его полномочия в должности председателя ТСЖ 

<

...> продлены сроком на 2 года. В соответствии с Уставом ООО ТСЖ 

<

...> утвержденным протоколом общего собрания членов ТСЖ от дата № Председатель правления Товарищества собственников жилья 

<

...> является единоличным исполнительным органом Товарищества, руководит текущей деятельностью товарищества и без доверенности действует от имени Товарищества, в том числе представляет его интересы, самостоятельно совершает сделки и заключает договоры (за исключением договором, заключаемых Правлением Товарищества), в том числе требующие предварительного утверждения членами Правления – после получения такого утверждения, организует бухгалтерский учет и отчетность Товарищества, принимает решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью Товарищества, в связи с чем председатель правления ТСЖ 

<

...> ФИО1 в рамках исполнительного производства неоднократно предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.315 УК РФ, за злостное уклонение от исполнения решения суда вступившего в законную силу. 

Кроме того, дата, дата, дата, дата, дата, дата организации-должнику в лице председателя правления ТСЖ 

<

...> ФИО1 судебным приставом-исполнителем в порядке ст.6 Федерального Закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» были вручены обязательные для исполнения требования об исполнении решения суда в пользу Потерпевший №1, которые исполнены не были.

С целью принуждения организации-должника к исполнению требований судебного решения дата в отношении ООО 

<

...> в лице председателя правления ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого дата и.о.начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> ФИО23 было вынесено постановление о наложении административного штрафа, которым председатель правления ТСЖ 

<

...> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

...> рублей. Постановления о наложении административного штрафа ФИО1 не обжаловал, указанное постановление вступило в законную силу, административный штраф ФИО1 не оплачен.

Кроме того, дата в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении организации — должника ТСЖ 

<

...> в лице председателя правления ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого дата начальником отдела – старший судебным приставом ОСП по 

<

адрес> ФИО10 было вынесено постановление о наложении административного штрафа, которым председатель правления ТСЖ 

<

...> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

...> рублей. Постановления о наложении административного штрафа ФИО1 не обжаловал, указанное постановление вступило в законную силу, административный штраф ФИО1 не оплачен.

Однако председатель правления ТСЖ 

<

...> ФИО1 игнорируя врученные ему под личную подпись предупреждения об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ и обязательные для исполнения требования судебного пристава-исполнителя об исполнении требований исполнительного документа, располагая для этого необходимыми и достаточными денежными средствами решение мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу № не исполнил.

В ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства было установлено, что на расчетный счет ТСЖ 

<

...> в МУП «РКЦ» поступают денежные средства в виде платежей населения. Денежные средства поступают в связи с тем, что между ТСЖ 

<

...> и МУП «РКЦ» заключен агентский договор № от дата. 

Однако в период с дата по дата ФИО1, имея реальную возможность исполнить указанное вступившее в законную силу решение суда по производству текущего ремонта 

<

адрес>: междуэтажные лестницы по стальным косоурам: покрытие косоуров ступеней антикоррозийным составом; полы: заделка выбоин, перестилка полов с добавлением нового материала до 25% площади пола, замена лаг местами; двери и окна: ремонт дверных полотен и коробок с заменой до 50 % приборов, очистка поверхностей деталей дверных полотен коробки местами, покрытие антикоррозийными окрасочными составами, установить отсутствующее окно в жилую квартиру; отделочные покрытия: ремонт штукатурки и листов с подготовкой поверхности, заделка трещин, в помещениях поэтажных коридоров, лестничных клеток, входных приквартирных тамбуров промывка поверхности, шпаклевка отдельных мест до 10%, окраска за 2 раза водными составами, промывка и окраска за один раз масляными составами; благоустройство придомовой территории: устройство площадок, восстановление и окраска ограждений, фундамента водозаборной колонки, будучи неоднократно предупрежденным дата, дата, дата, дата, дата, дата об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, умышленно, без уважительных причин не принял мер, направленных на исполнение решения суда в полном объеме, после получения предупреждений об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ, имея реальную финансовую возможность исполнить указанное вступившее в законную силу решение суда за счет поступивших на расчетный счет ТСЖ в МУП «РКЦ» денежных средств в виде платежей населения в сумме не менее 

<

...> рублей, целенаправленных действий на выполнение текущего ремонта по указанному решению суда не предпринимал, за исключением работ по очистке территории от мусора, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, направив их на расчетный счет 

<

...> умышленно и злостно не исполнил вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> от дата, тем самым, нарушил интересы взыскателя, что негативно повлияло на авторитет судебной власти и доверие к ней граждан, а так же воспрепятствовал выполнению задач и целей, стоящих перед правосудием. Несмотря на то, что необходимость ведения хозяйственной деятельности не освобождает руководителя организации — должника от необходимости исполнения требований решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> в то время как злостное уклонение от его исполнения влечет за собой уголовную ответственность по ст.315 УК РФ, председатель ТСЖ 

<

...> ФИО1 денежные средства в сумме не менее 

<

...> рублей, направил на ведение хозяйственной деятельности ООО 

<

...>, то есть на цели, не связанные с исполнением требований судебных решений, имеющие более низкий приоритет.

Таким образом, в период с дата по дата председатель правления Товарищества собственников жилья 

<

...> ФИО1, являясь служащим некоммерческой организации, зарегистрированной по 

<

адрес> 

<

адрес> и ведущей свою деятельность по 

<

адрес> обязанным выполнять финансово-хозяйственные и административно-распорядительные функции, то есть лицом, обязанным исполнить решение суда, вступившее в законную силу, будучи дата, дата, дата, дата, дата, дата неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ, имея реальную финансовую возможность исполнения судебного решения, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно и злостно не исполнял (за исключением работ по очистке территории от мусора), вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> по делу № о возложении на Товарищество собственников жилья 

<

...> (ТСЖ 

<

...>) обязанности в течении шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести текущий ремонт 

<

адрес>: междуэтажные лестницы по стальным косоурам: покрытие косоуров ступеней антикоррозийным составом; полы: заделка выбоин, перестилка полов с добавлением нового материала до 25% площади пола, замена лаг местами; двери и окна: ремонт дверных полотен и коробок с заменой до 50 % приборов, очистка поверхностей деталей дверных полотен коробки местами, покрытие антикоррозийными окрасочными составами, установить отсутствующее окно в жилую квартиру; отделочные покрытия: ремонт штукатурки и листов с подготовкой поверхности, заделка трещин, в помещениях поэтажных коридоров, лестничных клеток, входных приквартирных тамбуров промывка поверхности, шпаклевка отдельных мест до 10%, окраска за 2 раза водными составами, промывка и окраска за один раз масляными составами; благоустройство придомовой территории: устройство площадок, очистка территории от мусора, восстановление и окраска ограждений, фундамента водозаборной колонки, тем самым, нарушил интересы взыскателя, что негативно повлияло на авторитет судебной власти и доверие к ней граждан, а также воспрепятствовало выполнению задач и целей, стоящих перед правосудием. 

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ст. 315 УК РФ злостное неисполнение служащим иной организации вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного преследования в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности ему разъяснены и понятны.

Адвокат Долгополов А.В. ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела поддержал, просил удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1 в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства просила отказать.

Прокурор полагал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст. 315 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 315 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Как следует из материалов уголовного дела, данное дело возбуждено дата по признакам преступления предусмотренного ст. 315 УК РФ, в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. 

С момента возбуждения уголовного дела прошло более 2 лет.

За период расследования уголовного дела органом дознания и рассмотрения дела в суде, ФИО1 не скрывался, уголовное дело по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 78 УК РФ не приостанавливалось.

Обязательным условием прекращения уголовного дела по данному основанию в силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ является согласие обвиняемого. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 дал согласие на прекращение уголовного преследования по ст. 315 УК РФ по нереабилитирующим основаниям, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Таким образом, все необходимые условия освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности уголовного преследования по делу имеются.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, совершенного в период с дата по дата, которое в соответствии с требованиями ст. 15 ч. 2 УК РФ отнесено к категории преступления небольшой тяжести, в связи с чем, при рассмотрении настоящего уголовного дела дата, истекли сроки давности. Это обстоятельство влечет за собой прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1 по данному преступлению в соответствии с требованиями ст. ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ за истечением сроков давности.

Разъяснить ФИО1, что освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности уголовного преследования, не является реабилитирующим основанием, право на реабилитацию у ФИО1, в соответствии с требованиями главы 18 УПК РФ не возникает.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ,

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 315 УК РФ, - прекратить по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: исполнительное производство №-ИП от дата, оставить приставу-исполнителю, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий В.В. Ефименко