<

адрес>

УИД: 28RS0№-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ 2020 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ю.Х.Кадырова, 

при секретаре О.С.Мельник, 

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО11, Территориальному управлению Росимущества в Амурской области, администрации Тамбовского района, администрации Садовского сельсовета Тамбовского района о признании долей умерших в совместном имуществе равными, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2. Её родители до своей смерти проживали в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежала им на праве совместной собственности на основании договора на безвозмездную передачу квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. При своей жизни родители данный договор не регистрировали у госрегистратора. С мая 2015 года она проживает в указанной квартире, осуществляла уход за пожилыми родителями, и после их смерти продолжает в ней проживать, следить за имуществом, пользуется вещами и мебелью в квартире, оплачивает её, садит огород, т.е. фактически приняла наследство уже после смерти своей матери ФИО2 Истец просит суд признать доли умерших родителей в совместном имуществе равными, признать её принявшей наследство открывшегося после смерти ФИО2, и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО3 на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ответчик ФИО11 никогда не появлялась у своих бабушки и дедушки, никаких действий, свидетельствующих о её намерении принять наследство не предпринимала.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, согласно представленого ходатайства и полученной телефонограммы, ответчик ФИО11 просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Из представленного отзыва следует, что ответчик ФИО11 с исковыми требованиями истца ФИО3 не согласна в полном объеме, считает доводы истца о том, что она фактически приняла наследство в ввиду того, что до смерти родителей она с 2015 года проживала с ними в спорном доме, ухаживала за ними, садила огород после их смерти, следила за квартирой, не обоснованными, ничем не подтвержденными и не соответствующими действительности. Истец не проживала в спорном жилом помещении, там проживал ее младший сын со своей супругой, уход за бабушкой и дедушкой также не осуществлялся. Поскольку истцом суду не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии им наследственного имущества после смерти ФИО2, а так же не представлено доказательств о том, что истец осуществляла какие либо действия для сохранности наследственного имущества, просит суд исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения. 

Представитель ответчика – администрации Садовского сельсовета Тамбовского района в суд не явились, были надлежаще извещены о судебном заседании, просили рассмотреть дело без участия их представителя, представили в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому, жилое помещение по адресу: 

<

адрес> является муниципальной собственностью и состоит на балансе Садовского сельсовета. ФИО2, и ФИО1 проживали и были зарегистрированы в данном жилом помещении по договору социального найма. В виду пожилого возраста ФИО2 и ФИО1 уход за ними осуществляла их дочь ФИО3, проживая с ними вместе с 2015 года. Также ФИО3 оплачивала социальный найм за жилое помещение от имени нанимателя ФИО2, налоги, производила оплату за коммунальные услуги, оформляла субсидию на жилое помещение, а также ухаживала за земельным участком по данному адресу. После смерти ФИО1 ФИО3 продолжала осуществлять уход за лежачей матерью ФИО2 ФИО11, проживающая по адресу 

<

адрес> администрацию Садовского сельсовета ни разу не обращалась. Её личность не установлена. Администрация Садовского сельсовета не возражает против признания права собственности в порядке наследства за ФИО3

Представитель ответчика – Территориального управления Росимущества в Амурской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В представленном отзыве указали, что сведения об объекте недвижимого имущества - жилом помещении - 

<

адрес>, общей площадью 63, 2 кв.м., кадастровый №, расположенной но адресу: 

<

адрес>, в реестре федерального имущества отсутствуют, спор о праве в отношении указанного объекта не заявляется, права и законные интересы Российской Федерации рассматриваемым делом не затрагиваются, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Представитель третьего лица - администрации Тамбовского района в суд не явился, были надлежаще извещены о судебном заседании, просили рассмотреть дело без участия их представителя, представили в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому, против удовлетворения исковых требований ФИО3 не возражают.

Представитель третьего лица - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Амурской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по делу не представил. 

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Тамбовского районного суда 

<

адрес>), руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что с ответчиком ФИО3 он состоит в родственных отношениях, она является ему приемной матерью. С родственниками он не общается, так как три года назад уехал из 

<

адрес>. ФИО3 три года не проживает по адресу: 

<

адрес>. Когда он приезжал в гости к друзьям в 

<

адрес>, видел как сын ФИО3 - 

<

данные изъяты> косил траву на огороде, огород не садится. ФИО11 с родственниками не общается. Когда бабушка с дедушкой были живы, ФИО11 звонила ему и интересовалась об их самочувствии. Когда он навещал бабушку, кругом был бардак, грязные памперсы, ведро биотуалета был полный. Когда дедушке было плохо, то он на такси забрал его и отвез в больницу. После выписки дедушка некоторое время находился у него дома.

Свидетель ФИО19 пояснила, что она проживает в 

<

адрес> с 1996 года по соседству с родителями ФИО3, которые жили со своими детьми ФИО35, но они все умерли, осталась проживать одна ФИО12. Кроме них никто по адресу: 

<

адрес> не проживал. ФИО3 в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО11 ни разу не видела у П-вых.

Свидетель ФИО20 пояснил, что он проживает в 

<

адрес> с 1996 года по соседству с ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, где жили она с родителями, и ещё два брата. Все умерли, ФИО3 осталась одна и жила в этом доме. В настоящее время по 

<

адрес> села Лозовое, 

<

адрес> проживает ФИО3 ФИО3 ухаживает за домом, после смерти родителей окна вставила, поменяла двери. ФИО11 видел только на похоронах её отца ФИО6.

Заслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что районная администрация в лице председателя Комитета по управлению имуществом ФИО21, действующего на основании положения о комитете передала ФИО2 и ФИО1 безвозмездно в совместную собственность квартиру по адресу: 

<

адрес>. Договор для государственной регистрации прав на недвижимое имущество не представлен. 

Из справки администрации Садовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, до дня смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним проживала жена – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Справка дана на основании похозяйственной книги № л/с 

<

***> за 2017 год. Из справки администрации Садовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, 08.04.1938г.рождения, до дня смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Справка дана на основании похозяйственной книги № л/с 

<

***> за 2018 год.

По техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, имеет общую площадь 63,2 кв.м., веранда 24,0 кв.м., год постройки 1995, инвентарный №.

Как следует из справки Комитета по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> в 

<

адрес> передана в совместную собственность ФИО2 и ФИО1 на основании договора о безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ В настояще время 

<

адрес> в 

<

адрес> в реестре муниципальной собственности 

<

адрес> не значится.

Квартира № в 

<

адрес> в 

<

адрес> стоит на балансе администрации Садовского сельсовета, что следует из представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ № выданной на основании реестра муниципального имущества администрации Садовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, земельный участок общей площадью 1500 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, предоставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, для ведения личного подсобного хозяйства, о чем в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ – 1995 года Садовским сельсоветом внесена запись в лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на ДД.ММ.ГГГГ записи о зарегистрированных правах на объекты недвижимости: жилое помещение – квартиру, площадью 63,2 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

По сведениям ГБУАО «Центр государственной кадастровой оценки 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве технической документации сведения о зарегистрированных правах собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Таким образом, судом установлено, что право собственности физических и юридических лиц на жилое помещение – квартиру и земельный участок по адресу: 

<

адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано, квартира муниципальной собственностью не является и в реестре муниципальной собственности 

<

адрес> не значится. Администрация Садовского сельсовета 

<

адрес>, в реестре которого состоит квартира по адресу: 

<

адрес>, не возражают против перехода права собственности. Квартира № по 

<

адрес> была передана по договору ФИО2 и ФИО1 в совместную собственность. Однако, право собственности ФИО2 и ФИО1 не было зарегистрировано.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт принадлежности квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на праве совместной собственности ФИО2 и ФИО1 

По свидетельству о смерти I-ОТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

По свидетельству о смерти I-ОТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 2011 г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, актовая запись №от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о заключении брака I-УЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 на день смерти ФИО1 состояли в зарегистрированном браке. 

Исходя из ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается законодательством о браке и семье.

Согласно статьям 34 и 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая, что в силу закона доли сторон определены быть не могут, и не было соглашения об определении долей в совместном имуществе, доли умершего ФИО1 и умершей ФИО2 в праве на имущество, находившегося в их совместной собственности, суд полагает необходимым признать равными (по 1/2 у каждого).

Разрешая вопрос о признании истца ФИО3 принявшей наследство открывшегося после смерти её матери ФИО2, а так же по требованию истца о признании за ней права собственности на недвижимое имущество – квартиру по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. 

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса по Тамбовскому нотариальному округу следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Из ответа нотариуса по Тамбовскому нотариальному округу следует, что в производстве нотариуса по Тамбовскому нотариальному округу имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является: дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В своем заявлении, имеющемся в представленном по запросу суда наследственном деле, ФИО3 к имуществу ФИО2 указываются наследники: сын – ФИО4, внучка – ФИО5, которая является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 – сына ФИО1.

Согласно записей акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, являются ФИО1 и ФИО2.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

По свидетельства о рождении I-ОТ № выданного ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО2.

Согласно свидетельства о заключении брака I-ЖО №, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО22, после заключения брака жене присвоена фамилия «Паздникова». 

По свидетельства о рождении I-ОТ № выданного ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО6 и ФИО8.

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве Управления ЗАГС Амурской области имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО23 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО31». 

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве Управления ЗАГС 

<

адрес> имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО24 и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО32». 

Согласно свидетельства о заключении брака, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО25, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО33». 

Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его супруга – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, его дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, внучка – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, которая является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 – сына ФИО1.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как указано в абз. 1 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на день открытия наследства ФИО1, т.е. на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ, проживала совместно с ним, и продолжала после смерти ФИО1 проживать в квартире по адресу: 

<

адрес>, и пользоваться ею, т.е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как установлено судом из ответа нотариуса Тамбовского нотариального округа, никто из иных наследников с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО1 к нотариусу не обращался.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своего мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу данной нормы, если же наследник умер после открытия наследства, но до своей смерти успел принять любым допускаемым законом способом наследство, то причитающееся ему наследственное имущество включается в состав его собственного наследственного имущества. Наследование в этом случае его наследниками осуществляется на общих основаниях.

Судом установлено, что кроме истца ФИО3 наследниками по закону после смерти ФИО2 является внучка – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, которая является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 – сына ФИО1.

Определением Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена к участию в деле ФИО11

Из отзыва ответчика ФИО11, следует, что она возражает против признания ФИО3 принявшей наследство после смерти ФИО2 и против признания права собственности ФИО3 на спорное жилое помещение в порядке наследования, поскольку истцом не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследственного имущества после смерти ФИО2, а так же не представлено доказательств о том, что истец осуществляла какие либо действия для сохранности наследственного имущества.

Однако, суд не может согласиться с доводами ответчика ФИО11, и руководствуясь ранее изложенными нормами, указанными в ч. 1 и 2 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153, ГК РФ, абз. 1 п. 35, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», считает, что истец фактически вступила в права наследования по закону после смерти своей матери ФИО26 

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Так в подтверждение фактического принятия наследства истцом представлены справки администрации Садовского сельсовета. Из справки администрации Садовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживает по адресу: 

<

адрес> мая 2015 года совместно с родителями ФИО1 и ФИО2 до дня их смерти. Справка дана на основании похозяйственной книги № л/с 

<

***> за 2015-2019 года.

Согласно справки администрации Садовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, оплату за соцнайму жилого помещения по адресу: 

<

адрес> производит ФИО3

В ходе судебного разбирательства истцом в подтверждение исковых требований о фактическом принятии наследства истцом после смерти матери были представлены и судом приобщены к материалам дела: квитанции об оплате электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу доставки электроэнергии: 

<

адрес>, договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Садовский теплосервис – 1» и ФИО3 на оказание коммунальных услуг (тепловой энергии, холодной воды) для жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, которые бесспорно свидетельствуют о том, что истец предприняла действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

Обстоятельства фактического принятия истцом наследства, оставшегося после смерти матери в шестимесячный срок, были подтверждены показаниями свидетелей ФИО19, ФИО20, которые подтвердили факт проживания истца ФИО3 на день смерти её родителей и проживание ФИО3 в настоящее время в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, а так же подтвердили факт поддержание наследуемого имущества в надлежащем состоянии. Суд не усматривает заинтересованность данных свидетелей в исходе дела. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется. Показания данных свидетелей согласуются с объяснениями истца, поэтому суд принимает в качестве доказательств данные показания свидетелей. 

К показаниям свидетеля Свидетель №1 суд относится критически, поскольку как пояснил сам свидетель в судебном заседании, что он уже как три года не проживает в 

<

адрес>, со своими родтвенниками не общается, в настоящее время он проживает в другом населенном пункте, соответственно показания указанного свидетеля по конкретным обстоятельствам данного дела (по установлению юридически значимого периода, факта принятия наследства) не могут повлиять на разрешение данного дела, в связи с чем, его показания не могут быть приняты судом в качестве доказательств по делу.

Учитывая, что имеет место фактическое принятие истцом ФИО3 наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО26, ФИО3 принимается все причитающееся ей наследство, открывшегося после смерти её матери ФИО26, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая долю умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 в совместном имуществе. Доказательств принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и ФИО2, любыми допускаемыми законом способами иными наследниками суду не представлено.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку исковые требования о признании право собственности на объект недвижимого имущества, заявлены по истечению срока принятия наследства, в связи с чем, исковые требования о признании права собственности ФИО3 на указанное недвижимое имущество в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать равными доли ФИО2 и ФИО1 (по ? доли у каждого) в совместном имуществе – в праве собственности на 

<

адрес>, общей площадью 63,2 кв.м., кадастровый №.

Признать ФИО3 принявшей наследство, открывшегося после смерти её матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО3 на 

<

адрес>, общей площадью 63,2 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, г.Благовещенск Амурская область, ул. Шевченко, 6, через Тамбовский районный суд Амурской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091, г.Владивосток Приморский край, ул.Светланская, 54, через Тамбовский районный суд Амурской области, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.Х.Кадыров