уголовное дело № 1-15/2021

уникальный идентификатор дела 21RS0023-01-2021-000015-39 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Зиновьевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Краснова Н.В., Антоновой Т.В.,

подсудимой ФИО6,

защитника Ярлыкова В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ------

------

------

------

------

------

------ 

находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ст.158.1 (9 эпизодов), ч.3 ст.30 – ст.158.1 (2 эпизода), п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО6 совершила ряд преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1.

В 13 час. 54 мин. 22.01.2020 ФИО6 и Установленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь в магазине самообслуживания «Пятёрочка» по адресу: г.Чебоксары, ул.139 Стрелковой дивизии, д.22, вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», распределив между собой роли. Согласно отведённой роли Установленное следствием лицо подошло к витрине с товаром, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитила, спрятав в свою сумку и в сумку ФИО6 шампуни «Head&Shoulders» объёмом 400мл в количестве 11 штук по цене 220,46 руб. за одну штуку без учёта НДС, шампунь «Pantene PRO-Vi» объёмом 270мл в количестве одной штуки по цене 192,81 руб. без учёта НДС, экспресс-кондиционеры «Gliss Cur» объёмом 200мл в количестве 3 штук по цене 284,79 руб. без учёта НДС, после чего они направились к выходу из торгового зала и, не оплатив стоимость товара на кассе, прошли через кассовую зону, вышли из магазина и скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное в свою собственность, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3472,24 руб.

Свою вину в совершении указанного преступления ФИО6 признала полностью, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, полностью подтвердила ранее данные показания. Из оглашённых показаний ФИО6 следует, что в колонии она познакомилась с ФИО1 22.01.2020 в первой половине дня она встретилась с ней и договорилась поехать в какой-нибудь магазин самообслуживания в Северо-западном районе г.Чебоксары и похитить оттуда бытовую химию или продукты питания. Они поехали на такси до ул.139 Стрелковой дивизии г.Чебоксары, увидели магазин «Пятёрочка» в доме 22 по ул.139 Стрелковой дивизии г.Чебоксары и решили зайти в данный магазин с целью что-либо похитить. Зайдя в магазин, они сначала разошлись, ФИО1 подошла к стеллажу с бытовой химией и с полки взяла несколько флаконов шампуней, сложив их в свою сумку, которая была при ней. Затем к ФИО1 подошла она и открыла свою сумку, которая была при ней. ФИО1 стала с полок брать флаконы с шампунями и кондиционерами и складывать в её сумку. Когда в её сумку шампуни и кондиционеры уже не лезли, она закрыла её на замок и ушла в сторону. Она увидела, что ФИО1 стала ещё брать с полок шампуни и складывать в сумку, а затем прошла мимо кассовой зоны и вышла на улицу. Она также прошла через кассовую зону, не оплатив товар, который был в её сумке, и покинула магазин. Затем они с ФИО1 уехали в Новоюжный район г.Чебоксары, где продали похищенные ими шампуни и кондиционеры прохожим, вырученные от продажи деньги потратили на личные нужды (т.5 л.д.110-115, т.6 л.д.49-54).

Вина подсудимой ФИО6 в совершении указанного преступления подтверждается и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, недопустимых среди которых нет. 

В заявлении от 04.02.2020 директор магазина ФИО8 №2 просила привлечь к установленной законом ответственности неизвестную девушку, которая в 13:54 22.01.2020 похитила из торгового зала магазина «Пятёрочка-1081», расположенного по адресу: г.Чебоксары, ул.139 Стрелковой дивизии, д.22, пройдя через кассу, не оплатив, шампунь «Head&Shoulders» объёмом 400мл в количестве 11 штук, шампунь «Pantene PRO-Vi» объёмом 270мл в количестве 1 штуки, экспресс-кондиционеры «Gliss Cur» объёмом 200мл в количестве 3 штук (т.1 л.д.4).

Согласно справки-счёта от 04.02.2020, стоимость указанного товара без НДС за штуку: шампунь «Head&Shoulders» - 220,46 руб., шампунь «Pantene PRO-Vi» - 192,81 руб., экспресс-кондиционеры «Gliss Cur» - 284,79 руб. (т.1 л.д.5).

04.02.2020 помещение магазина «Пятёрочка-1081» было осмотрено, в ходе чего был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 22.01.2020 (т.1 л.д.6-8). 15.06.2020 содержание диска просмотрено с участием ФИО6, согласно протоколу, в 13 час 53 мин. 22.01.2020 в магазин «Пятёрочка» по адресу: г.Чебоксары, ул.139 Стрелковой дивизии, д.22, зашли две девушки, подойдя к полке с товаром, девушка в тёмной куртке стала брать с полки шампуни и класть в сумку девушке в зелёной куртке, после чего эта девушка ушла, а девушка в тёмной куртке стала набирать с полки шампуни и класть в свою сумку. Подсудимая ФИО6 заявила, что девушка в зелёной куртке – это она (т.1 л.д.162-165).

Из оглашённых с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего1 следует, что 04.02.2020 от директора магазина «Пятёрочка» ФИО8 №2 ему стало известно, что согласно видеозаписям, в магазине по адресу: г.Чебоксары, ул.139 Стрелковой дивизии, д.22, 22.01.2020 примерно в 13 час. 53 мин. к полке с товарами подошла девушка в удлинённой куртке чёрного цвета с распущенными длинными волосами с сумкой коричневого цвета через плечо и стала доставать с полки шампуни и складывать в свою сумку. В это время к ней подошла другая девушка в удлинённой куртке зелёного цвета в чёрных ботинках и сумкой прямоугольной формы. Две девушки переговаривались. Затем девушка в чёрной куртке берёт с полки шампуни и кладёт в сумку девушке в зелёной куртке, после чего та девушка, повесив сумку через плечо, уходит, а вторая девушка опять в свою сумку кладёт шампуни и закрывает сумку на молнию. После этого девушки, не оплатив товар, выходят из магазина. При проведении инвентаризации было установлено, что похищены шампунь «Head&Shoulders» объёмом 400мл в количестве 11 штук по цене 220,46 руб. за одну штуку без учёта НДС, шампунь «Pantene PRO-Vi» объёмом 270мл в количестве одной штуки по цене 192,81 руб. без учёта НДС, экспресс-кондиционеры «Gloss Cur» объёмом 200мл в количестве 3 штук по цене 284,79 руб. без учёта НДС, общая сумма похищенного составила 3472,24 руб. (т.1 л.д.87-89). 

Аналогичные сведения содержатся в оглашённых с согласия сторон показаниях свидетелей ФИО8 №1 (т.1 л.д.93-95) и ФИО8 №2 (т.1 л.д.96-97). 

Сомнений в достоверности письменных доказательств у суда не возникло. Объём изученных доказательств является достаточным для разрешения уголовного дела. 

Из исследованных доказательств следует, что ФИО6 совместно с Установленным следствием лицом причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» в общей сумме 3472,24 руб., совершив кражу из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г.Чебоксары, ул.139 Стрелковой дивизии, д.22. На отсутствие самооговора со стороны подсудимой указывает содержание видеозаписи, изъятой из помещения магазина, и показаний представителя потерпевшего и свидетелей, подробно рассказавших об обстоятельствах обнаружения преступления и размере причинённого ущерба, подтверждённого документально.

Так как момент совершения преступления никто из сотрудников магазина не видел, хищение является тайным. 

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. 

Из показаний подсудимой и согласующейся с ними видеозаписи следует, что преступление совершено ФИО6 совместно с Установленным следствием лицом, которая сложила в сумку ФИО6 часть похищенного товара. Учитывая, что похитив имущество ООО «Агроторг», они получили реальную возможность распорядиться им, чем и воспользовались, преступление является оконченным.

Действия подсудимой ФИО6 по первому эпизоду суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору. 

Эпизод №2.

ФИО6, будучи привлечённой 19.03.2019 постановлением мирового судьи ------ к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи и подвергнутая административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые не отработаны, вступившим в законную силу 30.03.2019, а также привлечённой 27.02.2019 постановлением мирового судьи ------ к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи и подвергнутая административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб., который не оплачен, вступившим в законную силу 13.03.2019, 04.02.2020 в 11 час. 01 мин., находясь в магазине самообслуживания «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

...>, умышленно тайно похитила, спрятав в свою сумку, шампунь «Head&Shoulders 2 в 1 основной уход» объёмом 400мл в количестве двух штук по цене 221,40 руб. за одну штуку без учёта НДС, бальзам для волос «Pantene PRO-Vi Aqua Light» объёмом 360мл в количестве одной штуки по цене 193,64 руб. без учёта НДС, коньяк «Старый Кёнигсберг» объёмом 0,25л в количестве двух бутылок по цене 190,44 руб. за одну бутылку без учёта НДС, после чего направилась к выходу из торгового зала и, не оплатив на кассе стоимость похищенного имущества, прошла через кассовую зону, и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1017,32 руб.

Свою вину в совершении указанного преступления ФИО6 признала полностью, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, полностью подтвердила ранее данные показания. Из оглашённых показаний ФИО6 следует, что в 11 час. 04.02.2020 в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> она совершила кражу шампуней, бальзама для волос и двух бутылок коньяка «Старый Кёнигсберг», спрятав в свою сумку. Выйдя из магазина, не заплатив за товар, она шампунь и бальзам продала, а коньяк выпила (т.2 л.д.11-13, т.5 л.д.110-115, т.6 л.д.49-54). 

Вина подсудимой ФИО6 в совершении указанного преступления подтверждается и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, недопустимых среди которых нет. 

В заявлении от 04.02.2020 представитель АО «Тандер» Представитель потерпевшего2 просил привлечь к установленной законом ответственности молодую женщину, которая 04.02.2020 в 11:01 час. находясь в магазине «Магнит» по адресу: ул.Кадыкова, 18/1 г.Чебоксары, похитила с прилавка два шампуня «Head&Shoulders», один шампунь «Pantene», два коньяка «Старый Кёнигсберг» 0,25л на сумму 1240,69 руб. без НДС, положила всё в сумку рыжевато-коричневого цвета и прошла через кассовую зону, товар к оплате не предъявила (т.1 л.д.182).

04.02.2020 было осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.187-188).

15.03.2020 у ФИО6 принята явка с повинной, в которой она признаётся и раскаивается в том, что 04.02.2020 примерно в 11 час. зашла в магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>, где тайно похитила 2 шампуня «Head&Shoulders», один шампунь «Pantene PRO-Vi», два коньяка «Старый Кёнигсберг» объёмом 0,25л (т.1 л.д.212). 

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 №3 следует, что примерно в 11 час. 15 мин. она присела для того, чтобы просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Магнит». В ходе просмотра обнаружила, что в 11 час. 01 мин. ранее незнакомая девушка, в руках которой была сумка светло-коричневого цвета, прошла в торговый зал магазина, подошла к стеллажу с шампунями, откуда взяла два флакона шампуня «Head&Shoulders 2 в 1 основной уход» объёмом 400мл стоимостью 265,68 руб. за штуку, один флакон бальзама «Pantene PRO-Vi Aqua Light» объёмом 360мл стоимостью 232,37 руб., которые она спрятала в находившуюся при ней сумку. После этого она направилась в отдел, где со стеллажа взяла в руки две бутылки коньяка «Старый Кёнигсберг» ёмкостью 0,25л стоимостью 238,48 руб. за одну бутылку, одну положила к себе в сумку, а вторую спрятала в карман своей куртки. Затем она прошла кассовую зону, при этом не оплатив похищенный товар, и вышла из магазина (т.2 л.д.20-21). 

Аналогичные показания об обстоятельствах обнаружения преступления содержатся в оглашённых с согласия сторон показаниях представителя потерпевшего Представитель потерпевшего2 (т.2 л.д.38).

06.04.2020 у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего2 изъяты копии счетов-фактур (т.2 л.д.101-102), которые в тот же день были осмотрены (т.2 л.д.103-109). Согласно протоколу осмотра, стоимость без учёта НДС шампуня «Head&Shoulders 2 в 1 основной уход» составляет 221,40 руб., бальзама «Pantene PRO-Vi Aqua Light» объёмом 360мл – 193,64 руб., бутылки коньяка «Старый Кёнигсберг» ёмкостью 0,25л – 190,44 руб.

Постановлением мирового судьи ------ от 19.03.2019, вступившим в законную силу 30.03.2019, ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ (т.1 л.д.193).

Постановлением мирового судьи ------ от 27.02.2019, вступившим в законную силу 13.03.2019, ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. (т.2 л.д.151).

Согласно справки УФФСП по ЧР удержания по штрафу с ФИО6 не произведены (т.6 л.д.10).

Сомнений в достоверности письменных доказательств у суда не возникло, объём изученных доказательств является достаточным для разрешения уголовного дела. О причастности к преступлению ФИО6 свидетельствуют не только её собственные признательные показания, но и согласующиеся с ними в деталях показания представителя потерпевшего и свидетеля, которым из содержания видеозаписи стало известно об обстоятельствах совершения кражи из магазина. Размер причинённого действиями ФИО6 ущерба подтверждён документально. Поскольку момент совершения преступления никто из сотрудников магазина не видел, хищение является тайным. Преступление доведено до стадии оконченного, так как ФИО6, завладев похищенным имуществом, имела реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению, чем и воспользовалась. На момент совершения ФИО6 данного деяния не прошёл годичный срок для окончания исполнения постановления о назначении ей административного наказания по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия подсудимой ФИО6 по второму эпизоду суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Эпизод №3.

ФИО6, будучи привлечённой 19.03.2019 постановлением мирового судьи ------ к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи и подвергнутая административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые не отработаны, вступившим в законную силу 30.03.2019, а также привлечённой 27.02.2019 постановлением мирового судьи ------ к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи и подвергнутая административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб., которые не уплачен, вступившим в законную силу 13.03.2019, 04.02.2020 в 18 час. 30 мин., находясь в магазине самообслуживания «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

...>, умышленно тайно похитила, спрятав в свою сумку, шампунь «Head&Shoulders 2 в 1 основной уход» объёмом 400мл в количестве двух штук по цене 221,40 руб. за одну штуку без учёта НДС, мицеллярную воду «Garnier» объёмом 400мл в количестве одной штуки по цене 189,74 руб. без учёта НДС, коньяк «Старый Кёнигсберг» объёмом 0,25л в количестве двух бутылок по цене 190,44 руб. за одну бутылку без учёта НДС, после чего направилась к выходу из торгового зала и, не оплатив на кассе стоимость похищенного имущества, прошла через кассовую зону, однако, не смогла довести до конца свой умысел на тайное хищение имущества АО «Тандер» на общую сумму 1013,42 руб. по независящим от неё обстоятельствам, так как была остановлена у выхода работниками магазина.

Свою вину в совершении указанного преступления ФИО6 признала полностью, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, полностью подтвердила ранее данные показания. Из оглашённых показаний ФИО6 следует, что 04.02.2020 примерно в 18 час. 30 мин. она в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> прошла мимо кассы, не оплатив стоимость двух шампуней, мицеллярной воды и двух бутылок коньяка, которые спрятала в свою сумку, но похитить их не смогла, так как была задержана работниками магазина (т.5 л.д.110-115, т.6 л.д.49-54).

Вина подсудимой ФИО6 в совершении указанного преступления подтверждается и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, недопустимых среди которых нет. 

В заявлении от 04.02.2020 представитель АО «Тандер» Представитель потерпевшего2 просил привлечь к установленной законом ответственности молодую девушку, которая 04.02.2020 в 18:30 час. находясь в магазине «Магнит» по адресу: ул.Кадыкова, 18/1 г.Чебоксары, взяла с прилавка два шампуня «Head&Shoulders» 400мл, одну мицеллярную воду «Garnier» 400 мл, два коньяка «Старый Кёнигсберг» 0,25л, всё положила в сумку и прошла через кассовую зону, товар к оплате не предъявила (т.1 л.д.220).

04.02.2020 было осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.225-226).

15.03.2020 у ФИО6 принята явка с повинной, в которой она признаётся и раскаивается в том, что 04.02.2020 примерно в 18:30 час. зашла в магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>, где тайно похитила 2 шампуня «Head&Shoulders», одну мицеллярную воду, два коньяка «Старый Кёнигсберг» объёмом 0,25л (т.1 л.д.250). 

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 №3 следует, что 04.02.2020 примерно в 18 час. 30 мин. она находилась на рабочем месте, просматривала камеры видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, и увидела, что ранее незнакомая девушка, подойдя к витрине с шампунями, схватила в руки два флакона шампуня «Head&Shoulders 2 в 1 основной уход» объёмом 400мл стоимостью 265,68 руб. за штуку, мицеллярную воду «Garnier» ёмкостью 400мл стоимостью 203,11 руб. без учёта НДС, которые она спрятала в находившуюся при ней сумку. После этого она прошла в отдел алкогольной продукции, где с витрины взяла в руки две бутылки коньяка «Старый Кёнигсберг» ёмкостью 0,25л стоимостью 238,48 руб. за одну бутылку, которые спрятала к себе в сумку. После этого девушка направилась в сторону кассовой зоны, которую она прошла, при этом не оплатив товар. Пока девушка направлялась в сторону выхода, она закрыла дверь магазина и попросила показать содержимое сумки. На это она отреагировала агрессивно, но выложила из сумки два флакона шампуня «Head&Shoulders 2 в 1 основной уход», мицеллярную воду «Garnier» и две бутылки коньяка «Старый Кёнигсберг» ёмкостью 0,25л. После этого она вызвала сотрудников полиции (т.2 л.д.20-21). 

Аналогичные сведения об обстоятельствах совершения преступления содержатся в оглашённых с согласия сторон показаниях представителя потерпевшего Представитель потерпевшего2 (т.2 л.д.38).

31.03.2020 у свидетеля ФИО8 №3 были изъяты два флакона шампуня «Head&Shoulders 2 в 1 основной уход», мицеллярная вода «Garnier» и две бутылки коньяка «Старый Кёнигсберг» ёмкостью 0,25л (т.2 л.д.23-24), которые в тот же день были осмотрены (т.2 л.д.25-26). 

06.04.2020 у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего2 изъяты копии счетов-фактур (т.2 л.д.101-102), которые в тот же день были осмотрены (т.2 л.д.103-109). Согласно протоколу осмотра, стоимость без учёта НДС шампуня «Head&Shoulders 2 в 1 основной уход» составляет 221,40 руб., мицеллярной воды «Garnier» ёмкостью 400мл – 189,74 руб., бутылки коньяка «Старый Кёнигсберг» ёмкостью 0,25л – 190,44 руб.

Сомнений в достоверности письменных доказательств у суда не возникло, объём изученных доказательств является достаточным для разрешения уголовного дела. Исследованные доказательства не оставляют сомнений в том, что ФИО6 действовала с корыстным мотивом, направленным на тайное хищение чужого имущества. В её действиях имеются признаки уголовно-наказуемого деяния, поскольку на 04.02.2020 она являлась лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлениям мировых судей от 19.03.2019 и от 27.02.2019 за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи. Преступление ФИО6 не доведено до стадии оконченного, поскольку задержанная сотрудниками магазина подсудимая не имела реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Действия подсудимой ФИО6 по третьему эпизоду суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Эпизод №4.

ФИО6, будучи привлечённой 19.03.2019 постановлением мирового судьи ------ к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи и подвергнутая административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые не отработаны, вступившим в законную силу 30.03.2019, а также привлечённой 27.02.2019 постановлением мирового судьи ------ к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи и подвергнутая административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб., который не уплачен, вступившим в законную силу 13.03.2019, 05.02.2020 в 17 час. 49 мин., находясь в магазине самообслуживания «Пятёрочка-14994» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, умышленно тайно похитила, спрятав в свою сумку, зубную пасту «Sens мгновенный эффект» объёмом 75мл в количестве 10 штук по цене 181 руб. за одну штуку без учёта НДС, после чего направилась к выходу из торгового зала и, не оплатив на кассе стоимость похищенного имущества, прошла через кассовую зону, и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1810 руб.

Свою вину в совершении указанного преступления ФИО6 признала полностью, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, полностью подтвердила ранее данные показания. Из оглашённых показаний ФИО6 следует, что 05.02.2020 она поехала в г.Новочебоксарск, чтобы прогуляться. Около 18 час. она решила зайти в магазин «Пятёрочка» по адресу: 

<

...>, где убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла с полки 10 тюбиков зубной пасты и положила к себе в сумку. Затем прошла кассовую зону, не оплатив товар (т.2 л.д.174-175, т.5 л.д.110-115, т.6 л.д.49-54).

Вина подсудимой ФИО6 в совершении указанного преступления подтверждается и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, недопустимых среди которых нет. 

В заявлении от 05.02.2020 администратор магазина «Пятёрочка» ФИО2 просила рассмотреть материал по факту хищения 05.02.2020 в 17:49 зубной пасты «Sens мгновенный эффект» объёмом 75мл в количестве 10 штук (т.2 л.д.138).

Согласно товарно-транспортной накладной, стоимость одной упаковки зубной пасты «Sens мгновенный эффект» объёмом 75мл без НДС составляет 181 руб. (т.2 л.д.145-149). 

10.02.2020 произведён осмотр магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

...>, в ходе чего изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.2 л.д.142-143), который 03.04.2020 был осмотрен (т.2 л.д.179-184).

15.03.2020 у ФИО6 принята явка с повинной, в которой она признаётся и раскаивается в том, что 05.02.2020 около 17:40 час. находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

...>, совершила хищение зубной пасты «Мгновенный эффект» в количестве 10 штук (т.2 л.д.166). 

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что около 19 час. 45 мин. 05.02.2020 в ходе просмотра архивной видеозаписи за день обнаружила, что в 17 час. 49 мин. в магазин зашла девушка, которая пройдя в торговый зал магазина сразу направилась в отдел бытовой химии, где подойдя к торговому стеллажу положила к себе в сумку 10 тюбиков зубной пасты «Sens мгновенный эффект» стоимостью 181 руб. без учёта НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего направилась к выходу из магазина. Пройдя кассовую зону, не оплатив товар, ушла (т.2 л.д.178). 

Аналогичные сведения об обстоятельствах обнаружения преступления содержатся в оглашённых с согласия сторон показаниях представителя потерпевшего Представитель потерпевшего5 (т.2 л.д.197-198).

Сомнений в достоверности письменных доказательств у суда не возникло, объём изученных доказательств является достаточным для разрешения уголовного дела. О причастности к преступлению ФИО6 свидетельствуют не только её собственные признательные показания, но и согласующиеся с ними в деталях показания представителя потерпевшего и свидетеля, которым из содержания видеозаписи стало известно об обстоятельствах совершения кражи из магазина. Размер причинённого действиями ФИО6 ущерба подтверждён документально. Поскольку момент совершения преступления никто из сотрудников магазина не видел, хищение является тайным. Преступление доведено до стадии оконченного, так как ФИО6, завладев похищенным имуществом, имела реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению, чем и воспользовалась. На момент совершения ФИО6 данного деяния не прошёл годичный срок для окончания исполнения постановлений мировых судей от 27.02.2019 и от 19.03.2019 о назначении ей административного наказания по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия подсудимой ФИО6 по четвёртому эпизоду суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Эпизод №5.

ФИО6, будучи привлечённой 19.03.2019 постановлением мирового судьи ------ к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи и подвергнутая административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые не отработаны, вступившим в законную силу 30.03.2019, а также привлечённой 27.02.2019 постановлением мирового судьи ------ к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи и подвергнутая административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб., который не уплачен, вступившим в законную силу 13.03.2019, 23.02.2020 в 09 час. 24 мин., находясь в магазине самообслуживания «Пятёрочка-6123» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, умышленно тайно похитила, спрятав в карманы свой куртки, две бутылки коньяка «Лезгинка» объёмом 0,25л по цене 136,87 руб. без учёта НДС за бутылку, после чего направилась к выходу из торгового зала и, не оплатив на кассе стоимость похищенного имущества, прошла через кассовую зону, и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 273,74 руб.

Свою вину в совершении указанного преступления ФИО6 признала полностью, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, полностью подтвердила ранее данные показания. Из оглашённых показаний ФИО6 следует, что 23.02.2020 днём она находилась в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

...>, и похитила оттуда коньяк «Лезгинка» ёмкостью 0,25л, спрятав в свою куртку. Затем прошла кассовую зону, не оплатив товар (т.5 л.д.110-115, т.6 л.д.49-54).

Вина подсудимой ФИО6 в совершении указанного преступления подтверждается и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, недопустимых среди которых нет. 

В заявлении от 23.02.2020 представитель потерпевшего Представитель потерпевшего3 просил привлечь к ответственности девушку, которая 23.02.2020 находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

...> похитила коньяк «Лезгинка» в количестве 2 штук на общую сумму 932,12 руб. (т.4 л.д.228).

26.02.2020 произведён осмотр магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

...>, в ходе чего изъяты диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения и счёт-фактура (т.4 л.д.207-209), которые 09.06.2020 были осмотрены (т.5 л.д.24-27, 44-49). Согласно счёту-фактуре, стоимость коньяка «Лезгинка» без учёта НДС составляет 136,87 руб. Из содержания протокола просмотра диска следует, что на видеозаписи зафиксировано, как ФИО6, находясь в магазине «Пятёрочка» в 09 час. 24 мин. 23.02.2020 взяла с полки две бутылки коньяка «Лезгинка» и положила в карман своей куртки, после чего прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар. 

27.05.2020 у ФИО6 принята явка с повинной, в которой она признаётся и раскаивается в том, что 23.02.2020 около 09:20 час. находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

...>, похитила две бутылки коньяка «Лезгинка» (т.4 л.д.248). 

Из оглашённых с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего7 следует, что от сотрудников полиции он узнал, что к краже двух бутылок коньяка «Лезгинка» из магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

...>, причастна ФИО6 (т.5 л.д.18-20).

Сомнений в достоверности письменных доказательств у суда не возникло, объём изученных доказательств является достаточным для разрешения уголовного дела. О причастности к преступлению ФИО6 свидетельствуют не только её собственные признательные показания, но и содержание видеозаписи, где зафиксирован момент совершения кражи из магазина. Размер причинённого действиями ФИО6 ущерба подтверждён документально. Поскольку момент совершения преступления никто из сотрудников магазина не видел, хищение является тайным. Преступление доведено до стадии оконченного, так как ФИО6, завладев похищенным имуществом, имела реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению, чем и воспользовалась. На момент совершения ФИО6 данного деяния не прошёл годичный срок для окончания исполнения постановлений мировых судей от 27.02.2019 и от 19.03.2019 о назначении ей административного наказания по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия подсудимой ФИО6 по пятому эпизоду суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Эпизод №6.

ФИО6, будучи привлечённой 19.03.2019 постановлением мирового судьи ------ к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи и подвергнутая административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые не отработаны, вступившим в законную силу 30.03.2019, а также привлечённой 27.02.2019 постановлением мирового судьи ------ к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи и подвергнутая административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб., который не уплачен, вступившим в законную силу 13.03.2019, 23.02.2020 в 13 час. 41 мин., находясь в магазине самообслуживания «Пятёрочка-6123» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, умышленно тайно похитила, спрятав в карманы свой куртки, две бутылки водки «Мороша» объёмом 0,25л по цене 98,39 руб. без учёта НДС за бутылку, после чего направилась к выходу из торгового зала и, не оплатив на кассе стоимость похищенного имущества, прошла через кассовую зону, и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 196,78 руб.

Свою вину в совершении указанного преступления ФИО6 признала полностью, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, полностью подтвердила ранее данные показания. Из оглашённых показаний ФИО6 следует, что 23.02.2020 днём она находилась в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

...>, и похитила оттуда две бутылки водки «Мороша» ёмкостью 0,25л, спрятав под свою куртку. Затем прошла кассовую зону, не оплатив товар (т.5 л.д.110-115, т.6 л.д.49-54).

Вина подсудимой ФИО6 в совершении указанного преступления подтверждается и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, недопустимых среди которых нет. 

В заявлении от 23.02.2020 представитель потерпевшего Представитель потерпевшего3 просил привлечь к ответственности девушку, которая 23.02.2020 находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

...> похитила водку «Мороша» в количестве 2 штук на общую сумму 260,98 руб. (т.4 л.д.194).

26.02.2020 произведён осмотр магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

...>, в ходе чего изъяты диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения и счёт-фактура (т.4 л.д.207-209), которые 09.06.2020 были осмотрены (т.5 л.д.24-27, 44-49). Согласно счёту-фактуре, стоимость водки «Мороша» без учёта НДС составляет 98,39 руб. Из содержания протокола просмотра диска следует, что на видеозаписи зафиксировано, как ФИО6, находясь в магазине «Пятёрочка» в 13 час. 41 мин. 23.02.2020 взяла с полки две бутылки водки «Мороша» и положила в карман своей куртки, после чего прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар. 

27.05.2020 у ФИО6 принята явка с повинной, в которой она признаётся и раскаивается в том, что 23.02.2020 около 13:40 час. находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

...>, похитила две бутылки водки «Мороша» (т.4 л.д.215). 

Из оглашённых с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего7 следует, что от сотрудников полиции он узнал, что к краже двух бутылок водки «Мороша» из магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

...>, причастна ФИО6 (т.5 л.д.18-20).

Сомнений в достоверности письменных доказательств у суда не возникло, объём изученных доказательств является достаточным для разрешения уголовного дела. О причастности к преступлению ФИО6 свидетельствуют не только её собственные признательные показания, но и содержание видеозаписи, где зафиксирован момент совершения кражи из магазина. Размер причинённого действиями ФИО6 ущерба подтверждён документально. Поскольку момент совершения преступления никто из сотрудников магазина не видел, хищение является тайным. Преступление доведено до стадии оконченного, так как ФИО6, завладев похищенным имуществом, имела реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению, чем и воспользовалась. На момент совершения ФИО6 данного деяния не прошёл годичный срок для окончания исполнения постановлений мировых судей от 27.02.2019 и от 19.03.2019 о назначении ей административного наказания по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия подсудимой ФИО6 по шестому эпизоду суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Эпизод №7.

ФИО6, будучи привлечённой 19.03.2019 постановлением мирового судьи ------ к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи и подвергнутая административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые не отработаны, вступившим в законную силу 30.03.2019, а также привлечённой 27.02.2019 постановлением мирового судьи судебного ------ к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи и подвергнутая административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб., который не уплачен, вступившим в законную силу 13.03.2019, 24.02.2020 в 15 час. 50 мин., находясь в торговом зале самообслуживания аптеки «Ригла» по адресу: адрес, умышленно тайно похитила, спрятав в карман своей куртки дезодорант «Драй Контрол Форте» по цене 194,46 руб. без учёта НДС, дезодорант «Драй Контрол Экстра Форте» по цене 202,43 руб. без учёта НДС, крейт бандаж Б-332 послеоперационный по цене 1122,60 руб. без учёта НДС, крем для лица «Либредерм для лица Коллаген дневной» по цене 696,67 без учёта НДС, после чего направилась к выходу из торгового зала и, не оплатив на кассе стоимость похищенного имущества, прошла через кассовую зону, и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Ригла» материальный ущерб на общую сумму 2216,16 руб.

Свою вину в совершении указанного преступления ФИО6 признала полностью, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, полностью подтвердила ранее данные показания. Из оглашённых показаний ФИО6 следует, что 24.02.2020 днём она зашла в аптеку «Ригла» по адресу: 

<

...> проходя мимо товаров на полках решила похитить его. Она осмотрелась и убедившись, что за ней никто не наблюдает, похитила с полок дезодорант «Драй Контрол Форте», «Драй Контрол Экстра Форте», крем «Либредерм» и крейт бандаж послеоперационный, которые спрятала под свою куртку, после чего прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар (т.3 л.д.139-140, т.5 л.д.110-115, т.6 л.д.49-54).

Вина подсудимой ФИО6 в совершении указанного преступления подтверждается и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, недопустимых среди которых нет.

В заявлении от 02.03.2020 ФИО8 №8 просит привлечь к ответственности неустановленную женщину, которая 24.02.2020 около 16 час. похитила крейт-бандаж Б-332 послеоперационный стоимостью 1122,60 руб. без НДС, Ригла дезодорант-ролик Драй контроль Экстра форте без спирта от обильного потоотделения 30% 50мл стоимостью 242,92 руб. без учёта НДС, Ригла дезодорант-ролик Драй контроль Экстра форте без спирта от обильного потоотделения 20% 50мл стоимостью 233,35 руб. без учёта НДС, Либредерм крем для лица коллаген дневной для восстановления сияния 50мл стоимостью 836 руб. без НДС (т.2 л.д.236).

Согласно приходных накладных стоимость похищенного имущества без НДС составляет: крейт-бандаж Б-332 послеоперационный стоимостью 1122,60 руб. без НДС, Ригла дезодорант-ролик Драй контроль Экстра форте без спирта от обильного потоотделения 30% 50мл стоимостью 202,43 руб. без учёта НДС, Ригла дезодорант-ролик Драй контроль Экстра форте без спирта от обильного потоотделения 20% 50мл стоимостью 194,46 руб. без учёта НДС, Либредерм крем для лица коллаген дневной для восстановления сияния 50мл стоимостью 696,67 руб. (т.2 л.д.241-251).

02.03.2020 произведён осмотр торгового помещения аптеки «Ригла» по адресу: 

<

...>, в ходе чего изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.2 л.д.237-239), который 04.04.2020 был просмотрен (т.3 л.д.22-24). Из протокола осмотра следует, что ФИО6 в помещении аптеки «Ригла» взяла с полок и положила в свой карман дезодоранты «Драй Контрол Форте» и «Драй Контрол Экстра Форте», крем «Либредерм», а также бандаж послеоперационный и спрятала в свою куртку, после чего вышла из аптеки, не оплатив товар.

Из оглашённых с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего3 следует, что в феврале 2020 года со слов директора аптеки «Ригла» по адресу: 

<

...>, ему стало известно, что 24.02.2020 при проведении плановой уборки торгового зала было выявлено отсутствие товара на торговых стеллажах: дезодоранта «Драй Контрол Форте» в количестве 1 штуки стоимостью 194,46 руб. без учёта НДС, дезодоранта «Драй Контрол Экстра Форте» в количестве 1 штуки стоимостью 202,43 руб. без учёта НДС, крейта-бандажа послеоперационного в количестве 1 штуки стоимостью 1122,60 руб. без учёта НДС, крема «Либредерм» в количестве 1 штуки стоимостью 696,67 руб. без учёта НДС. При просмотре ФИО8 №8 архива записей видеонаблюдения ею было обнаружено, что 24.02.2020 около 16 час. в торговый зал аптеки зашла девушка, которая осмотрелась по сторонам и убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла с торговых стеллажей вышеуказанный товар и спрятав в карман куртки прошла терминал касс, не оплатив товар, причинив тем самым ООО «Ригла» материальный ущерб на общую сумму 2216,16 руб. (т.3 л.д.30-31).

Аналогичные сведения об обстоятельствах обнаружения преступления содержатся в оглашённых с согласия сторон показаниях свидетеля ФИО8 №8 (т.3 л.д.26-27).

Сомнений в достоверности письменных доказательств у суда не возникло, объём изученных доказательств является достаточным для разрешения уголовного дела. О причастности к преступлению ФИО6 свидетельствуют не только её собственные признательные показания, но и содержание показаний представителя потерпевшего и свидетеля, рассказавших об обстоятельствах обнаружения преступления, и содержания видеозаписи, где зафиксирован момент совершения кражи из аптеки. Размер причинённого действиями ФИО6 ущерба подтверждён документально. Поскольку момент совершения преступления никто из сотрудников аптеки не видел, хищение является тайным. Преступление доведено до стадии оконченного, так как ФИО6, завладев похищенным имуществом, имела реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению, чем и воспользовалась. На момент совершения ФИО6 данного деяния не прошёл годичный срок для окончания исполнения постановлений мировых судей от 27.02.2019 и от 19.03.2019 о назначении ей административного наказания по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия подсудимой ФИО6 по седьмому эпизоду суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Эпизод №8.

ФИО6, будучи привлечённой 19.03.2019 постановлением мирового судьи ------ к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи и подвергнутая административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые не отработаны, вступившим в законную силу 30.03.2019, а также привлечённой 27.02.2019 постановлением мирового судьи судебного ------ к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи и подвергнутая административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб., который не уплачен, вступившим в законную силу 13.03.2019, 10.03.2020 около 18 час. 24 мин., находясь в магазине самообслуживания «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

...>, умышленно тайно похитила, спрятав в карманы своей куртки коньяк «Shustoff» объёмом 0,5л по цене 299,20 руб. без учёта НДС и коньяк «Три звёздочки» объёмом 0,5л по цене 274,17 руб. без учёта НДС, после чего направилась к выходу из торгового зала и, не оплатив на кассе стоимость похищенного имущества, прошла через кассовую зону, и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 573,37 руб.

Свою вину в совершении указанного преступления ФИО6 признала полностью, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, полностью подтвердила ранее данные показания. Из оглашённых показаний ФИО6 следует, что 10.03.2020 вечером она зашла в магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>, и похитила оттуда бутылку коньяка российского «Shustoff» объёмом 0,5л и бутылку коньяка российского «Три звёздочки» объёмом 0,5л (т.3 л.д.139-140, т.5 л.д.110-115, т.6 л.д.49-54).

Вина подсудимой ФИО6 в совершении указанного преступления подтверждается и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, недопустимых среди которых нет.

В заявлении от 10.03.2020 директор магазина Магнит Келля» ФИО7 просит привлечь к ответственности ФИО6, которая 10.03.2020 около 18 час. 24 мин. находясь в магазине «Магнит Келля» в 

<

...>, путём свободного доступа взяла коньяк российский Shustoff пятилетний 40% 0,5л стоимостью без учёта НДС 350,92 руб., коньяк российский Три звёздочки 3 года 40% 0,5л стоимостью без учёта НДС 329 руб., засунула в карман и прошла мимо кассы, не оплатив товар на сумму 679,92 руб., тем самым причинив ущерб АО «Тандер» на вышеуказанную сумму (т.3 л.д.46). 

10.03.2020 было осмотрено помещение магазина «магнит Келля» по адресу: 

<

...> (т.3 л.д.47-50). 

Согласно счетам-фактурам, стоимость похищенного без учёта НДС составила: Коньяк российский Три звёздочки 3 года 40% 0,5л – 274,17 руб., Коньяк российский Shustoff пятилетний 40% 0,5л – 299,20 руб. (т.3 л.д.53-54).

15.03.2020 у ФИО6 принята явка с повинной, в которой она признаётся и раскаивается в том, что 10.02.2020 в 18:24 час. зашла в магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>, где путём свободного доступа тайно похитила коньяк российский пятилетний и трёхлетний (т.3 л.д.62). 

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что 10.03.2020 она при проверке алкогольной продукции обнаружила отсутствие коньяка российского «Shustoff пятилетний 40%» объёмом 0,5л и коньяка российского «Три звёздочки трёхлетний 40%» объёмом 0,5л, после чего начала просматривать записи камер видеонаблюдения и увидела, как в 18 час. 24 мин. в магазин заходит ФИО6, которая сразу направилась в отдел товаров алкогольной продукции и убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла коньяк, спрятала в карманы своей куртки и прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар (т.3 л.д.74).

Аналогичные сведения об обстоятельствах обнаружения преступления содержатся в оглашённых с согласия сторон показаниях представителя потерпевшего Представитель потерпевшего2 (т.3 л.д.77-78).

Сомнений в достоверности письменных доказательств у суда не возникло, объём изученных доказательств является достаточным для разрешения уголовного дела. О причастности к преступлению ФИО6 свидетельствуют не только её собственные признательные показания, но и показания представителя потерпевшего и свидетеля, согласующиеся с показаниями подсудимой. Размер причинённого действиями ФИО6 ущерба подтверждён документально. Поскольку момент совершения преступления никто из сотрудников магазина не видел, хищение является тайным. Преступление доведено до стадии оконченного, так как ФИО6, завладев похищенным имуществом, имела реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению, чем и воспользовалась. На момент совершения ФИО6 данного деяния не прошёл годичный срок для окончания исполнения постановлений мировых судей от 27.02.2019 и от 19.03.2019 о назначении ей административного наказания по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия подсудимой ФИО6 по восьмому эпизоду суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Эпизод №9.

ФИО6, будучи привлечённой 19.03.2019 постановлением мирового судьи ------ к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи и подвергнутая административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые не отработаны, вступившим в законную силу 30.03.2019, а также привлечённой 27.02.2019 постановлением мирового судьи ------ к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, путём кражи и подвергнутая административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб., который не уплачен, вступившим в законную силу 13.03.2019, 17.03.2020 около 19 час. 26 мин., находясь в магазине самообслуживания «Пятёрочка-17149» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, умышленно тайно похитила, спрятав в свою сумку, шампунь «Pantene» объёмом 400мл в количестве трёх штук по цене 192,80 руб. за штуку без учёта НДС, бальзам-ополаскиватель «Pantene» объёмом 360мл в количестве трёх штук по цене 192,80 руб. за штуку без учёта НДС, после чего направилась к выходу из торгового зала и, не оплатив на кассе стоимость похищенного имущества, прошла через кассовую зону, и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1156,80 руб.

Свою вину в совершении указанного преступления ФИО6 признала полностью, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, полностью подтвердила ранее данные показания. Из оглашённых показаний ФИО6 следует, что 17.03.2020 вечером она зашла в магазин «Пятёрочка» по адресу: 

<

...>, и проходя мимо товаров по полках, решила похитить его. Она осмотрелась и убедилась, что за ней никто не наблюдает, после чего похитила 3 шампуня «Pantene» и 3 бальзама-ополаскивателя «Pantene», после чего прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар (т.3 л.д.139-140, т.5 л.д.110-115, т.6 л.д.49-54).

Вина подсудимой ФИО6 в совершении указанного преступления подтверждается и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, недопустимых среди которых нет.В заявлении от 18.03.2020 директор магазина «Пятёрочка-17149» ФИО8 просила привлечь к ответственности неизвестную девушку, которая около 19:26 17.03.2020 похитила из торгового зала магазина 3 шампуня «Pantene» 400 мл стоимостью 235,19 руб. и 3 бальзама «Pantene» 300мл стоимостью 235,19 руб., причинив ущерб в сумме 1411,14 руб. без НДС (т.3 л.д.87).

Согласно счетам-фактурам, стоимость шампуня «Pantene» 400 мл без НДС составляет 192,80 руб., стоимость бальзама-ополаскивателя «Pantene» 300 мл без НДС – 192,80 руб. (т.3 л.д.92-95).

18.03.2020 осмотрено помещение магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

...>, в ходе чего изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (т.3 л.д.88-90). 09.04.2020 видеозаписи просмотрены и установлено, что в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка» ФИО6 взяла 3 шампуня «Pantene» и 3 бальзама «Pantene», которые положила в свою дамскую сумочку, а затем прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар (т.3 л.д.114-115). 

Из оглашённых с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего3 следует, что 17.03.2020 от директора магазина «Пятёрочка-17149» ФИО8 ему стало известно, что при просмотре видеозаписи видеонаблюдения в торговом зале она увидела, что 17.03.2020 примерно в 19:26 к полкам с товаром подошла девушка, которая стала доставать с полки шампуни и складывать в свою сумку. При проведении инвентаризации установлено, что похищены 3 шампуня «Pantene» стоимостью без НДС 192,80 руб. за штуку и 3 бальзама-ополаскивателя «Pantene» стоимостью без НДС 192,80 руб. за штуку, чем причинён ущерб в общей сумме 1156,80 руб. (т.3 л.д.111-113).

Аналогичные сведения об обстоятельствах обнаружения совершения преступления содержатся в оглашённых с согласия сторон показаниях свидетеля ФИО8 (т.3 л.д.126). 

Сомнений в достоверности письменных доказательств у суда не возникло, объём изученных доказательств является достаточным для разрешения уголовного дела. О причастности к преступлению ФИО6 свидетельствуют не только её собственные признательные показания, но и показания представителя потерпевшего и свидетеля, рассказавших об обстоятельствах обнаружения преступления, и содержание видеозаписи, где зафиксирован момент совершения кражи из магазина. Размер причинённого действиями ФИО6 ущерба подтверждён документально. Поскольку момент совершения преступления никто из сотрудников магазина не видел, хищение является тайным. Преступление доведено до стадии оконченного, так как ФИО6, завладев похищенным имуществом, имела реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению, чем и воспользовалась. На момент совершения ФИО6 данного деяния не прошёл годичный срок для окончания исполнения постановлений мировых судей от 27.02.2019 и от 19.03.2019 о назначении ей административного наказания по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия подсудимой ФИО6 по девятому эпизоду суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Эпизод №10.

ФИО6, будучи привлечённой 19.03.2019 постановлением мирового судьи ------ к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи и подвергнутая административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые не отработаны, вступившим в законную силу 30.03.2019, а также привлечённой 27.02.2019 постановлением мирового судьи судебного ------ к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи и подвергнутая административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб., который не уплачен, вступившим в законную силу 13.03.2019, 29.03.2020 в 17 час. 55 мин., находясь в магазине самообслуживания «Магнит Косметик» АО «Тандер» по адресу: 

<

...>, умышленно тайно похитила, спрятав под свою куртку, предварительно отклеив антикражный магнит, туалетную воду «Lacoste Pour Femme» объёмом 90мл по цене 2323,82 руб. без учёта НДС, после чего направилась к выходу из торгового зала и, не оплатив на кассе стоимость похищенного имущества, прошла через кассовую зону, и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2323,82 руб.

Свою вину в совершении указанного преступления ФИО6 признала полностью, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, полностью подтвердила ранее данные показания. Из оглашённых показаний ФИО6 следует, что 29.03.2020 вечером она зашла в магазин «Магнит-Косметик» по адресу: 

<

...>, и проходя мимо товаров на полках решила его похитить. Она осмотрелась и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, похитила с полки парфюмерную воду «Lacoste», спрятав её под свою куртку, после чего прошла кассовую зону, не оплатив товар (т.2 л.д.72-73, т.5 л.д.110-115, т.6 л.д.49-54).

Вина подсудимой ФИО6 в совершении указанного преступления подтверждается и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, недопустимых среди которых нет.

В заявлении от 30.03.2020 директор магазина «Магнит косметик» АО «Тандер» ФИО8 просила привлечь к установленной законом ответственности неизвестную девушку, которая около 17:55 29.03.2020 тайно похитила из торгового зала по адресу: 

<

...> парфюмированную воду «Lacoste Pour Femme» стоимостью 2788,58 руб. без учёта НДС (т.2 л.д.55).

30.03.2020 произведён осмотр торгового зала магазина «Магнит-косметик», в ходе чего был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.2 л.д.62-64), который 02.04.2020 был осмотрен (т.2 л.д.88-90). Согласно протоколу, в 17:55 29.03.2020 ФИО6 берёт с полки туалетную воду, прячет под куртку и быстро уходит.

30.03.2020 у ФИО6 принята явка с повинной, в которой она признаётся и раскаивается в том, что 29.03.2020 около 18 час. находясь по адресу: 

<

...>, в магазине «Магнит косметик» похитила порфюмерную воду «Lacoste» и не оплатив товар, покинула магазин (т.2 л.д.65). 

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что 30.03.2020 в 09 час. к ней обратилась продавец ФИО3, которая сообщила, что на прилавке имеется пустое место, после этого она стала просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения и увидела, что 29.03.2020 около 17 час. 55 мин. в магазин «Магнит косметик Узел» заходит девушка, которая подошла к полке с женской парфюмерной водой «Lacoste», взяла с полки коробку с парфюмерной водой «Lacoste» объёмом 90мл, после чего сразу пошла между торговыми рядами к выходу из магазина, при этом отклеила антикражный магнитик и приклеила к другой полке, после чего коробку с парфюмерной водой спрятала под свою куртку и вышла из магазина с похищенным товаром. После этого она позвонила в полиции и сообщила о случившемся (т.2 л.д.78-80). 

Аналогичные сведения об обстоятельствах совершения преступления содержатся в оглашённых с согласия сторон показаниях представителя потерпевшего Представитель потерпевшего2 (т.2 л.д.84-86).

06.04.2020 у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего2 изъяты копии счетов-фактур (т.2 л.д.101-102), которые в тот же день были осмотрены (т.2 л.д.103-109). Согласно протоколу осмотра, стоимость парфюмированной воды «Lacoste Pour Femme» объёмом 90мл без учёта НДС составляет 2323,82 руб.

Сомнений в достоверности письменных доказательств у суда не возникло, объём изученных доказательств является достаточным для разрешения уголовного дела. О причастности к преступлению ФИО6 свидетельствуют не только её собственные признательные показания, но и показания представителя потерпевшего и свидетеля, рассказавших об обстоятельствах обнаружения преступления, и содержание видеозаписи, где зафиксирован момент совершения кражи из магазина. Размер причинённого действиями ФИО6 ущерба подтверждён документально. Поскольку момент совершения преступления никто из сотрудников магазина не видел, хищение является тайным. Преступление доведено до стадии оконченного, так как ФИО6, завладев похищенным имуществом, имела реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению, чем и воспользовалась. На момент совершения ФИО6 данного деяния не прошёл годичный срок для окончания исполнения постановлений мировых судей от 27.02.2019 и от 19.03.2019 о назначении ей административного наказания по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия подсудимой ФИО6 по десятому эпизоду суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Эпизод №11.

ФИО6, будучи привлечённой 19.03.2019 постановлением мирового судьи ------ к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи и подвергнутая административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые не отработаны, вступившим в законную силу 30.03.2019, а также привлечённой 27.02.2019 постановлением мирового судьи ------ к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи и подвергнутая административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб., который не уплачен, вступившим в законную силу 13.03.2019, 31.03.2020 в 18 час. 47 мин., находясь в магазине самообслуживания «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

...>, умышленно, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа взяла с полки и положила в свою сумку коньяк «Старейшина» объёмом 0,5л по цене 495,30 руб. без учёта НДС и ром «Бакарди Карта Бланка» объёмом 0,7л по цене 934,30 руб. без учёта НДС, спрятав в свою сумку, после чего прошла через кассовую зону, не оплатив их стоимость, однако, не смогла довести до конца свой умысел на тайное хищение имущества АО «Тандер» на общую сумму 1429,60 руб. по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана работниками магазина неподалёку от места совершения преступления.

Свою вину в совершении указанного преступления ФИО6 признала полностью, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, полностью подтвердила ранее данные показания. Из оглашённых показаний ФИО6 следует, что 31.03.2020 вечером она зашла в магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>, и проходя мимо товаров на полках решила похитить спиртное. Она осмотрелась и убедившись, что за ней никто не наблюдает, похитила с полки бутылку коньяка «Старейшина» и бутылку рома «Бакарди Карта Бланка», после чего прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар. На улице её догнала продавец магазина, схватила её за одежду. Она хотела вернуть похищенное, но случайно уронила бутылку рома «Бакарди Карта Бланка» и она разбилась. Вторую бутылку она бросила в сторону и хотела убежать, но не смогла, так как её держала продавец магазина. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили её в отдел полиции для разбирательства (т.3 л.д.249-250, т.5 л.д.110-115, т.6 л.д.49-54).

Вина подсудимой ФИО6 в совершении указанного преступления подтверждается и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, недопустимых среди которых нет.

В заявлении от 31.03.2019 товаровед магазина ФИО8 №11 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестную женщину, которая около 18:20 31.03.2020 похитила из торгового зала ММ «Айдахо» по адресу: 

<

...>, коньяк «Российский ФИО9 7 лет 40%» 0,5л стоимостью 495,30 руб. без НДС и ром «Бакарди Карта Бланка 40%» 0,7л стоимостью 934,30 руб. без НДС (т.3 л.д.189). 

31.03.2020 произведён осмотр помещения магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, в ходе чего изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.3 л.д.195-196). 22.05.2020 диск просмотрен и установлено, что в 18:47 к витринам с алкогольной продукцией подошла ФИО6, которая в течение нескольких секунд разглядывала товар, затем взяла в правую руку коньяк и спрятала в сумку, потом взяла бутылку рома, ушла в другой отдел зала и спрятала бутылку в дамскую сумку, после чего направилась в сторону кассы. В 18:48 она прошла мимо кассы, не оплатив товар (т.4 л.д.3-8).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 №10 следует, что около 18 час. 20 мин. 31.03.2020 она находилась на кассовой зоне. Возле кассы установлен монитор, где транслируется видеозапись в режиме «онлайн». В ходе просмотра видеозаписи она заметила неизвестную женщину, которая взяла со стеллажа с алкогольной продукцией 2 бутылки алкоголя и положила в свою дамскую сумку. Затем она начала проходить кассовую зону, при этом две бутылки алкоголя к оплате не предъявила и вышла на улицу. Она следом за ней побежала на улицу, заметила ли женщина, что она за ней бежала, сказать не может, так как она не оборачивалась, она за ней бежала молча, вслед ничего не кричала и требования о возврате имущества не предъявляла. При этом у неё упала одна бутылка рома «Бакарди Карта Бланка» ёмкостью 0,7л, которая разбилась. Затем женщина увидела её и бросила на асфальт бутылку коньяка «Старейшина» ёмкостью 0,5л, которая не разбилась. Она потянулась за этой бутылкой, схватила девушку за руку и подтянула на себя, в ходе чего они вместе упали на асфальт. Через некоторое время к ним прибежала товаровед магазина ФИО8 №11, которая вызвала сотрудников полиции (т.3 л.д.231).

Аналогичные сведения об обстоятельствах совершения преступления содержатся в оглашённых с согласия сторон показаниях свидетеля ФИО8 №11 (т.3 л.д.232) и представителя потерпевшего Представитель потерпевшего6 (т.3 л.д.238-240). 

19.05.2020 у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего6 произведена выемка бутылки коньяка «Старейшина» и разбитая бутылка рома «Бакарди Карта Бланка» (т.3 л.д.242-243), которые 22.05.2020 были осмотрены (т.4 л.д.3-8). 

Сомнений в достоверности письменных доказательств у суда не возникло, объём изученных доказательств является достаточным для разрешения уголовного дела. О причастности к преступлению ФИО6 свидетельствуют не только её собственные признательные показания, но и содержание показаний представителя потерпевшего и свидетелей, подробно рассказавших об обстоятельствах обнаружения преступления и задержания подсудимой, а также содержание видеозаписи, где зафиксирован момент, как совершения попытки кражи из магазина. Преступление ФИО6 не доведено до стадии оконченного, поскольку задержанная ФИО8 №10 неподалёку от магазина подсудимая не имела реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению. Утверждения подсудимой о том, что бутылка со спиртным разбилась случайно, материалами дела не опровергнуто, что толкуется в пользу подсудимой. В связи с чем суд полагает, что действия ФИО6 не были направлены на распоряжение похищенным путём уничтожения, и поскольку она всё время находилась в поле зрения ФИО8 №10, преступление ею не доведено до стадии оконченного по независящим от неё обстоятельствам. На момент совершения ФИО6 данного деяния не прошёл годичный срок для окончания исполнения постановлений мировых судей от 27.02.2019 и от 19.03.2019 о назначении ей административного наказания по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия подсудимой ФИО6 по одиннадцатому эпизоду суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Эпизод №12.

Около 21 часа 01.05.2020 ФИО6, находясь у ранее знакомого ФИО8 №14 дома по адресу: адрес, в ходе распития спиртных напитков с ФИО8 №14, ФИО8 №12 и малознакомым Потерпевший №8, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитила с подоконника кухни сотовый телефон марки «Huawei Honor 4C» IMEI 1: -----, IMEI 2: ----- стоимостью 1200 руб. со вставленными в него сим-картой компании Билайн» с абонентским номером -----, сим-картой компании «МТС» с абонентским номером -----, картой памяти объёмом 32 Гб стоимостью 300 руб. 

Около 04 час. 56 мин. 02.05.2020 ФИО6, продолжая свои преступные действия, находясь в доме ФИО8 №16 по адресу: Чувашская адрес, осмотрев похищенный сотовый телефон, обнаружила, что к абонентскому номеру ----- подключена услуга «Мобильный банк», предоставляющая информацию о движении денежных средств и «удалённый» доступ к денежным средствам, хранящимся на расчётном счёте ----- банковской карты -----, оформленной на имя Потерпевший №8 12.02.2020 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8613/0300, расположенном по адресу: 

<

...>, после чего выполнила операцию по переводу с данного расчётного счёта принадлежащих Потерпевший №8 денежных средств в сумме 8000 руб. на расчётный счёт ----- банковской карты -----, оформленной на имя ФИО8 №17 18.03.2019 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8613/0024, расположенном по адресу: 

<

...>, отправив смс-сообщение на номер «900».

Затем ФИО6 около 06 час. 02.05.2020, находясь возле дома №18 по ул.Чапаева г.Чебоксары, попросила ФИО8 №17 осуществить перевод вышеуказанных денежных средств в сумме 8000 руб. на расчётный счёт ----- банковской карты -----, оформленной на имя ФИО4 13.03.2015 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8613/0300, расположенном по адресу: 

<

...>, что ФИО8 №17, не осведомлённый о преступных намерениях ФИО6 сделал, отправив смс-сообщение на номер «900».

После этого ФИО4, не осведомлённый о преступных намерениях ФИО6, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» №8613/0024 по адресу: 

<

...>, около 06 час. 29 мин. 02.05.2020 по просьбе ФИО6 обналичил через банкомат №60008306 со своей банковской карты денежные средства в сумме 8000 руб. и передал ей.

Продолжая свои преступные действия ФИО6, 02.05.2020 в 07:19 час. с банковской карты Потерпевший №8 пополнила баланс абонентского номера 

<

***> на сумму 1000 руб. и 03.05.2020 в 11:37 час. пополнила баланс абонентского номера 

<

***> на сумму 140 руб., отправив смс-сообщения на номер «900».

Таким образом, ФИО6 завладела денежными средствами Потерпевший №8 в общей сумме 9140 руб., чем причинила ему материальный ущерб в указанном размере.

Свою вину в совершении указанного преступления ФИО6 признала полностью, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, полностью подтвердила ранее данные показания. Из оглашённых показаний ФИО6 следует, что 01.05.2020 она со своим сожителем ФИО8 №12 около 18 час. решила пойти в гости к своему знакомому ФИО8 №14 Когда они пришли в гости, у него дома находились ФИО8 №13 и Потерпевший №8 Они все сидели на кухне, разговаривали и распивали спиртное. Сама она спиртное не пила. Когда они сидели за столом, она обратила внимание, что у окна на столе лежал сотовый телефон в чехле чёрного цвета. Она поняла, что этот телефон принадлежит Потерпевший №8, так как он несколько раз брал данный телефон в руки. ФИО8 №13 с ними долго не сидел, выпил около трёх рюмок и ушёл смотреть телевизор. Около 19 час. 30 мин. 01.05.2020 ФИО8 №12 ушёл домой, а она осталась. Около 21 часа 01.05.2020 Потерпевший №8 опьянел и уснул на полу кухни. В этот момент у неё возник умысел похитить сотовый телефон Потерпевший №8, который лежал на кухонном столе. После этого ещё около 15 мин. она оставалась у ФИО8 №14 Затем с похищенным телефоном она пошла в адрес. О том, что похитила телефон, она ФИО8 №12 и кому-либо ещё не рассказывала. Около 03 час. 30 мин. 02.05.2020 она проснулась и вспомнила, что накануне похитила у Потерпевший №8 телефон. Она вспомнила, что если отправить на номер «900» слово «Баланс», то придёт сообщение о том, сколько денег на банковском счету. От абонента «900» пришло сообщение, что на банковском счету Потерпевший №8 немного больше 19 000 руб. Чтобы снять деньги со счёта Потерпевший №8, она позвонила своему знакомому и спросила номер его банковской карты, сказав, что переведёт ему деньги, а потом приедет и заберёт их у него. Её знакомый на это согласился и она перевела ему со счёта Потерпевший №8 8000 руб. ФИО8 №12 этого не видел, так как спал. После этого она разбудила ФИО8 №12 и сказала, что нужно поехать в г.Чебоксары. Она вызвала такси, они поехали в г.Чебоксары, где около подъезда дома 22 или 24 по ул.Чапаева она встретила своего знакомого, которому перевела 8000 руб. Тот сказал, что три раза в банкомате ввёл неправильный пин-код и его карту заблокировали. Так как ей необходимо было расплатиться за такси, водитель помог перевести с карты её знакомого на свою карту 8000 руб., которые затем они сняли в банкомате по пр.Ленина г.Чебоксары. Деньги в банкомате снимал сам водитель такси, она стояла рядом. За такси она заплатила около 700-800 руб. Таксист довёз их до дома её знакомого и уехал. У знакомого они втроём стали распивать спиртное. Она опьянела и балансы чьих телефонов она пополнила со счёта Потерпевший №8 она не помнит. 2 или 3 мая 2020 она вытащила из похищенного телефона сим-карту и выкинула её в районе ул.Николаева г.Чебоксары. Сам похищенный телефон она продала примерно 4 или 5 мая 2020 недалеко от Олимпийского стадиона прохожей женщине за 500 руб., о том, что телефон краденый она женщине не говорила (т.4 л.д.154-155, т.5 л.д.110-115, т.6 л.д.49-54).

Вина подсудимой ФИО6 в совершении указанного преступления подтверждается и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, недопустимых среди которых нет. 

В заявлении от 04.05.2020 Потерпевший №8 просит установить и привлечь по закону неизвестное лицо, которое в период с 18 час. 01.05.2020 по 04 час. 02.05.2020 похитила сотовый телефон марки «Honor 4С» и используя мобильный банк украла деньги с карты Сбербанка в сумме 9000 руб., причинив ему ущерб в сумме 10 500 руб. (т.4 л.д.24).

04.05.2020 был произведён осмотр дома адрес (т.4 л.д.25-28). 

Из оглашённых с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №8 следует, что дата он решил сходить в гости к ФИО8 №13, который проживает по адресу: адрес, чтобы отметить праздник 1 мая. Время было около 18 час. С собой он взял бутылку водки ёмкостью 0,25л. Когда он туда пошёл, он был уже выпивший. Дома у ФИО8 №13 находились он сам и его сын ФИО8 №14. Они сели на кухне и стали распивать водку. Когда зашёл на кухню, он выложил из кармана куртки свой сотовый телефон «Huawei Honor 4C» в корпусе золотистого цвета в чехле чёрного цвета. Затем в дом к ФИО8 №13 пришли ранее незнакомые ФИО6 и ФИО8 №12 С собой они принесли бутылку водки ёмкостью 0,25л. Они сели за стол и стали распивать спиртное. ФИО8 №13 выпил рюмку, опьянел и ушёл к себе в комнату спать. В ходе распития спиртного он с ФИО8 №14 и ФИО8 №12 выходил курить на улицу, ФИО6 оставалась дома. После того, как они заходили в дом, он не обращал внимания, находится ли на столе его телефон. Около 20 час. 01.05.2020 он уснул на полу в зале. Проснулся 02.05.2020 около 4 час. Он пошёл на кухню и стал искать свой сотовый телефон, но на столе его не было. Он осмотрел кухню, свои карманы, но не нашёл. Потом он разбудил ФИО8 №13 и ФИО8 №14, которым сообщил, что не может найти свой сотовый телефон. Они вместе искали его, но не нашли. Тогда он подумал, что телефон могли забрать ФИО6 и ФИО8 №12 На это ФИО8 №14 сказал, что они приезжают в гости по адресу: адрес. Около 08 час. 02.05.2020 они с ФИО8 №14 пошли в указанный дом. В доме находилась ФИО8 №16, которая сказала, что ФИО6 и ФИО8 №12 ушли из её дома около 4 часов утра 02.05.2020, где они могут находиться, не знает. ФИО8 №16 назвала им номер телефона ФИО6 – 89530123696. Вернувшись в дом ФИО8 №13 они стали звонить ФИО6, но трубку никто не брал. Тогда он набрал свой номер телефона, гудки шли, но трубку никто не брал. В течение дня он неоднократно звонил на номер ФИО6, но трубку никто не брал. Когда около 11 час. 02.05.2020 он набирал свой номер телефона, он уже был отключён. 02.05.2020 он решил не обращаться в полицию, так как надеялся, что ФИО6 и ФИО8 №12 вернут ему похищенное. 03.05.2020 он вспомнил, что к похищенному сотовому телефону была подключена услуга «Мобильный банк», поэтому решил сходить в банк и проверить, все ли деньги на банковской карте находятся на месте. Сама банковская карта ПАО «Сбербанк» ----- находилась у него дома, на 01.05.2020 на счету данной карты у него находилось 19 152 руб. С данной картой он пошёл в Сбербанк и на терминале посмотрел историю операций. На счету у него осталось 10 152 руб. Он понял, что 9000 руб. были списаны, как он предполагал ФИО6 Он снял с карты 10 000 руб., стал смотреть историю операций и увидел, что 02.05.2020 в 04:56:24 был осуществлён перевод с его карты на карту ----- на имя ФИО8 №17 в сумме 8000 руб. Данный перевод осуществлял не он, предполагает, что это сделала ФИО6 путём смс-сообщения через номер «900». 02.05.2020 в 07:19:26 был осуществлён перевод с его карты на номер телефона ----- в сумме 1000 руб. Данную операцию он также не осуществлял, кому принадлежит данный номер не знает. 04.05.2020 он решил обратиться в полиции. Вместе с сотрудником полиции он распечатал чеки-ордера «Сбербанк онлайн» о списании с его карты денежных средств. Когда он распечатывал их, то увидел, что 03.05.2020 в 11:37:11 с его карты был осуществлён ещё один перевод денег на номер телефона ----- в сумме 140 руб. Данный перевод он также не осуществлял. Сотовый телефон марки «Huawei Honor 4C» он приобрёл в декабре 2019 года с рук за 1500 руб. Номера IMEI: ----- и -----. В телефоне находились сим-карта компании Билайн» с абонентским номером ----- и сим-карта компании «МТС» с абонентским номером -----. На абонентский номер ----- у него была подключена услуга «Мобильный банк», в телефоне было установлено приложение «Сбербанк онлайн». С его банковского счёта были списаны денежные средства в сумме 9140 руб. Данный ущерб является для него значительным, так как он только 04.05.2020 устроился на работу с зарплатой 15 000 руб. (т.4 л.д.47-49).

11.05.2020 у потерпевшего Потерпевший №8 изъяты коробка от сотового телефона и чеки Сбербанка (т.4 л.д.53-54), которые в тот же день были осмотрены (т.4 л.д.55-58). Из протокола осмотра следует, что похищенный у потерпевшего сотовый телефон модели «Huawei Honor 4C» имеет IMEI 1: -----, IMEI 2: -----. Согласно чекам, 02.05.2020 в 04:56:24 с карты ----- на карту ----- на имя ФИО8 №17 осуществлён перевод денежных средств в сумме 8000 руб.; 02.05.2020 в 07:19:26 с карты ----- осуществлён перевод на абонентский ----- (Билайн) в сумме 1000 руб.; 03.05.2020 в 11:37:11 с карты ----- осуществлён перевод на абонентский ----- (Билайн) в сумме 140 руб.

03.08.2020 в ходе осмотра полученной по запросу следователя информации из Сбербанка о движении денежных средств установлено, что 02.05.2020 в 04 час. 56 мин. деньги в сумме 8000 руб. с карты ----- счёта ----- Потерпевший №8 были переведены на карту ----- счёта ----- ФИО8 №17 В 06 час. 27 мин. деньги в сумме 8000 руб. были переведены на карту ----- счёта ----- ФИО4 С данного счёта деньги в сумме 8000 руб. обналичены через банкомат №60008306 (т.5 л.д.76-78). 

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 №17 следует, что в один из дней апреля 2020 года он познакомился с девушкой по имени Маша, обменялся с ней телефонными номерами. В начале мая 2020 года рано утром ему позвонила Маша и спросила, имеется ли у него банковская карта, на что он ответил, что имеется. Тогда она попросила продиктовать ей номер карты, пояснив, что перекинет ему деньги, а потом он ей их отдаст. Он согласился и продиктовал номер свой банковской карты ПАО «Сбербанк» ----- и ему на счёт карты перечислены деньги в сумме 8000 руб. Через некоторое время Маша приехала к нему с каким-то парнем на такси и попросила снять деньги с банкомата. Они вместе с Машей и таксистом поехали в банкомат, но ввиду того, что он три раза ввёл неправильный пин-код, его карту временно заблокировали. Тогда таксист предложил через его сотовый телефон перекинуть на его карту деньги и снять в банкомате, Маша согласилась. Он передал телефон и деньги, которые Маша перечислила ему, таксист перекинул на счёт своей банковской карты. Затем таксист снял деньги и передал Маше. Маша купила спиртное и продукты и они стали у него дома употреблять спиртное. В ходе распития спиртного у него находились незнакомые лица, одному из них Маша на телефоне пополнила баланс, на какую сумму, не помнит (т.6 л.д.30-35). 

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетелей ФИО8 №14 (т.4 л.д.182-183) и ФИО8 №13 (т.4 л.д.184-185) следует, что 01.05.2020 вечером дома по адресу: адрес совместно с Потерпевший №8, ФИО6 и ФИО8 №12 распивали спиртное, впоследствии узнали, что ФИО6 похитила у Потерпевший №8 сотовый телефон.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 №15 следует, что в начале мая 2020 её сожитель Потерпевший №8 ушёл к её отцу ФИО8 №13 Утром он пришёл домой и рассказал, что у него пропал сотовый телефон, с его счёта были сняты деньги в сумме 8000 руб. (т.4 л.д.186-187).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 №16 следует, что весной 2020 года у них стала проживать ФИО6, от Потерпевший №8 она узнала, что ФИО6 похитила у него сотовый телефон и деньги (т.4 л.д.188-189).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 №12 следует, что 01.05.2020 он приехал к ФИО6 в г.Цивильск, которая пригласила его в гости к Имя2. В ходе распития спиртного между ФИО8 №14 и Потерпевший №8 произошла словесная ссора и он ушёл, а ФИО6 осталась. О том, что она похитила телефон, он не знал (т.4 л.д.143-144).

27.05.2020 у ФИО6 принята явка с повинной, где она призналась в том, что 01.05.2020 в вечернее время, находясь в адрес, похитила телефон у мужчины по имени Имя1, после чего через «Мобильный банк» сняла с его счёта 9000 руб. и потратила на свои нужды. Через два дня телефон она продала незнакомой женщине за 500 руб. (т.4 л.д.147).

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.06.2020 телефон с принадлежащим Потерпевший №8 абонентским номером ----- с 08 час. 10 мин. 01.05.2020 до 05 час. 26 мин. 02.05.2020 находился в зоне базовой станции по адресу: адрес, с 05 час. 57 мин. до 07 час. 07 мин. 02.05.2020 – в зоне базовой станции по адресу: адрес, с 07 час. 49 мин. 02.05.2020 до 13 час. 45 мин. 05.05.2020 – в зоне базовых станций на территории г.Чебоксары (т.4 л.д.177-178). 

Сомнений в достоверности письменных доказательств у суда не возникло. Объём изученных доказательств является достаточным для разрешения уголовного дела. Изученные доказательства не оставляют сомнения в виновности ФИО6 в хищении денежных средств Потерпевший №8 Указанное следует как из показаний самой подсудимой, полностью признавшей свою вину и давшей в ходе предварительного следствия подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, так и из показаний потерпевшего Потерпевший №8, из которых следует, что с его банковской карты произведены перевод денежных средств и пополнение баланса телефонов, что также подтверждается документально. При этом изученные детализации абонентских номеров и чеки Сбербанка позволяют с точностью установить суммы и время осуществления операций по перечислению денежных средств. События всеми свидетелями описываются идентично, из показаний свидетеля ФИО8 №17 следует, что после обналичивания денежных средств они находились у него дома, где ФИО6 и пополняла баланс телефона своим знакомым, показания в этой части согласуются с показаниями самой подсудимой. 

Преступление является оконченным, так как ФИО6 распорядилась по своему усмотрению денежными средствами, находившимися на расчётном счёте потерпевшего. Причинённый ущерб в сумме 9140 руб. потерпевший оценил как значительный.

В соответствии с ч.2 Примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения и не может составлять менее 5 тысяч рублей.

Как следует из показаний потерпевшего, на работу он устроился только 04.05.2020 с зарплатой 15 000 руб. Однако, материалы дела не содержат данных о материальном положении потерпевшего на момент совершения преступления. С учётом того, что на счёте потерпевшего находились денежные средства в сумме более 19 000 руб., он имеет в собственности часть жилого дома, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО8 №15, информация о размере дохода и имеющемся имуществе которой в материалах дела отсутствует, суд находит не подтверждённым наличие в действиях ФИО6 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

Действия подсудимой ФИО6 по двенадцатому эпизоду суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ). 

Эпизод -----.

ФИО6, будучи привлечённой 19.03.2019 постановлением мирового судьи ------ к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи и подвергнутая административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые не отработаны, вступившим в законную силу 30.03.2019, а также привлечённой 27.02.2019 постановлением мирового судьи судебного ------ к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи и подвергнутая административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб., который не уплачен, вступившим в законную силу 13.03.2019, 21.05.2020 около 13 час. 50 мин., находясь в магазине самообслуживания «Рубль бум» ИП ФИО4 по адресу: адрес, умышленно, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа взяла с полок и положила в свою сумку гель для душа «Love Beauty кокос вода и цветы мимозы» ёмкостью 400мл по цене 185,87 руб. без учёта НДС, гель для душа «Love Beauty масло ши и сандаловое дерево» ёмкостью 400мл по цене 185,87 руб. без учёта НДС, два дезодоранта-спрея «Old Spice Wolfthorn» объёмом 125мл по цене 168,21 руб. без учёта НДС за штуку, дезодорант-спрей «Old Spice Bearglove» объёмом 150мл по цене 168,21 руб. без учёта НДС, дезодорант-спрей «Old Spice Captain» объёмом 150мл по цене 168,21 руб. без учёта НДС, дезодорант-спрей «Old Spice Roamer» объёмом 150мл по цене 167,48 руб. без учёта НДС, после чего прошла через кассовую зону, не оплатив их стоимость, однако, не смогла довести до конца свой умысел на тайное хищение имущества ИП ФИО4 на общую сумму 1212,06 руб. по независящим от неё обстоятельствам, так как была остановлена работником магазина у выхода из магазина.

Свою вину в совершении указанного преступления ФИО6 признала полностью, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, полностью подтвердила ранее данные показания. Из оглашённых показаний ФИО6 следует, что 21.05.2020 около 13 час. 50 мин. она находилась в магазине «Рубль бум» по адресу: адрес, и оттуда похитила дезодоранты и гели для душа, но когда стала проходить кассовую зону, дверь магазина закрыли и потребовали вытащить из сумки похищенное (т.3 л.д.139-140, т.5 л.д.110-115, т.6 л.д.49-54).

Вина подсудимой ФИО6 в совершении указанного преступления подтверждается и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, недопустимых среди которых нет.

В заявлении от 24.05.2020 ФИО33 просит возбудить уголовное дело на неизвестное лицо, которое совершило кражу в магазине «Рубль бум» по адресу: адрес 21.05.2020, что было обнаружено по видеозаписи 22.05.2020. Были украдены дезодоранты аэрозольные «Old Spice» 5 штук, дезодоранты «Nivea» 3 штуки и гель для душа «Love Beauty» 2 штуки (т.3 л.д.159).

Согласно справке, стоимость товара без учёта НДС составляет: гель для душа «Love Beauty кокос вода и цветы мимозы» ёмкостью 400мл - 185,87 руб., гель для душа «Love Beauty масло ши и сандаловое дерево» ёмкостью 400мл - 185,87 руб., дезодорант-спрей «Old Spice Wolfthorn» объёмом 125мл - 168,21 руб., дезодорант-спрей «Old Spice Bearglove» объёмом 150мл - 168,21 руб., дезодорант-спрей «Old Spice Captain» объёмом 150мл - 168,21 руб. без учёта НДС, дезодорант-спрей «Old Spice Roamer» объёмом 150мл - 167,48 (т.3 л.д.161).

31.05.2020 было осмотрено помещение магазина «Рубль Бум» по адресу: адрес, в ходе чего были изъяты 5 дезодорантов и 2 геля для душа (т.3 л.д.162-165). 29.05.2020 данные предметы осмотрены и установлено, что предметом преступления являлись гель для душа «Love Beauty кокос вода и цветы мимозы» ёмкостью 400мл, гель для душа «Love Beauty масло ши и сандаловое дерево» ёмкостью 400мл, два дезодоранта-спрея «Old Spice Wolfthorn», дезодорант-спрей «Old Spice Bearglove», дезодорант-спрей «Old Spice Captain», дезодорант-спрей «Old Spice Roamer» (т.3 л.д.174-176).

Из оглашённых с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего4 следует, что 21.05.2020 в магазин «Рубль Бум» по адресу: адрес примерно в 13 час. 50 мин. зашла девушка, которая долго ходила мимо стеллажей с товаром. Кассир ФИО8 сообщила ей, что девушка похищает товар. Она увидела, что девушка направляется к выходу и успела закрыть дверь. Девушка прошла мимо кассы, не оплатив товар. Она потребовала у девушки, чтобы она вытащила похищенное имущество из своей сумки. Девушка вытащила 5 дезодорантов и два геля для душа, после этого кто-то из сотрудников позвонил в полицию. Также сообщила, что в заявлении она ошиблась, кроме 5 дезодорантов и 2 гелей при ФИО6 ничего не было (т.3 л.д.169-171). 

Аналогичные сведения об обстоятельствах совершения преступления содержатся в оглашённых с согласия сторон показаниях свидетеля ФИО8 №9 (т.3 л.д.172-173). 

Сомнений в достоверности письменных доказательств у суда не возникло, объём изученных доказательств является достаточным для разрешения уголовного дела. О причастности к преступлению ФИО6 свидетельствуют не только её собственные признательные показания, но и содержание показаний представителя потерпевшего и свидетелей, подробно рассказавших об обстоятельствах обнаружения преступления и задержания подсудимой. Преступление ФИО6 не доведено до стадии оконченного по независящим от неё обстоятельствам, поскольку задержанная ФИО8 №9 у выхода из магазина подсудимая не имела реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению. На момент совершения ФИО6 данного деяния не прошёл годичный срок для окончания исполнения постановлений мировых судей от 27.02.2019 и от 19.03.2019 о назначении ей административного наказания по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия подсудимой ФИО6 по тринадцатому эпизоду суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимая ФИО6 на учёте у врача психиатра не состоит (т.5 л.д.161-162). Из справки БУ «Республиканский наркологический диспансер» следует, что ФИО6 с 10.12.2014 состояла на диспансерном наблюдении врача психиатра-нарколога с диагнозом «------», с 25.06.2015 переведена на диспансерное наблюдение с диагнозом: «------», 21.09.2017 снята с диспансерного наблюдения в связи с осуждением, 09.05.2019 доставлялась бригадой скорой помощи с диагнозом: «------» (т.5 л.д.160). Из заключения комиссии экспертов №619 от 05.06.2020 следует, что ФИО6 ------ (т.1 л.д.153-155). В судебном заседании она вела себя адекватно ситуации, понимала сущность задаваемых вопросов и давала на них связные ответы, в связи с чем у суда не возникло сомнений в её вменяемости. Следовательно, она может нести уголовную ответственность за совершённые деяния. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

ФИО6 совершены тяжкое преступление, преступления небольшой и средней тяжести. Учитывая большую распространённость краж, обстоятельства и способ их совершения, наличие прямого умысла у виновной, корыстные мотивы деяния, степень общественной опасности каждого преступления высокая. 

По месту проживания правоохранительными органами ФИО6 характеризуется отрицательно: официально не трудоустроена, ведёт аморальный образ жизни, неоднократно привлекалась к административной ответственности (т.5 л.д.167). По месту отбывания наказания охарактеризована удовлетворительно (т.5 л.д.168).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд по 2, 4, 5, 6, 8, 10, 12 эпизодам признаёт её явки с повинной, а также по всем эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По 3 эпизоду суд не признаёт явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, так как она была задержана сотрудником магазина и её причастность к совершению преступления являлась очевидной. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд по всем эпизодам учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у неё малолетнего сына ФИО5, дата г.рожд., поскольку хотя решением суда ФИО6 лишена родительских прав в отношении данного ребёнка, указанное решение в законную силу не вступило. Также смягчающими обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжёлых заболеваний, перенесённые операции. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО6 совершены умышленные преступления при непогашенной судимости за ранее совершённое умышленное преступление средней тяжести, за которое она отбывала наказание в виде лишения свободы.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершённых подсудимой тяжкого преступления и преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По делу не установлены каких-либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить ст.64 УК РФ.

Исходя из требований ч.2 ст.68 УК РФ при отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ, подсудимой ФИО6 по каждому преступлению может быть назначено наказание только в виде лишения свободы. 

При определении конкретных сроков лишения свободы суд учитывает положения ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, а по неоконченным преступлениям также ч.3 ст.66 УК РФ, не усматривая оснований для применения к ФИО6 ч.3 ст.68 УК РФ. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и последующее отношение подсудимой к содеянному, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ.

Поскольку одно из преступлений является тяжким, наказание по совокупности преступлений необходимо назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Так как ФИО6 преступления совершены до вынесения приговора от 20.01.2021, окончательное наказание ей следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

С учётом данных о личности подсудимой, которая нигде не работает и не имеет легального источника дохода, её склонности к совершению административных правонарушений и преступлений против собственности, суд считает невозможным применение к ней положений ст.73 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимой ФИО6 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступления ФИО6 совершены до вынесения приговора от 11.12.2020, назначенное им условное наказание подлежит самостоятельному исполнению.

По данному делу ФИО10 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ была задержана 21.05.2020 (т.1 л.д.103-104), по постановлению Московского районного суда адрес от 23.05.2020 (т.1 л.д.112-113) находилась под мерой пресечения в виде домашнего ареста по 18.06.2020 (т.1 л.д.168-169). В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу следует изменить ей меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Время содержания ФИО6 под стражей в порядке задержания с 21.05.2020 по 23.05.2020, а также с даты вынесения настоящего приговора до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время нахождения под домашним арестом с 24.05.2020 по 18.06.2020 подлежит зачёту в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, а отбытое по приговору от 20.01.2021 наказание подлежит зачёту в окончательное наказание.

По делу заявлены гражданские иски:

- представителя потерпевшего ООО «Агроторг» о взыскании с ФИО6 суммы причинённого ущерба в размере 1829,20 руб. по четвёртому эпизоду (т.2 л.д.199);

- представителя потерпевшего ООО «Ригла» о взыскании с ФИО6 суммы причинённого ущерба в размере 2216,16 руб. по седьмому эпизоду (т.3 л.д.33);

- представителя потерпевшего АО «Тандер» о взыскании с ФИО6 суммы причинённого ущерба в размере 573,37 руб. по восьмому эпизоду (т.3 л.д.80);

- представителя потерпевшего ООО «Агроторг» о взыскании с виновного лица ущерба в сумме 470,52 руб. (т.5 л.д.22), 

которые ФИО6 полностью признала. 

Иск ООО «Агроторг» о взыскании с виновного лица ущерба в сумме 470,52 руб. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку не указано, с какого конкретно лица истец просит взыскать денежную сумму, что не лишает потерпевшего возможности обратиться в суд с требованием о возмещении причинённого преступлением ущерба в гражданском порядке.

Разрешая заявленный гражданский иск, суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причинённый имуществу организации, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» по четвёртому эпизоду подлежит удовлетворению частично в сумме причинённого ущерба - 1810 руб., иски представителей потерпевшего ООО «Ригла» и АО «Тандер» подлежат полному удовлетворению. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, к которым в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. 

С учётом состояния здоровья и материального положения подсудимой суд полагает возможным освободить ФИО6 от возмещения процессуальных издержек по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил: 

ФИО6 признать виновной в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, трёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по первому эпизоду) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по второму эпизоду) – в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ (по третьему эпизоду) – в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по четвёртому эпизоду) – в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по пятому эпизоду) – в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по шестому эпизоду) – в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по седьмому эпизоду) – в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по восьмому эпизоду) – в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по девятому эпизоду) – в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по десятому эпизоду) – в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ (по одиннадцатому эпизоду) – в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по двенадцатому эпизоду) – в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ (по тринадцатому эпизоду) – в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО6 путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений наказание виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором ------, окончательное наказание ФИО6 назначить в виде 3 (трёх) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО6 под стражей с 21 мая 2020 года по 23 мая 2020 года и с 18 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть время нахождения ФИО6 под домашним арестом с 24 мая 2020 года по 18 июня 2020 года в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В срок отбытого наказания зачесть отбытое по приговору ------ наказание в соответствии с определённым указанным приговором порядком.

Приговор ------ в отношении ФИО6 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ООО «Агроторг» о взыскании с виновного лица ущерба в сумме 470,52 руб. оставить без рассмотрения.

Гражданский иск ООО «Агроторг» к ФИО6 (по четвёртому эпизоду) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в сумме 1810 (одна тысяча восемьсот десять) рублей.

Гражданский иск ООО «Ригла» к ФИО6 (по седьмому эпизоду) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ригла» в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в сумме 2216 (две тысячи двести шестнадцать) рублей 16 копеек.

Гражданский иск АО «Тандер» к ФИО6 (по восьмому эпизоду) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО6 в пользу Акционерного общества «Тандер» в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в сумме 573 (пятьсот семьдесят три) рубля 37 копеек.

ФИО6 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства: 

- все предметы и документы, возвращённые потерпевшим – оставить в их распоряжении;

- все диски и документы, приобщённые к делу – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья М.В.Тимофеева